Без уступок не будет мира: два ключевых условия Азербайджана КОММЕНТАРИЙ

Процесс подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией уже несколько месяцев застопорился. Несмотря на то, что переговоры продолжаются, ощутимого прогресса с момента заявления о согласовании 80-90% текста соглашения (15 из 17 пунктов) не наблюдается.

В декабре прошлого года президент Азербайджана Ильхам Алиев раскрыл детали оставшихся разногласий. Два нерешенных пункта касаются отказа сторон от международных претензий друг к другу, а также запрета на размещение иностранных сил на границе.

Армянская сторона не раз заявляла о готовности подписать договор «хоть завтра», однако Баку твердо стоит на своем: подписание возможно только после выполнения двух ключевых условий — изменения Конституции Армении с устранением территориальных претензий к Азербайджану и окончательной ликвидации Минской группы ОБСЕ. Без этих шагов мирный договор остается лишь проектом.

Одним из ключевых вопросов в мирном процессе остается разблокировка коммуникаций. Премьер-министр Армении Никол Пашинян, похоже, либо забыл, либо предпочитает не вспоминать, что, подписав трехстороннее соглашение от 9 ноября 2020 года, обязался обеспечить беспрепятственное открытие Зангезурского коридора, безопасность которого должны были гарантировать российские военные. Однако каждый раз, когда этот вопрос поднимается, Пашинян неизменно заявляет, что только Армения вправе обеспечивать безопасность своих дорог. Такая позиция уже стала для него привычной.

Политолог Эльхан Шахиноглу, комментируя сложившуюся ситуацию для Vesti.az, отметил, что в ответ на продолжающиеся препятствия со стороны Армении Азербайджан может рассмотреть внесение изменений в «Концепцию национальной безопасности» и «Военную доктрину», включив туда пункт о Западном Зангезуре как исторической азербайджанской территории.

«Этот вопрос может быть вынесен на обсуждение в парламенте. В таком случае Пашинян должен будет осознать, что если он в кратчайшие сроки не исключит из Конституции Армении пункт, содержащий территориальные претензии к Азербайджану, то официальный Баку также закрепит в двух ключевых документах свою позицию по Западному Азербайджану. Если Пашинян хочет избежать этого, ему придется ускорить процесс внесения изменений в Конституцию Армении», — подчеркнул эксперт.

Аналитик отметил, что «Концепция национальной безопасности» и «Военная доктрина» Азербайджана требуют обновления, поскольку их ключевые положения касались освобождения оккупированных территорий, а этот вопрос уже решен.

«Например, один из пунктов утверждает, что, несмотря на экономические реформы и достигнутые успехи, агрессия Армении создает серьезные политические и социальные трудности и представляет главную угрозу национальным интересам Азербайджана. Однако теперь этот пункт утратил актуальность», — пояснил он.

Политолог также обратил внимание на положения, связанные с ОБСЕ.

«В документах упоминается, что Азербайджан стремится к мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ и что сотрудничество с этой организацией играет важную роль во внешней политике страны. Однако сегодня ни Минская группа, ни сама ОБСЕ не представляют для Азербайджана реальной значимости», — подчеркнул он.

По его мнению, вместо устаревших формулировок в доктринальных документах должны быть отражены новые реалии региона.

«Необходимо зафиксировать обязательства, вытекающие из «Шушинской декларации», и стратегическое союзничество между Азербайджаном и Турцией», — заключил эксперт.