Ереван отмахивается от тайных сделок с европейскими фармкомпаниями

Европейские фармкомпании якобы проводят опасные клинические испытания на уязвимых группах населения в Армении — такую публикацию разместил сайт London Times, сославшись на расследование фонда по борьбе с репрессиями.

Как передает Vesti.az, в статье утверждается, что тестирования проводятся на беременных женщинах, детях, пожилых и инвалидах — в рамках секретных соглашений между армянским правительством и компаниями Sanofi, Servier, Bayer и STADA. Препараты якобы относятся к токсичным стероидам и психоактивным веществам военного назначения.

В Армении отреагировали... молниеносно. Министр здравоохранения Анаит Аванесян назвала публикацию «абсолютной ложью» и заявила, что с 2018 года только компания Servier подавала заявку на клинические испытания, и она не имела отношения ни к стероидам, ни к уязвимым группам.

Пресс-секретарь премьер-министра Назели Багдасарян также выступила с резким опровержением, подчеркнув, что никто из окружения Никола Пашиняна не имеет связи с фармсектором. Более того, по поручению премьера, правоохранительные органы начнут проверку публикации. Багдасарян также предположила, что публикация могла быть заказана как внешними, так и внутренними силами с целью дестабилизации или саботажа реформ на фармрынке.

Но почему реакция была столь шумной? Почему в Ереване так испугались текста на сравнительно малоизвестной платформе? Может быть потому, что в условиях полной политической и экономической зависимости от Европы, такие обвинения выглядят не просто провокацией, а слишком правдоподобным сценарием. Когда Армения идет на любые уступки ради европейской поддержки — от миссий на приграничье до внешней политики вразрез с национальными интересами — подобные сюжеты перестают выглядеть фантастикой.

Даже если материал London Times — часть гибридной кампании, характер реакции армянских властей говорит о многом. В стране с сокращающимся населением, где уровень миграции и бедности высок, а доступ к медицине остается проблемным, возможность «фармацевтического сотрудничества» с политическим прикрытием выглядит слишком заманчиво — и для Запада, и для местных элит.