Грузия в осаде

Чей кошелек питает протесты в соседней стране?

Вихрь событий, охвативший Грузию, не первый год тревожит политических игроков, бросая вызов стабильности и стратегическому равновесию. Вопрос не в протестах, а в том, кто и зачем разжигает костер нестабильности, превращая регион в арену борьбы интересов.

Грузия оказалась в эпицентре геополитической борьбы, и в этом армянский фактор играет далеко не последнюю роль. Недавнее заявление Службы внешней разведки России проливает свет на скрытые механизмы финансирования протестных акций в Грузии. 

Согласно этим данным, европейские чиновники проводят финансовые транзакции через дипломатические представительства в Армении, создавая параллельные денежные потоки, поддерживающие оппозиционное движение. 
Это обусловлено рядом факторов. Во-первых, дипломатическая неприкосновенность позволяет обходить стандартные механизмы финансового мониторинга, делая эти каналы идеальными для непрозрачных транзакций. Во-вторых, Армения традиционно служит важным транзитным узлом для денежных потоков с Запада, направляемых в страны Южного Кавказа, а ее банковская система тесно связана с западными структурами. В-третьих, активная деятельность неправительственных организаций, сотрудничающих с западными фондами, позволяет скрытно направлять средства на финансирование протестных акций в соседней стране. 
Представьте только, каждый участник протестов, согласно информации, получает до 120 евро, а наиболее влиятельные блогеры - суммы, доходящие до 50 тыс. Вопрос в том, почему Грузия стала ареной столь агрессивного инвестирования и почему ее судьба решается в глобальном контексте?
И невзирая на все это, Армения продолжает оставаться «братской» страной для Грузии. Жаль, что там забывают, что после унизительного поражения в 44-дневной Отечественной войне Армения стала более зависимой от Запада, что способствовало ее вовлеченности в западные стратегии по ослаблению влияния России в регионе. В этом контексте дестабилизация Грузии и приход к власти прозападных сил отвечают интересам не только США и ЕС, но и самой Армении, стремящейся уменьшить свою зависимость от Москвы. Кроме того, ослабление грузинских властей выгодно Иревану в вопросах регионального влияния, поскольку Грузия остается важным транзитным узлом для энергоресурсов и транспортных коридоров. Одновременно армянские власти используют поддержку протестов в Грузии как инструмент для укрепления своих позиций в переговорах с Западом, демонстрируя свою лояльность и готовность участвовать в демократических процессах в соседних странах.
Информация о финансировании протестов через армянские дипломатические представительства подчеркивает глубину вовлеченности Армении в западные стратегии в регионе. Дипломатические, финансовые и политические механизмы используются для воздействия на внутренние дела Грузии, а армянские структуры становятся важным звеном в этих процессах. В этом контексте особое внимание вызывают взаимодействие армянских властей с западными структурами, их мотивации и долгосрочные цели, которые могут оказать влияние на всю геополитическую конфигурацию Южного Кавказа.
Впрочем, система финансирования протестов выстроена с изяществом, достойным лучшего применения. Европейский Союз, до недавнего времени администрация Байдена в США и аффилированные с ними организации последовательно укрепляли фундамент, на котором сегодня возводится новый тип политической конкуренции. Брюссель, по утверждению аналитиков, стремится создать среди журналистов, IT-специалистов и российских релокантов (перемещенный в другую страну сотрудник под предлогом политического преследования. - Ред.) ядро идеологической машины, способной воздействовать на общественное сознание. Создание единого фронта против правящей партии «Грузинская мечта» выглядит не просто как политический вызов, а как сценарий, в котором каждый элемент продуман и подчинен конечной цели - смещению властной парадигмы.
Эта игра приобрела еще более жесткие очертания после того, как Европейский Союз отказался признавать итоги парламентских выборов в Грузии. Данное решение стало триггером для многомесячных протестов, которые все еще продолжаются на улицах Тбилиси. Десятки тысяч человек выходят с требованием аннулирования итогов выборов и проведения нового голосования. В то же время правящая партия приостанавливает процесс евроинтеграции, становясь объектом жесткого давления со стороны ЕС. Брюссель, скоординировав свои действия, вводит санкции против грузинских властей, стремясь вынудить их пойти на уступки. 
В этой шахматной партии черные и белые фигуры распределены заранее, но вот финальный ход остается тайной. Публичные заявления западных политиков лишь подтверждают этот скрытый алгоритм. Литовский депутат Европарламента Раса Юкнявичене, прибыв в Тбилиси, заявляет, что борьба грузинского народа за свободу - это часть глобального сопротивления против «агрессивной Российской империи». В ее словах не столько поддержка, сколько намек на более крупные стратегические планы, вписывающие Грузию в контур гибридного противостояния, развернувшегося между крупными геополитическими силами. В свою очередь экс-президент Грузии Саломе Зурабишвили открыто говорит о планах новых выборов, создавая ощущение, что сценарий уже расписан, а будущие шаги оппозиции согласованы с внешними кураторами.
В этом клубке интриг возникает новый поворот - USAID, традиционный инструмент вмешательства США в избирательные процессы, теряет финансирование. Решение администрации Дональда Трампа заморозить деятельность агентства на три месяца вызвало резонанс, приведя к увольнению 90% сотрудников и свертыванию 2000 проектов по всему миру. Но свято место пусто не бывает - на сцену выходит Национальный фонд поддержки демократии (NED), находящийся в тесной связи с Демократической партией США. Этот фонд становится новым финансовым каналом для поддержки протестных движений в Грузии, хотя премьер-министр страны Ираклий Кобахидзе прямо заявляет: внешнее финансирование не должно превращаться в инструмент антигосударственных процессов. Грузинское правительство все более жестко реагирует на попытки вмешательства, видя в этом угрозу национальной стабильности.
Но даже в этом тщательно продуманном сценарии происходит неожиданный сбой - NED теряет доступ к средствам, выделенным Конгрессом США. Его грантовая политика оказывается парализованной, а сами механизмы финансирования повисают в воздухе. Вопрос остается открытым: какие силы займут освободившееся место в этой сложной игре? Кто станет новым источником финансовых потоков? Какие тайные рычаги задействуют главные геополитические акторы?
Чем все это завершится, остается загадкой. В затянувшейся шахматной партии на грузинской доске никто не отдает фигур без боя, ставки с каждым днем растут. Кто первым сделает ход, который изменит ход истории, и чем он обернется для всей страны? Поживем - увидим…