Лидеры Евросоюза прекрасно осознают, что не смогут управлять Трампом

27 ноября покидающая кресло еврокомиссара по энергетике Кадри Симсон в своей заключительной речи в Европарламенте открыто признала, насколько энергокризис «делает Европу беднее». Но прежде она, напомнив, что резкому росту в Европе на энергоносители поспособствовало начало российско-украинской войны, подчеркнула принятие Евросоюзом правовой базы в целях «ускорения перехода на чистую энергию и реформирования наших энергорынков для их большей устойчивости». В частности, были предприняты шаги по «снижению влияния нестабильных цен на ископаемое топливо и продвижение более дешевых отечественных и надежных возобновляемых источников энергии (ВИЭ)».

В свете прозвучавшего не будем заострять внимание на признание г-жой Симсон того факта, что тема ВИЭ фактически оказалась для лидеров ЕС не столь экологическим велением времени, как они любят это преподносить, а результатом планов уменьшить газовую зависимость от России. А лишь вспомним, что летом 2024 года гендиректор Департамента международных связей Еврокомиссии Кристина Лобилло Борреро, поделившись информацией о переживании Евросоюзом серьезнейшего энергокризиса, во всеуслышание подчеркнула надежность Азербайджана в качестве партнера Европы в вопросе поставок газа, а также в сотрудничестве в энергопереходе. Как она заявила, именно увеличение с 2021 года поставок азербайджанского газа в ЕС более чем на 40% оказалось полезным для европейцев «в избавлении не только от негативных последствий энергокризиса и зависимости от российского топлива, но также в диверсификации энергетики».

Возвращаясь же к сказанному Кадри Симсон, отметим констатацию ею превышения европейских цен на электроэнергию над американскими из-за более высоких цен на газ, что «влияет на нашу конкурентоспособность [с Китаем и США], нанося ущерб экономике и обществу». Однако вслед за описанием отрицательных для ЕС оттенков Симсон отметила «хорошую подготовленность Европы ​​к наступающей зиме, благо наши газовые хранилища заполнены». Но ее ссылка на отдельные нюансы из сентябрьского доклад экс-президента Европейского центробанка Марио Драги, пусть и не в преломлении к «газовому» аспекту, все же продемонстрировали далеко не радужную картину для сегодняшней Европы. Так как, напомним, перед презентацией своего доклада, ошеломившего европейскую элиту, Драги актуализировал принятие «экстренных мер», вне которых Европе «придется поставить под угрозу либо наше благосостояние, либо нашу окружающую среду, либо нашу свободу». Согласно его докладу, европейскому континенту «необходимо мобилизовать как минимум 750-800 млрд евро в год, чтобы не отставать от США и Китая». Что позволит предпринять шаги по недопущению поиска европейскими стартапами финансирования в США, подвести под климатические цели ЕС «последовательный план, без которого декарбонизация принесет угрозы для роста», и повысить безопасность путем снижения «внешней зависимости». В контексте чего Драги предложил «увеличить субсидии для европейских энергозатратных производств», что, конечно, не может не вызвать вопроса, а куда же поместить столь трепетно и громогласно разрекламированную т. н. «рыночную экономику», ведь субсидии означают государственную поддержку частному бизнесу.

В общем, пусть сами размышляют, мы же, со своей стороны, отметим, что  проблематичная ситуация для европейской экономики — тема далеко не новая. Еще в августе 2024 года лауреат нобелевской премии по экономике Майкл Спенс заявил, что «если ЕС не сумеет воспользоваться технологическими силами структурных перемен», то не сможет двигаться вперед, а таланты будут искать места для приложения своего ума за пределами континента. А 8 ноября Евросоюз одобрил «Новое соглашение о конкурентоспособности», целью которого обрисовывалось сокращение «разрыва с США и Китаем». 25-го же ноября, т. е. за два дня до выступления Симсон, французский парламентарий Кристоф Бланше в письменной форме задал вопрос министру по вопросам перехода к экологическому развитию, энергетики, климата и предупреждения опасных явлений Франции Аньес Паннье-Рюнаше о том, предусматриваются ли какие-то меры для подготовки Франции ​​к будущему, с учетом «чреватости президентства Дональда Трампа для Евросоюза проблемами в сфере энергетики, в том числе в области ценообразования».

Парламентарий напомнил о планах Трампа увеличить экспортные мощности сжиженного природного газа (СПГ) при одновременном значительном развитии атомной промышленности США, что прозвучало параллельно его фиксации о возможности введения санкций в отношении французского ядерного сектора. Тем самым, по словам Бланше, значимая зависимость Франции и в целом ЕС от импорта энергии вызывает их уязвимость перед возможным влиянием России и США на европейскую «политическую жизнь». «Низкая же стоимость энергоносителей является не только стратегической проблемой в условиях глобальной экономической войны, но и вопросом суверенитета», — резюмировал Бланше.

Так что энергокризис энергокризисом, но из пассажа французского парламентария отчетливо усматривается и другая, если не сказать, более значительная, природа страха европейцев – открытое опасение шагов вашингтонской администрации после возвращения в Овальный кабинет Дональда Трампа. Да, согласно прогнозу Bloomberg от 27 ноября, «Европа столкнется с самой холодной зимой после отказа от российского газа, что приведет к резкому росту цен на энергоносители и энергорискам», но, как просматривается, тень Трампа уже покрыла европейский континент. Не случайно же пару дней назад глава Европейского центробанка Кристин Лагард открыто призвала лидеров Евросоюза, несмотря на угрозы Трампа ввести тарифы на евроимпорт, начать тесно сотрудничать с ним, тем самым «избежав риска торговой войны, могущего привести к значительному сокращению ВВП». По ее словам, «лучше отказаться от мести и приступить к переговорам, направленным, в частности на приобретение у США, скажем, СПГ и оружия». В контексте сказанного Лагард уже в новом прочтении можно рассматривать и усилившуюся в еврозоне риторику о важности укрепления на континенте безопасности. Без сомнений, в немалой степени тут идет речь о «суверенной», так сказать, безопасности, но у кого-то же оружие покупать надо. Да и опираться на чей-то защитный зонтик.

Вот так вот. Независимо от себя европейский политический бомонд практически признает (пусть и опосредованно), что ЕС не сможет управлять Трампом аналогично тому, как это имело место в период президентства Джо Байдена. Именно здесь и просматривается подоплека антитрамповского настроя лидеров ЕС. Отсюда – попытки европейских лидеров записаться в очередь для встречи с Трампом.

Продолжаем наблюдать за развитием событий на евро-атлантическом треке.