Маск, АдГ и выборы в ФРГ: скандалы, цензура и кризис доверия Размышления Теймура Атаева

Да уж… Действительно, O tempora, o mores! («О времена, о нравы!»). Как же всё меняется на наших глазах на политической площадке стран-лидеров Евросоюза. Нет, дело тут даже уже и не в правительственных кризисах, поглотивших Германию и Францию, а в отходе от общепринятых норм и правил, всегда характеризовавших ход тех или иных выступлений глав государств, продолжающих именовать себя самыми передовыми и преподносить собственные решения примером для «джунглей», окружающих «цветущий сад».

О чем это вы в начале года, задастся вопросом уважаемый читатель? И будет прав, ведь столько ляпов допускается этим самым «цветущим садом», что не знаешь, о чем идет речь. Поэтому раскроем, что мы говорим о новогоднем выступлении пока еще занимающего пост канцлера Германии Олафа Шольца. Как известно, ежегодные обращения такого рода к согражданам традиционно носят программный характер – с точки зрения своего рода отчета за уходящий год и озвучивания планов для наступающего. Именно в таком разрезе обычно выступает президент Азербайджана Ильхам Алиев, что и проявилось в очередной раз 31 декабря 2024 года.

Но вот оценить новогоднюю речь Шольца в аналогичном ключе не получается даже с натяжкой. Да, призвав граждан ФРГ к единству и актуализировав решение накопившихся в стране проблем на досрочных выборах в феврале 2025 года собственными силами, следом, как это кому и не покажется странным, Шольц вспомнил о… социальных сетях. В частности, заявив, что исход этих самых предстоящих 23 февраля выборов в стране решат не «владельцы социальных сетей», а немцы. Как он отметил, «на итоги выборов будут влиять не те, кто громче всех кричит, а большинство разумных и порядочных людей».

Подоплека данного пассажа канцлера Германии, в общем-то, вполне очевидна, хотя об адресатах своего послания он высказался анонимно. Как известно, незадолго до озвученных Шольцем оттенков не нуждающийся в особом представлении Илон Маск, которого многие считают правой рукой Дональда Трампа, громогласно выступил в поддержку оппозиционной «Альтернативы для Германии» (АдГ), причем первоначально в аккаунте своей соцсети X, а затем в статье для немецкого издания Welt am Sonntag. Публикацию тут же назвали «скандальной», а редактора отдела мнений вынудили уйти в отставку. Хотя главный редактор издания Ян Филипп Бургард на той же странице, что и статья Маска, признав возможность дебатов вследствие озвученной Маском позиции, в ответном письме назвал «диагноз Маска» верным, правда, подчеркнув «фатальную ошибочность его терапевтического подхода, согласно которому только АдГ может спасти Германию».

В контексте рассматриваемого напомним, что свои симпатии в сторону АдГ Маск объяснил сформировавшимся у него взглядом на партию как «последнюю искру надежды» для Германии, находящейся «на грани экономического и культурного краха». По пути саркастически высказав несогласие с представлением АдГ ультраправой партией, т. к. у лидера структуры Алис Вайдель наличествует «однополый партнер из Шри-Ланки! Это похоже на Гитлера, которого вы знаете? Да ладно!». При этом Маск провел параллель между АдГ и управляемыми миллиардером компаниями Tesla и SpaceX, обосновав эту ремарку тем, что принципы партии в направлении вопросов энергетики, восстановления экономики и миграции сходны с подходом Маска к управлению и бизнесу, позволившего ему достичь успеха.

Без сомнений, антимасковский настрой всех германских партий, принявших решение участвовать в февральских выборах в парламент страны, вполне понятен. Так как они заблаговременно объявили о невозможности какой-либо коалиции с ненавидимой ими АдГ, а в ноябре прошлого года свыше 100 депутатов Бундестага подписались под заявлением с призывом запретить эту партию. Так что ничего спонтанного в резкой критике озвученной Маском позиции со стороны лидеров СДПГ и ХДС не просматривается. Другое дело, реакция в германском обществе на публикацию статьи Маска вызвала совершенно иные вопросы. Так, журналистка Die Welt Франциска Циммерер в своем открытом ответе Маску подчеркнула, что «предвыборным призывам без фильтрации не место в независимых СМИ».

Вот спрашивается, а это заявление журналистки вроде как авторитетной европейской газеты не скандальное (без всяких кавычек)? Куда же в одночасье запропостилась столь лелеемая в Германии на словах и, в особенности, в векторе других стран защита свободы слова и независимости прессы? Ведь получается, что Циммерер считает цензуру в Германии проявлением демократии?

Как говорится, удивительное — рядом. В том числе и в свете отдельных высказываний, прозвучавших в ноябрьском (2024 г.) выступлении министра ИД Германии Анналены Бербок в рамках COP29, когда она вдруг актуализировала тему «соблюдения прав человека», назвав «абсолютно неприемлемым запрет на въезд в Азербайджан для 76 депутатов ПАСЕ». Вопрос здесь даже не в абсолютной справедливости данного решения официального Баку, а в том, что параллельно допустимости на внутринемецкой площадке «фильтрации» информации Берлин дозволяет себе вмешиваться в шаги независимого государства, к тому же предпринятые в интересах укрепления безопасности страны, причем на основе соблюдения всех норм и принципов международного права. Но до самокритики ли официальным лицам Германии менее чем за два месяца до парламентских выборов? Или они считают вмешательство во внутренние дела других государств допустимым?

Что еще проявилось в свете нашумевшей статьи Маска, так это практически прямое обвинение США во вмешательстве в выборы в Германии. К примеру, в СДПГ Маска приравняли к президенту России Владимиру Путину, заявив об их обоюдном желании «вмешаться в предвыборную борьбу в ФРГ». Непосредственно же из аппарата германского правительства прозвучало обвинение Маска (читай — Трампа) в «побуждении избирателей отдать свой голос за партию, которую суд в ФРГ признал организацией, подозреваемой в правом экстремизме».Таким образом, Германия продолжает подтверждать факт падения авторитета страны. Являясь в свое время государством, воспринимаемым многими в мире своего рода прообразом геополитического локомотива, на сегодня ФРГ, как и Франция, постепенно перемещаются в ряды среднесортных держав.