Нейжмаков: Пашинян сделает ставку на евроинтеграцию перед выборами 2026 года ИНТЕРВЬЮ

В феврале 2024 года премьер-министр Армении Никол Пашинян объявил о заморозке членства страны в ОДКБ. А уже в начале мая власти заявили, что Армения не будет выплачивать членские взносы в организацию.

Примечательно, что заявление прозвучало в день визита Пашиняна в Москву на саммит Евразийского экономического союза (ЕАЭС), где он также провел встречу с президентом России Владимиром Путиным.

Однако оставаться членом международной структуры и при этом не участвовать в ее финансировании — ситуация, мягко говоря, нестандартная. ОДКБ — не исключение. В Москве, которая фактически играет в организации ключевую роль, напомнили об этом Еревану. Пока — в достаточно сдержанной, дипломатичной форме.

Так, замглавы МИД РФ Александр Панкин заявил, что если Армения до конца 2025 года не оплатит взнос в бюджет Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), то страны-участницы организации «могут рассмотреть разные сценарии». При этом он отметил, что выгонять, наверное, никого не будут.

В связи с этим заявлением за комментариями Vesti.az обратился к "российскому политическому аналитику Михаилу Нейжмакову.

-Накануне замглавы МИД РФ высказался по поводу отказа Армении платить взносы в ОДКБ, упомянув, что страны-участницы могут рассмотреть «разные сценарии».   С вашей точки зрения, как политолога, о каких именно «разных сценариях» может идти речь?

- Как известно, статья 25 Устава ОДКБ предполагает, что «в случае невыполнения государствами-членами обязательств по погашению задолженности перед бюджетом организации в течение 2 лет Совет принимает решение о приостановлении права выдвижения граждан этого государства на квотные должности в рамках организации, а также о лишении права голоса в органах организации до полного погашения задолженности». Но представители Армении и так не работают сейчас в структурах ОДКБ, поэтому вряд ли такой подход может быть инструментом давления на Ереван.

Поэтому, скорее в ОДКБ займут выжидательную позицию — не будут «сжигать мостов», рассчитывая, что политический курс Еревана изменится в будущем. Вероятно, основная надежда на обозримое будущее в этом плане у Москвы может быть связана с парламентскими выборами 2026 года в Армении.

Безусловно, до этих выборов еще более года, а за это время внутриполитическая ситуация в стране может измениться. Но, в любом случае, для партии «Гражданский договор» Никола Пашиняна эта кампания будет серьезным вызовом.

Вероятность, что еще до этих выборов определенная «разморозка» работы Еревана в ОДКБ может произойти, тоже есть, но весьма небольшая. Ко всему прочему, критика представителей команды Никола Пашиняна в адрес ОДКБ — это и часть внутриполитической повестки в Армении.

Каких-то явных серьезных мотивов, чтобы резко прервать дистанцирование от ОДКБ, для Еревана сейчас не наблюдается. Но и юридического разрыва с организацией, как минимум, в ближайшее время, скорее всего, не произойдет.

- На фоне потепления в отношениях между США и Россией, а также снижения политического влияния ЕС, особенно после резкой критики со стороны Джей Ди Вэнса, есть ли основания полагать, что Ереван может скорректировать свой прозападный курс в сторону сближения с Москвой? И если такой поворот все же произойдет, готова ли Россия воспринять его как искренний?

- Вряд ли заинтересованность Еревана в сотрудничестве с ЕС в обозримом будущем станет меньше. Скорее, в ситуации, когда политика новой американской администрации во многом непредсказуема, правительство Никола Пашиняна будет стремиться еще активнее работать с европейскими державами.

При этом курс ведущих игроков ЕС на усиление внимания к оборонным вопросам и сдерживание России Еревану в рамках такой стратегии, скорее, на руку — у него появляются потенциальные возможности на дополнительную поддержку со стороны европейских держав по реформам силовых структур Армении.

При этом «оттепели» в отношениях между Москвой и Ереваном в течение 2025 года (когда интенсивность публичных контактов между представителями двух стран будет увеличиваться) могут происходить периодически, но это не будет значить, что Ереван всерьез отдаляется от европейских партнеров.  Скорее, Армения в ближайшее время продолжит балансировать между Россией и ЕС.

В Москве, скорее всего, также будут исходить именно из такого сценария действий  правительства Никола Пашиняна, вероятно, периодически напоминая о рисках для Армении в случае вступления в ЕС, как это вновь сделал недавно посол России в Ереване Сергей Копыркин, заявивший, что «не может государство быть одновременно членом двух таможенных союзов».

Впрочем, учитывая, что непосредственно вступление Армении в ЕС — вопрос, как минимум, не ближайшего будущего, в то время как тема евроинтеграции будет больше поводом для обмена дежурными заявлениями между Москвой и Ереваном.

-Как вы считаете, в свете происходящих на международной платформе изменений, остается ли актуальным анонсированный в феврале этого года Пашиняном всенародный референдум по вопросу вступления Армении в ЕС?

- Курс на евроинтеграцию, с большой вероятностью, останется одной из ключевых тем, с которой Никол Пашинян будет обращаться к внутренней аудитории на пути к парламентским выборам 2026 года. Действующий премьер-министр находится у власти уже почти семь лет, и даже без учета последствий 44-дневной войны и последующих внешнеполитических сдвигов, его команде все равно понадобился бы масштабный проект, способный задать новый горизонт развития и мобилизовать электорат. Причем такой проект должен выгодно выделять правящую партию на фоне конкурентов.

С этой точки зрения у Никола Пашиняна нет причин отказываться от заявлений о стремлении к сближению с ЕС. Для поддержания интереса к теме в информационном пространстве не требуется громких прорывов со стороны Брюсселя — достаточно регулярных, пусть и менее значимых поводов. Например, таких, как прошедшая в конце февраля 2025 года рабочая встреча главы МВД Арпине Саргсян с руководителем делегации ЕС в Армении Василисом Марагосом по вопросам либерализации визового режима.

Однако если работа с этой темой будет ограничиваться исключительно второстепенными инфоповодами, на длинной дистанции есть риск, что сюжет утратит остроту в восприятии внутренней аудитории. Чтобы этого избежать, Пашиняну понадобится нечто более масштабное — например, периодическое возвращение к теме референдума, что вполне вписывается в его политическую тактику.