Отмена каких американских поставок может обрушить украинский фронт

Израильский военный журналист Сергей Ауслендер на своем Youtube-канале задался вопросом, насколько Украина критически зависима от поставок американского оружия. «Минвал» приводит его выводы с сокращениями.

«В первую очередь приходит в голову противоракетная оборона. Не противовоздушная, а именно противоракетная. То есть, это те самые «Пэтриоты», которые способны сбивать, в том числе, очень быстро летящие ракеты, в частности, «Кинжалы» и «Искандеры». То есть, баллистику. Если бы они не могли их сбивать, то сейчас Киев выглядел бы как Харьков, к примеру. То есть, масштаб разрушений был намного больше. Это является критической зависимостью, и это заменить нечем.

В Европе не производятся ракеты «Пэтриот». Там выпускают ракеты NASAMS, но Европа не сможет их поставлять Украине без разрешения американцев. Есть еще чисто европейская система SAMP/T. Она на данный момент неспособна сбивать баллистику, но ее сейчас модернизируют до следующей модификации, которая будет способна бороться с баллистическими целями, во всяком случае, таковы планы. Но это случится не раньше следующего года, когда начнется их производство, разумеется, при условии достижения запланированных результатов.

Так что, в этом смысле Украина столкнется с проблемой. Если американцы прекратят поставки ракет для комплексов «Пэтриот», то это станет большой проблемой», — отмечает он.

«Зависимость номер два — дальнобойные системы класса «Хаймарс». В Европе есть системы MARS, но быстро и в большом количестве заменить поставки ракет для систем «Хаймарс» они не смогут. В радиусе от 70 до 150 километров от места, откуда применяют эти «Хаймарсы», это имеет очень серьезное значение. К примеру, сейчас в Курской области благодаря этим системам ВСУ не дают России сформировать ударный кулак для разгрома украинской группировки. Так что и эта зависимость довольно серьезная и восполнить ее нечем.

Что касается производства артиллерийских снарядов и зависимости от их поставок, то она есть, но она не настолько критична. Европа понемногу начинает раскручивать их производство. Эту потерю можно относительно безболезненно заместить. Данный параметр не является критическим», — считает журналист.

«Параметр следующий – критический. Это «Старлинк». На нем держится вся украинская армейская связь. Но «Старлинк» оплачивается Польшей, соответственно, взять и отключить его Илон Маск не может. Картина такова, что клиентом Маска является Польша, а не Украина. Отключение «Старлинка» — это международные суды, разборки, репутационные потери. При этом гипотетическое отключение связи может привести к необратимым последствиям на фронте, то есть, это будет означать почти немедленное крушение фронта и утрату управления войсками. Это будет означать, что США явно встают на сторону России, что приведет к полной катастрофе на фронте. И вряд ли такое может случиться. Можно предположить, что они отключат «Старлинк» на каком-то определенном участки, к примеру, в Курской области, для улучшения позиций России на переговорах. Но это, повторюсь, будет означать откровенный переход на сторону России. Насколько Трамп на это решится – большой вопрос. Хотя, ситуация сейчас приобрела такой характер, когда деловые соображения уже не имеют особой важности. Там начинают уже эмоции действовать – обида, ругань. Но все же, думается, отключения «Старлинка» не произойдет, хотя это параметр вполне себе критический. Заменить его на данный момент нечем», — уверен Ауслендер.

«Еще один параметр – это информация и разведка. С начала войны украинцы наладили очень хорошее взаимодействие с НАТО, в том числе и с американцами, в части получения информации. Вся мощь разведки НАТО, которая базируется преимущественно на мощи США, работала в пользу Украины. Одних только спутников было около 400. Огромное количество информации поступало украинским военным в реальном времени. В данном контексте это неоценимая помощь, и если американцы прекратят оказывать информационную поддержку, то это будет страшнее прекращения поставок «Хаймарсов» или ракет ATACMS. Последних поставляли на очень много, а информация на войне имеет критическое значение. Какое бы ни было у тебя прекрасное «железо», но, когда ты не знаешь, куда из него стрелять, оно практически бесполезно. Этот момент следует считать критическим», — подытожил он.