Пороховой погреб: Индия, Пакистан и их теневые спонсоры МНЕНИЕ

Повторяющий беспрерывно мантру о том, что при нем не было войн, и пытающийся примирить Украину с Россией, Израиль с ХАМАС, нейтрализовать Иран, уничтожить хуситов, экономически ослабить Китай, Дональд Трамп может оказаться опосредованно втянутым в большую войну, причем, ядерную – между Индией и Пакистаном.

После того, как во вторник в Палахгаме, на спорной территории в Кашмире, подконтрольной Индии, были убиты 26 туристов, и Индия обвинила в этом Пакистан, напряжение между двумя странами усилилось. Было прекращено авиасообщение и торговля, высланы дипломаты, Индия пригрозила выходом из договора о водах, а Пакистан пообещал расценить попытку отрезать водоснабжение как объявление войны.

В настоящее время сохраняются опасения взаимных авиаударов и даже применения крылатых ракет, а наличие у Пакистана и Индии ядерного оружия, наряду с их союзническими отношениями с геополитическими соперниками — Китаем и США соответственно, создает риск перерастания локального конфликта в более масштабную войну с вовлечением внешних сил.

Война Пакистана и Индии может стать прокси-войной Китая и США. Удары по нефтяному трафику Китай — Ближний Восток и товарному трафику Китай-Европа могут усилить позиции США в развязанной Трампом и пока неэффективной тарифной войне с Китаем.

США в случае начала военных действий могут втянуться в нее поэтапно, начиная с дипломатии и заканчивая высокотехнологичным участием в случае масштабной или ядерной угрозы. Прямого боевого столкновения с Пакистаном или Китаем они будут избегать до последнего.

Штаты могут поставлять Индии разведданные, оружие, ПВО, обеспечить спутниковую связь, оказывать ей политическую и дипломатическую поддержку в ООН. Ударная группа ВМС США может быть направлена в Индийский океан для демонстрации силы и защиты своих интересов (или граждан). Если Китай слишком явно встанет на сторону Пакистана, США смогут нарастить давление в Южно-Китайском море, Тайване и т.д.

Вместе с тем, США постараются избежать прямого участия в боевых действиях, начала и втягивания в ядерный конфликт.

Но в случае прямой угрозы союзникам или ядерной катастрофы возможно жесткое, но ограниченное вмешательство в виде киберударов по пакистанской военной инфраструктуре и поддержке специальных операций через ЦРУ или союзных спецслужб.

Китай, как ключевой союзник Пакистана, «железный брат», инвестировавший миллиарды в рамках Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC), ключевого элемента «Один пояс, один путь», предоставляющий Пакистану оружие, технологии (в том числе ядерные), разведданные, и активно участвующий в модернизации пакистанской армии, окажет прямую помощь - как военную, так и финансовую.

Не заинтересованный в усилении своего геополитического конкурента - Индии, особенно в тандеме с США, Японией и Австралией в рамках QUAD, Китай не против дестабилизации Индии, но открытая война — это уже другой уровень риска.

Конфликт между Индией и Пакистаном выгоден Китаю, так как позволяет отвлечь внимание Дели от китайской активности в Гималаях и Индийском океане, а также усиливает влияние Пекина на Исламабад, особенно если Пакистан станет еще более зависим от китайской поддержки в условиях обострения конфликта. Но!

В то же время Китай заинтересован в предотвращении неконтролируемой эскалации, особенно ядерной. Конфликт может существенно затронуть экономические интересы Китая, прежде всего в регионе Кашмира, где реализуется проект CPEC. Кроме того, Пекин склонен к стратегии долгосрочного воздействия: использование давления, инвестиций и поддержки через прокси, а не прямое вовлечение в войну.

Поэтому, хотя Индия и рассматривает Китай как скрытого подстрекателя, Пекин, скорее всего, не является прямым организатором войны между Индией и Пакистаном, и ему не выгодна горячая ее фаза в долгую, но он воспользуется ситуацией в своих интересах, если Индия ослабнет.

Итак, каковы могут быть сценарии войны Индия–Пакистан при наличии китайского фактора:

Сценарий 1: Локальная эскалация в Кашмире

Пакистан предпринимает провокационные действия, на которые Индия отвечает ограниченными ударами. В свою очередь, Китай оказывает дипломатическую поддержку Пакистану, увеличивает давление на Индию вдоль тибетской границы, отвлекая ее силы, а также предоставляет разведывательную информацию и вооружение.

Сценарий 2: Открытая война без ядерного удара

Индия наносит решающий удар по ключевой инфраструктуре или армейским частям Пакистана, на что Пакистан отвечает полномасштабными боевыми действиями. Китай, в свою очередь, поставляет технику, беспилотники, боеприпасы и открывает «второй фронт давления», стягивая силы к Ладакху. При этом Китай активно ведет кибероперации против Индии, но не вступает в прямое военное вмешательство.

Сценарий 3 (наименее вероятный): Ядерная эскалация

Ситуация обостряется до угрозы применения ядерного оружия. Китай предпринимает усилия для предотвращения дальнейшей эскалации, призывая стороны к сдержанности. В то же время, Китай может оказать давление на Пакистан, требуя остановить агрессивные действия, но при этом продолжает оказывать помощь в области противовоздушной обороны и ядерной безопасности.

Сценарий 4: Китай вступает в конфликт (крайне нежелательный сценарий, в том числе - для самого Пекина)

Такая ситуация может быть вполне реальной, если Индия начнёт угрожать китайским активам, например, проекту CPEC (Коридор экономического сотрудничества Китая и Пакистана), или предпримет наступление в Гималаях. В ответ Китай, скорее всего, нанесет удары по индийским позициям на севере, при этом избегая глубокой операции на территории Индии. Такая стратегия позволит Китаю не только продемонстрировать силу и защитить свои интересы, но и заморозить конфликт на условиях, выгодных для него, поддерживая баланс сил в регионе и избегая полноценной военной эскалации.

Кто окажется в выигрыше?

Китай получит ослабление Индии как регионального конкурента, усиление влияния над Пакистаном, возможность отвлечь внимание США и QUAD от Индо-Тихоокеанского региона, рост спроса на китайское оружие и технологии.

Кто проиграет?

Индия окажется перед риском военного и экономического истощения, потерь на фондовом рынке, оттока инвестиций. Пакистан получит угрозу коллапса экономики, риск ядерной дестабилизации, усиление зависимости от Китая — почти до статуса вассала.

Запад / США / ООН получат дестабилизацию Южной Азии и нарушение торговых цепочек и глобальной безопасности, в том числе за счет потери контроля над ядерным арсеналом в регионе.

Если Дональд Трамп в случае войны между Индией и Пакистаном не проявит жесткость, оперативность и решительность, заняв позицию «это не наша война» — даже отказавшись от роли посредника и шанса закрыть конфликт, укрепив образ миротворца и статус своей страны как мирового лидера — ему, особенно на фоне других внешнеполитических неудач, придется с этим образом распрощаться.