Россия, НАТО и Украина: как избежать новой глобальной войны МНЕНИЕ

Именитые военно-политические эксперты Андреа Кендалл-Тейлор и Майкл Кофман открыли Америку. Оказывается, захватнические амбиции России не остановятся на Украине, и при отсутствии реального сопротивления со стороны Запада российская агрессия будет лишь увеличивать масштабы.

Известно это стало не просто с первых дней войны, а задолго до ее начала. Хронологию можно начать даже не с 17 декабря 2021 года, когда Путин предъявил НАТО ультиматум, а замминистра иностранных дел России Сергей Рябков предложил Альянсу «собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года». И вовсе не с 2021-2022 годов, когда более чем 100-тысячная российская армия демонстрировала силу у границ Украины. Не с 2014 года, когда Россия аннексировала Крым и развязала войну через своих прокси на Донбассе. И даже не с 2008 года, когда российские танки стояли под Тбилиси. Истоки нужно искать еще глубже — в 2007 году, на Мюнхенской конференции по безопасности, где Путин открыто заявил о несправедливом мировом порядке и недопустимости однополярности.

Именно в той знаменитой речи на в Мюнхене он очертил водораздел между Россией и Западом, и все последующие годы последовательно шел к своей цели, сначала вычищая общественное поле в своей стране, удушая глас оставшейся в наследство от Ельцина оппозиции, а потом заменяя демократические институции патриотическими с имперским размахом, одновременно внедряя доктринальные идеи в западное сознание через свою пропагандистскую машину.

Так вот, Кендалл-Тейлор и Кофман в авторской статье для Foreign Affairs пишут: если Украина не одержит решительной победы и пойдет на уступки России, как того предусматривает «мирный план» Дональда Трампа, возобновление боевых действий будет неизбежным. Потому что тем самым Трамп поддержит Кремль во мнении, что в конце концов агрессия себя окупает.

Эксперты предупреждают, что при отсутствии реального сопротивления со стороны Запада российская агрессия будет лишь увеличивать масштабы. По их мнению, уступки требованиям России в Украине не обеспечат Европе спокойствия, а совсем наоборот - за этим геополитическим просчетом следующей администрации США последуют новые войны – гибридные и настоящие.

Кстати, о том же в своей речи на саммите лидеров Италии, Швеции и Греции в Финляндии 22 декабря сказала и премьер-министр Италии Джорджа Мелони во время обсуждения безопасности в Северном и Средиземноморском регионах, а также проблемы миграции в Южной Европе. По ее словам, Россия представляет собой более серьезную угрозу для безопасности Европейского союза, поскольку Москва может использовать нелегальную миграцию и другие проблемы для подрыва блока.

«Речь идет о нашей демократии, о влиянии на наше общественное мнение, о том, что происходит в Африке, о сырье, об инструментализации миграции. Мы должны знать, что это очень широкое понятие безопасности», — сказала Мелони.

Вывод напрашивается сам собой: только окончание войны в Украине на выгодных для Киева условиях станет лучшим способом уменьшить угрозу новой агрессии со стороны России. Причем это мирное соглашение должно стать частью более широкой стратегии сдерживания России - военного и экономического. В противном случае Россия вновь начнет безрассудную войну то ли против НАТО, то ли снова против Украины.

Вероятно, это понимает и сам Трамп, заявивший на этой неделе, что он продолжит поддерживать Украину, но члены НАТО должны увеличить расходы на свою оборону до 5% ВВП.  И он абсолютно прав. Сейчас лишь 23 из 32 участников НАТО выполняют обязательства по расходам на оборону в 2%, и в случае военной угрозы какой-либо стране Альянса все расходы придется нести Штатам.  

За период после Второй мировой войны основательно разрушенная Европа стала социально-направленной и постаралась забыть о ее ужасах. И сейчас, даже оказавшись перед угрозой новой войны, многие европейские страны предпочитают обезопасить себя не отказом от комфорта и увеличением оборонных расходов, а сохранением хороших отношений с потенциальным агрессором. Так делают Венгрия, Словакия, Австрия, подобные веяния появились в Румынии, Чехии. Точно также, кстати, рассуждают и в постсоветских республиках – «лишь бы не было войны». Грузия абсолютно показательный пример.

Сложно сказать, какой путь остановки войны выберет Трамп, и сможет ли он убедить Путина. Будет ли это соглашение о прекращении огня и заморозка на линии соприкосновения или долговременная война в случае отказа Путина, сказать пока сложно, несмотря на разного рода вбросы в информационное поле из команды Трампа. Говорить о победе той или иной стороны конфликта в сложившейся на сегодня ситуации не приходится. Пусть Россия в настоящее время и имеет преимущество на поле боя, главным образом за счет живой силы, но для полной победы над Украиной даже при продвижении 10 км в день российской армии понадобятся многие десятки лет.

Это понимает и сам российский лидер, поэтому он будет стараться получить от Трампа максимум возможного, а именно - добиваться недостигнутых в декабре 2021 года гарантий безопасности для своей страны хотя бы в виде отказа Украины от вступления в НАТО.

Возможно, такой подход может устроить и Зеленского. Он может отойти от своей максималистской позиции возвращения всех оккупированных территорий и вступления в НАТО, а для надежности гарантий безопасности от Запада добиться размещения европейского военного контингента вдоль всей границы с Российской Федерацией - на 1300 км демилитаризованной зоне. При этом ни в коем случае не соглашаясь на «демилитаризацию», то есть требование Москвы о сокращении численности своей армии, как того требует Путин, ссылаясь на так и неподписанное апрельское Стамбульское соглашение 2022 года. А, наоборот, продолжить укреплять свою обороноспособность, развивать военную промышленность и получать помощь от союзников.

Кстати, это как раз и будет шагом к созданию европейской армии, о чем идет безрезультатный дискурс все последние годы.

Но если Трамп все же решит вынудить Украину к капитуляции, то уже лучше пусть даст ей статус 51-го американского штата. Тогда Украина уже точно будет в безопасности.

Однако Трампу и европейским лидерам следует уже сегодня серьезно отнестись к вызовам со стороны России, чтобы завтра избежать еще более затратного и разрушительного конфликта.