Шпионаж под видом наблюдения: еще раз о миссии ЕС в Армении Эксперты на

Представитель ЕС по внешней политике и безопасности предложил продлить размещение шпионской миссии Европейского Союза в Армении еще на два года, сообщает пресс-служба верховного представителя. «Государства-члены поддержали это предложение и в настоящее время обсуждают необходимые юридические акты с соответствующими органами Совета ЕС. Решение Совета о продлении ожидается в ближайшие дни», — говорится в сообщении для СМИ.

Напомним, Баку обвиняет миссию в шпионаже и подрыве стабильности в регионе, требуя прекратить ее деструктивную деятельность на условной границе. 

Итак, Евросоюз хочет продлить срок миссии на условной границе Армении с Азербайджаном, и происходит это на фоне того, что Ереван дрейфует в сторону Запада, перевооружается, готовит законодательные изменения о будущем вхождении страны в Европейский Союз. В Брюсселе утверждают, что «мандат этой группы представителей ЕС в Армении предельно ясен: наблюдение и доклады о ситуации на армяно-азербайджанской границе, а также содействие усилиям ЕС по урегулированию между Арменией и Азербайджаном». Но так ли это на самом деле? Или - только ли этим исчерпывается функция миссии наблюдателей ЕС в нашем регионе? 

На эти вопросы Caliber.Az ответили известные исследователи региона. 

Российский политолог, эксперт Каспийского института стратегических исследований Александр Караваев отметил, что тут ситуация действительно сложная. 

«Для Баку нет гарантий того, что наблюдатели будут беспристрастны. Цель подобной миссии в сборе информации по действиям Азербайджана при выстраивании своей системы безопасности и контроля на границе. Где гарантии, что эта информация не будет передана армянским военным? Ведь мирного договора не подписано - это раз. 

Во-вторых, нет механизма, который бы снял опасения Баку относительно наращивания военного потенциала Армении. Более того, даже не ведутся переговоры по поводу такого механизма, скажем на платформе «3 + 3», что соответствует стратегии ставки на региональные балансы, целесообразность и солидарность стран региона между собой.

Поэтому и получается, что с одной стороны эта миссия создаёт риски для системы приграничной безопасности Азербайджана - сбор полевых данных для анализа позиций азербайджанских ВС. С другой, создаёт почву для навязывания услуг внешнего «присутствия». В чем Баку совершенно не нуждается. Сейчас же не 1990-е.
При этом вопросы компенсаций пострадавшим азербайджанским общинам - судьбы беженцев и выселенцев из региона Сюник (Зангезур - Ред.), из Мегринского района, европейских дипломатов не интересуют», - напомнил Караваев.

Эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде заявил в свою очередь, что как показывает практика, как свидетельствуют достаточно много источников, и подтверждает международный опыт, обычно стороны конфликта (в нашем случае уже бывшего конфликта) сами обращаются к модераторам, к посредникам для реализации их миссии по урегулированию отношений. По крайней мере, опыт модерации конфликтов последних десятилетий свидетельствует об этом. 

«Но посмотрите, что происходит с Европейским Союзом. Одна из сторон бывшего конфликта, Азербайджан, попросила Евросоюз не вмешиваться в ход переговорного процесса, равно как и других возможных модераторов, и указала на необходимость двусторонних переговоров с Арменией по урегулированию всех оставшихся после конфликта тем. 

Но в нашем случае действия ЕС, мягко говоря, вызывают недоумение. То есть, их не приглашали - в частности, азербайджанская сторона – содействовать в урегулировании оставшихся вопросов. Почему же они так настаивают на том, что именно с их участием должно происходить это урегулирование? Более того, в случае если одна из заинтересованных сторон отказывается от этих услуг, то таким образом она дает понять, что европейское посредничество нежелательно. А вот такое навязчивое поведение Евросоюза, во-первых, не делает ему чести. Во-вторых, скорее способствует подрыву дипломатических усилий по урегулированию оставшихся вопросов, а не их решению», - полагает эксперт.
То, что европейская наблюдательная миссия ЕС вызывает очень много вопросов у азербайджанской стороны, это факт, говорит он.

«И те ответы, которые давали представители Брюсселя, азербайджанскую сторону не удовлетворяют. Поэтому в таких условиях деятельность европейской наблюдательной миссии скорее подрывает усилия по урегулированию ситуации, а не способствует этому урегулированию. 

Что касается позиции Еревана, то здесь все достаточно очевидно. Армения хочет понравиться Европейскому Союзу, хочет быть максимально лояльной Брюсселю, будет делать всё, чтобы усилить позиции ЕС в регионе, в том числе в военно-политическом плане. И вот деятельность миссии направлена как раз на усиление военно-политических позиций ЕС. Ничего общего с содействием урегулированию ситуации, как они говорят (опять же в условиях, когда одна из сторон категорически против участия данной наблюдательной миссии), всё это не имеет. 

И очень печально, что представители ЕС по-прежнему настаивают на реализации вопросов, связанных с пролонгацией деятельности этой миссии и усилении ее функционала. Опять же, азербайджанская сторона считает, что ее деятельность направлена против интересов Баку. И было бы наверное логичнее, если, принимая во внимание обеспокоенность азербайджанской стороны, все-таки ЕС поменял бы свое отношение к этой миссии и расформировал ее», - посоветовал Велизаде.