Смертный приговор USAID, или Почему Трамп убил детище Джона Кеннеди? ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Агентство США по международному развитию (USAID) — формально независимое федеральное учреждение, созданное в 1961 году по инициативе президента Джона Кеннеди в разгар холодной войны. Первоначально оно задумывалось как инструмент противодействия советскому влиянию, поскольку Кеннеди считал Госдепартамент слишком забюрократизированным и неповоротливым для оперативного реагирования на глобальные вызовы. Однако за более чем шесть десятилетий USAID эволюционировало из структуры гуманитарной помощи в мощный инструмент геополитического давления, став печально известным как спонсор беспорядков, переворотов и «цветных революций» по всему миру.

С момента своего основания USAID должно было координировать международные инициативы американского правительства в сферах развития, сокращения бедности, укрепления демократических институтов, решения гуманитарных кризисов и содействия экономическому и социальному прогрессу. Однако со временем агентство стало скорее инструментом геополитических манипуляций, чем гуманитарной организации. Оно активно использовалось для продвижения идеологии, удобной Вашингтону, и вмешательства во внутренние дела других государств.

За 64 года USAID охватило более 100 стран, с наиболее выраженным присутствием в таких регионах, как Ближний Восток, Азия, Южный Кавказ, Африка и Южная Америка. В публичном дискурсе агентство прославилось борьбой с инфекционными заболеваниями (ВИЧ, СПИД), содействием образовательным программам и гуманитарной помощью. Однако критики неоднократно указывали, что под прикрытием благих намерений скрывались проекты, направленные на дестабилизацию правительств, поддержку лояльных режимов и навязывание западных ценностей, даже в ущерб национальным традициям и суверенитету стран-реципиентов.

На протяжении десятилетий агентство продвигало политические и экономические реформы, отвечающие интересам Вашингтона. Во времена холодной войны его деятельность была направлена на подрыв коммунистического влияния, а в постсоветский период USAID активно работало над ослаблением России и продвижением американских интересов в странах бывшего СССР. В Латинской Америке проекты USAID были тесно связаны с борьбой против левых движений, а также с операциями против повстанческих группировок, что фактически превращало агентство в инструмент силового давления.

Зачастую деятельность организации выходила за рамки дипломатии и переходила в откровенное вмешательство. Например, в Венесуэле USAID финансировало оппозиционные движения, пытаясь расшатать режим Николаса Мадуро. В странах Восточной Европы агентство активно спонсировало НКО, которые продвигали прозападные реформы, нередко вопреки воле значительной части населения.

Приход Дональда Трампа к власти стал смертным приговором для агентства. Миллиардер-президент не скрывал своей неприязни к организациям, работающим в интересах глобалистов и расходующим американские ресурсы на внешние проекты. Еще в 2023 году, будучи кандидатом, Трамп предлагал реструктурировать USAID и даже рассматривал возможность его слияния с Госдепом. После возвращения в Белый дом он не стал терять времени и уже в первый день своего президентства заморозил значительную часть международной помощи, остановив проекты агентства по всему миру.

Критика агентства достигла апогея после вмешательства Илона Маска. Миллиардер назвал USAID «корзиной, полной червей, но без яблок» и «гнездом радикальных марксистских гадюк». В принадлежащей ему соцсети X Маск опубликовал информацию о том, как деньги американских налогоплательщиков тратились на проекты сомнительного характера: 1,5 миллиона долларов на программы по разнообразию в Сербии, 70 тысяч долларов на мюзикл о равных правах в Ирландии, 47 тысяч долларов на оперу о трансгендерах в Колумбии и 32 тысячи долларов на транс-комикс в Перу. Хотя эти суммы невелики в масштабах бюджета USAID, они вызвали негодование американского общества, особенно в условиях экономического кризиса в самих США.

USAID ежегодно распоряжалось десятками миллиардов долларов. В 2023 году на гуманитарные нужды было выделено 72 миллиарда, значительная часть которых прошла через агентство. Однако нередко эти средства оседали в карманах чиновников, подрядчиков и связанных с ними организаций. В отчетах неоднократно появлялась информация о завышенных сметах, фиктивных проектах и нецелевом расходовании средств. Под лозунгами борьбы с бедностью и развитием демократии зачастую скрывались банальные схемы по выводу бюджетных денег.

Решение Трампа о сворачивании агентства вызвало бурную реакцию в политическом истеблишменте. Демократы и часть республиканцев выступили против, указывая на стратегическую важность USAID как инструмента дипломатического влияния. Однако сторонники Трампа настаивают на том, что закрытие агентства позволит высвободить средства для решения внутренних проблем, таких как инфраструктура, здравоохранение и образование.

Некоторые политологи предполагают, что даже если USAID удастся сохранить, оно будет кардинально реформировано, а его деятельность подвергнется жесткому контролю со стороны Белого дома. Вопрос заключается в том, готов ли американский истеблишмент отказаться от удобного инструмента геополитического влияния.

USAID всегда было больше, чем просто агентство по развитию. Оно служило проводником американской внешней политики, инструментом мягкой силы и рычагом давления на неугодные режимы. Однако в условиях изменившегося мирового порядка его эффективность стала вызывать сомнения. Администрация Трампа, заявляя о приоритете национальных интересов, приняла радикальное решение, которое может навсегда изменить глобальную расстановку сил. Закроет ли США свою крупнейшую гуманитарную структуру или преобразует ее в более лояльный Белому дому инструмент — покажет время.

Мурад Ахундов