Трамп отменяет проармянскую политику Байдена

Такер Карлсон, журналист и блогер, выступил в несколько неожиданной роли. Он не брал, а давал интервью — журналисту Мэтту Таибби. И, в числе прочего, заявил, что во времена предыдущей администрации США фактически руководил не избранный президент Джо Байден, а… теперь уже бывший госсекретарь Энтони Блинкен. Его Такер Карлсон назвал «злом, а также тупицей».

Проще всего отмахнуться: мол, мало ли чего расскажет Такер Карлсон. Однако слухи, что США фактически руководит не президент Джо Байден, а госсекретарь Энтони Блинкен, ходили ещё во время скандальной встречи 5 апреля 2024 г. премьер-министра Армении Никола Пашиняна, главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и госсекретаря Блинкена.

Здесь, конечно, можно поинтересоваться, насколько такой статус «регента» соответствует нормам американской демократии: в отличие от Байдена, Блинкена никто не избирал. Да и сама по себе система выдвижения кандидатов от ведущих партий тоже, как бы это поделикатнее сказать, даёт слишком большой простор внутрипартийной бюрократии. Но с этим пусть разбираются сами американцы. Для азербайджанской аудитории куда интереснее другое. Судя по всему, именно Блинкен, а вовсе не Байден, был главным «двигателем» той политики, которая принесла ушедшей администрации славу «самой проармянской» за последние годы.

Возможно, Армении и было приятно это ощущать. Отправка армянских сапёров в состав российской военной миссии в Сирии ожидаемой реакции Вашингтона не вызвала. С Арменией проводили совместные учения, ей оказывали финансовую помощь, в Ереван регулярно являлась исполнительный директор USAID Саманта Пауэр… Наконец, слишком многие в регионе хорошо помнят ту самую скандальную встречу 5 апреля 2024 г., где США и Евросоюз обсуждали помощь Армении. Ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе так и не признали, что обсуждались не только гуманитарные проекты, но и военное сотрудничество. И тем более старательно обходили вопрос, почему, не дожидаясь подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией, перешли к открытой поддержке Еревана.

Ну теперь многое изменилось. Дональд Трамп с «наследием» Джо Байдена не церемонится. И самое страшное для Еревана — уже на 90 дней приостановлены программы зарубежной помощи. Конкретно о пересмотре политики Вашингтона на армянском треке не объявлено, этот вопрос для США не критически важен, но в том, что Ереван оказался в подвешенном состоянии, сомнений уже нет. Ручеёк зарубежной помощи стремительно мелеет, если не пересыхает.

Как бы остаётся ещё Евросоюз. Но и там недавно сменилась команда, где Ереван потерял такого своего «большого друга», как Боррель. Его преемница Кая Каллас должна будет в скором времени посетить регион, и какие новые реалии выявит уже этот визит, можно только гадать. Наконец, в Брюсселе очень хорошо чувствуют политические тренды США. И идти против «американского ветра» не очень-то любят, особенно сейчас, когда у власти не Байден, а Трамп. Который умеет «давить» и «прогибать».

При этом у Еревана стремительно портятся отношения и с традиционными, скажем так, союзниками — Москвой и Тегераном, где не в восторге от заигрываний Армении с США и Евросоюзом. Ставить под угрозу всё, что наработано в Армении за прежние годы, там вряд ли захотят. А вот объединить усилия против Пашиняна, который всем «путает карты», — это уже проще.

Теоретически Армения может всецело рассчитывать на поддержку Франции. Но вся проблема в том, что макроновская Франция на международной арене — не тот игрок, на которого стоило бы делать ставку.

Во-первых, нынешний беспрецедентный крен в сторону Армении в политике Франции связан именно с Макроном, у которого внутриполитические позиции стремительно рушатся.

Во-вторых, и это, без сомнения, главное, Франция продолжает терять позиции в мире, включая собственные бывшие колонии.

В-третьих, Парижу не удаётся справиться с влиянием Азербайджана на собственных заморских территориях! Да, там выступают с громкими заявлениями, но сделать ничего не могут.

И вот интересно: в Армении рассчитывают, что Франция так уж сильно поможет Еревану? При всех сложностях с логистикой, при отсутствии выхода к морю, наконец, без полной ясности, а готова ли сама Армения к разрыву с Москвой и Тегераном? Судя по всему, с разгромом в Карабахе неприятности для Армении только начались.