Трамп: перспективы второго срока для Ближнего Востока Сулейманов и Чакмак на

Пока Дональд Трамп, избранный 47-м президентом Соединенных Штатов, готовится принять присягу в январе 2025 года, эксперты обсуждают перспективы его второго президентского срока для Ближнего Востока.

В частности, вице-президент «Center for International Policy» в Вашингтоне Мэтт Дасс (Matt Duss) и профессор Университета Джорджа Мэйсона в штате Вирджиния Марк Катц прокомментировали Anadolu позицию Трампа в отношении Ближнего Востока.

Эксперты позитивно оценивают перспективы вывода Трампом американских войск из Сирии во время его нового президентства.

Профессор Марк Катц привлек внимание к подходу Трампа «почему нас это должно волновать?», касательно американской позиции к боевикам ИГИЛ.

«Трамп действует в рамках идеи о том, что даже если боевики ИГИЛ вновь обретут мощь, то пусть с ними разбираются те, кто находится в непосредственной близости. Почему США должны это делать?», - считает эксперт. По мнению Катца, такой подход Трампа до сих пор не изменился.

Между тем Дасс сообщил, что во время первого президентского срока Трампа существовала более активная конфликтная ситуация с участием американских солдат, этот вопрос стоял на повестке дня и на эту проблему надо было обратить внимание.

Эксперт считает, что Трамп будет проявлять большую осторожность при очередном обсуждении этой проблемы.

«США, вероятнее всего, захотят вывести оттуда свои войска. Однако этот вопрос, похоже, в данный момент не стоит на повестке дня», - отметил Дасс.

Ранее, в декабре 2018 года, Трамп, будучи президентом США, объявил о планах немедленно вывести группировку численностью около 2 тыс. военных из Сирии на фоне решения Турции начать трансграничную операцию против целей террористической организации YPG (сирийское крыло РКК). Вскоре он смягчил свое решение и поручил поэтапно сокращать это число.

В октябре 2019 года Трамп заявил, что США оставались в Сирии гораздо дольше, чем следовало бы, и что он не хочет, чтобы американские солдаты оставались там и далее.

Планы Трампа о выводе войск встретили открытое сопротивление, в частности со стороны Центрального командования США и таких фигур, как Бретт Макгерк, который до конца 2018 года занимал должность специального представителя по борьбе с ИГИЛ. Макгерк подал в отставку за два месяца до истечения срока своих полномочий, сразу после решения администрации Трампа вывести войска из Сирии 19 декабря 2018 года. Джо Байден, избранный президентом США на выборах 2020 года, назначил Макгерка координатором Совета национальной безопасности США по Ближнему Востоку и Северной Африке, а политика США в Сирии по поддержке РКК/YPG набрала силу.

Так что же получается, при Трампе Америка может покинуть Сирию, тем самым прекратив поддержку курдских террористов в северных регионах страны? Кстати, это было бы в интересах Турции, которая уже больше 10 лет вынуждена вести борьбу с этими незаконными военными формированиями у собственных границ. Как такой уход американских военных в целом отразится на ситуации в Сирии, разные части которой по сей день контролируются противостоящими силами?

На эти вопросы Caliber.Az ответили известные специалисты по региону.

Российский востоковед, эксперт по Ближнему Востоку Руслан Сулейманов считает очевидным, что Трамп просто так не выведет американские войска из Сирии.

«Это человек бизнеса. Вероятнее всего, будет некий торг, будет попытка давления на Турцию, но, так или иначе, сирийскую проблему нужно будет как-то решать. Для Турции это головная боль и в связи с курдским сепаратизмом, и в связи с кризисом беженцев. Сегодня на территории Турции находятся более 3 миллионов сирийских беженцев, и их нужно как-то возвращать домой. Для этого нужно договариваться в том числе и с законными сирийскими властями в лице режима Башара Асада, который пока что несговорчив, и который отказывается от встречи с Эрдоганом до тех пор, пока Турция не выведет свои войска с территории этой страны. Но для этого Турции нужны гарантии безопасности, а это, в свою очередь, будет связано уже с позицией Вашингтона. Так что, я полагаю, в любом случае какой-то компромисс будет найден», — говорит востоковед.

Он предлагает не забывать здесь и о позиции России, которая не так сильна, как прежде, но, тем не менее, Москва выступает резко против проведения каких-то новых операций на сирийской территории со стороны Турции, поэтому Кремль тоже будет давить на Асада с тем, чтобы он как-то договорился с Эрдоганом, чтобы они достигли какого-то компромисса. 

«В Турции обсуждается такой вариант, что Москва выступит посредником между Анкарой и Дамаском, а Турция в свою очередь приложит все усилия для посредничества между Москвой и Киевом. 

Так что будет очень сложная, очень напряженная дипломатическая игра, но я убежден, что какой-то компромисс будет найден, потому что от него выиграют все. И Трамп представит себя в образе человека, который разрубил очередной гордиев узел на Ближнем Востоке, и Москва, и Анкара тоже, безусловно, выиграют от достижения компромисса по Сирии. Ну а главным бенефициаром станет Башар Асад, если ему удастся восстановить полный контроль над сирийской территорией. Пока что он контролирует примерно 2/3 страны», — отметил Сулейманов.

Турецкий аналитик, доктор политических наук, профессор Хайдар Чакмак полагает, что ближневосточная политика США не определяется исключительно их собственными национальными интересами.

«Учитываются также интересы Британии и Израиля. Кроме того, США - глобальная держава, поэтому им нужны союзники на Ближнем Востоке, как и в любом регионе. В противном случае они не смогли бы войти в этот регион. Допустим, они бы использовали силу и вошли в Сирию без поддержки союзников – но тогда они не смогли бы чувствовать себя там уверенно, действовать комфортно, им бы это всё дорого обходилось, и они не смогли бы оставаться там долго», - считает профессор. 

По его словам, трудно ответить «да» на вопрос о том, уйдут ли США полностью из Сирии, поскольку присутствие там России и Ирана является важным фактором, определяющим политику США на Ближнем Востоке и в Сирии.

«Если США полностью уйдут из Сирии, сирийское правительство при поддержке России и Ирана изгонит курдов и заключит соглашение с Турцией. Но даже если США решат уйти из Сирии, я не думаю, что они это сделают немедленно. Потому что уход США из региона был бы хорош для стран региона, но плох для курдов», - пояснил аналитик Чакмак.