Трамп закрывает аттракцион американской щедрости Наша аналитика

Вашингтон ликвидирует последствия бездумного расширения американского военного присутствия при прежних президентах. Выводя войска с Ближнего Востока, он дает понять, что не собирается влезать в болото восточноевропейских конфликтов, куда его заманивают евролиберальные режимы.

Не военные базы, а груши для битья

В начале недели США завершили вывод своих войск из всего Ирака, включая курдский регион на севере. Либеральные западные и прозападные СМИ сетуют на то, что «это может укрепить там позиции Тегерана и джихадистов, ослабив курдов и суннитов». Но это вздор: после 2024 года там оставалось менее 2 500 солдат. Что они вообще могли поделать? Говорят, американские базы в Ираке помогали в обнаружении атакующих Израиль иранских БПЛА и ракет. Но нужда в них критической не была: другие радары тоже покрывают этот район с большей дистанции. Что же касается систем ПВО на этих базах, то их вклад в оборону Израиля был нулевым, они и сами-то базы не всегда были в состоянии защитить.

Положение этих американских сил напоминало в миниатюре положение российских военных в аннексированном Крыму и на Черном море, которые давно заняты спасением лишь себя самих. В Москве никто и слова сказать об этом доказательстве стратегического абсурда предпринятой в 2014 году экспансии не хочет. А в Багдаде и Вашингтоне давно уже говорят о сомнительном смысле американского развертывания в Ираке, да и не только. Схожая ситуация сложилась и в некоторых других странах региона.

Как следствие, взрывы и руины на базе Пятого флота США в Бахрейне обеспечили иранскую пропаганду красочным контентом. При этом некоторые американские стратеги давно предупреждали, что развертывание американского флота в этом районе является крайне опасным для самих США. Еще в 2002 году на маневрах «Вызов тысячелетия» американские адмиралы продемонстрировали, как иранский флот может нанести американским силам поражение в этих водах, используя тактику, похожую на нынешнюю иранскую.

Выбор места для базы Пятого флота в Бахрейне в 1995 году (когда Пятый флот и его база в Бахрейне создавались), в максимально уязвимой для иранских атак на всей южной береговой линии Персидского залива точке, был очевидным стратегическим абсурдом. Его можно объяснить лишь результатом лоббирования со стороны заинтересованных в таком выборе, да еще тогдашним опьянением либерального истеблишмента США от триумфа в холодной войне. Либералы считали, что ухватили Бога за бороду, и недооценили Иран.

Трамп таким образом просто чистит стратегические авгиевы конюшни либерального экспансионизма на Ближнем Востоке, выводя сейчас силы не только из Ирака, но также из Бахрейна, Кувейта и некоторых других баз.

Ликвидация стратегического абсурда

Само присутствие в таком формате столь небольших американских сил в непосредственной близости от границ Ирана и на территории, на которой Иран и прочие оппоненты Запада обладали почти идеальными оперативными возможностями для давления на американские силы, являлось стратегическим абсурдом. И президент Трамп положил этому конец — ведь предыдущий американский лидер, хоть и подписал очередное соглашение о выводе войск, но, судя по его прежней практике, вряд ли бы его выполнил.

Последствия бессмысленного пребывания горстки американских войск под прицелом множества оппонентов США были очевидны давно. Американскому командованию оставалось тщетно защищать эти силы, не выполнявшие особо важных задач, от атак. С марта 2026 года только иранские силы провели более тысячи воздушных налетов на американских военных в Ираке. Прибавьте сюда атаки на эту довольно «мягкую» цель со стороны союзных Ирану шиитских вооруженных формирований вроде «Хашд аш-Шааби», которые также успешно досаждали ограниченным контингентам американских войск.

Иракское правительство с отчаянием наблюдало, как эти атаки и аналогичные удары США по иранским союзникам внутри страны продолжают превращать Ирак в место, где выясняют отношения все, кому не лень, а параллельно продолжается процесс отрыва от страны северных районов с нефтегазовыми залежами. Ведь курдская автономия на севере, вцепившись всеми силами в американские базы, открыто строила свои особые отношения с США, рассчитывая продолжить отделение от Ирака (прихватив с собой побольше природных ресурсов). И лишь 21 сентября курдские вооруженные формирования пешмерга, хотя бы формально перешли под контроль Багдада. Пока их делами будет заниматься особое министерство, но и это немалая подвижка после того, как они лет тридцать действовали в стране под руководством лишь своих лидеров.

Вывод войск США, по всей вероятности, повлечет за собой и снижение активности союзных Ирану шиитских вооруженных формирований — значительная часть их, кстати, хотя бы формально, но уже была интегрирована в иракские госструктуры, в отличие от курдских пешмерга. Уход американцев снизит интерес Ирана к вовлечению этих своих союзников в атаки на американские войска, что приведет к сокращению объема ресурсов, выделяемых этим формированиям иранской стороной. Ведь денег и материальных средств у Тегерана и так немного, а стратегическая важность иракских союзников сократится на фоне роста потребностей йеменских союзников в лице хуситов, отбивающихся от наступления коалиции во главе с Саудовской Аравией. В общем, иракские власти вполне обоснованно провели в четверг международную конференцию под председательством премьер-министра Али аз-Зейди и отпраздновали «полное восстановление суверенитета».  

Сброс балласта

«Имперское перенапряжение», способное, по мнению историков, сломать хребет даже самым могучим империям, вынуждает команду президента Трампа срочно передислоцировать американские вооруженные силы и перестраивать систему альянсов. Это опасное бремя нынешней администрации довелось унаследовать от безответственного либерального истеблишмента, который развертывал базы всюду в последние десятилетия.

В Европе американцы пересматривают свою политику так же, как и на Ближнем Востоке, хотя это принимает там иные формы. На прошлой неделе Верховный главнокомандующий вооруженными силами НАТО в Европе и командующий Европейским командованием США Алексус Гринкевич дал интервью агентству «Рейтер», в котором прямо сказал: «США продолжат предоставлять НАТО ключевые, но более ограниченные возможности». Это не нравится европейским «союзникам» Вашингтона, которые лет тридцать под прикрытием американцев проводили экспансию своего евролиберального проекта, который в конце концов стал открыто играть против американских интересов. Из-за Европы в 2010-х годах США фактически ввязались в противостояние с РФ. И хотя это дало им некоторые выгоды в виде доступа к европейским рынкам и капиталу, но постепенно эти выгоды стали блекнуть на фоне негативных последствий — укрепления ЕС как геополитического соперника США, саботажа европейскими элитами американских попыток сдерживания Китая и наконец превращения НАТО в балаган, в котором множество мелких и стратегически несостоятельных стран втягивает в сомнительные авантюры крупные страны, в первую очередь США, которым и приходится платить за все. Это идеологизированное многостороннее сообщество превратилось для Вашингтона в крайне убыточное предприятие.

Трамп принялся выводить ситуацию из тупика, поставив вопрос о деньгах, причем по каждой из стран. Но дело не только в деньгах. На октябрьскую встречу по развитию НАТО в Польше американская сторона решила не звать ряд стран, которые формально выполнили требование о выделении 5% ВВП на военные нужды, но либо саботировали стратегические шаги Вашингтона (в частности Великобритания, Франция), либо рассматриваются им как несущественные и ведущие рискованную политику (как государства Балтии). То есть дело не в деньгах, а в решении Вашингтона договариваться на двусторонней основе. Это делает такой альянс прозрачнее, а США позволяет сохранять над ним контроль.

Поляки заплатят за все

Примером служит ситуация вокруг создаваемой постоянной американской военной базы в Польше. Варшавский официоз заверяет своих граждан: «Расширение сети постоянных военных баз США в Польше не свидетельствует о кризисе внутри альянса; напротив, это взвешенный ответ НАТО на новые геостратегические реалии. Отходя от моделей времен холодной войны, США делают ставку на создание более компактных и рассредоточенных объектов, отвечающих их глобальным потребностям». Но это лукавство. Создавая эту базу, США продолжают переводить союзнические отношения с европейцами из многостороннего формата НАТО в двусторонний формат. Собственно, отсюда и рассредоточение — Вашингтон более не намерен выстраивать систему обороны для всего региона за свой счет, он поставит войска только там, где за них заплатят. Американцы жестко дают это понять польским лидерам, а потому задержали ввод в Польшу по согласованной внутри НАТО ротации танковой бригады, причем у поляков возникли подозрения, что та вообще уже не приедет.

На днях появились первые данные о том, сколько заплатят поляки за честь расквартировать у себя иностранные войска. Замминистра обороны Польши Павел Залевский рассказал, что Польша даже отдельно будет платить за пребывание каждого американского военнослужащего на своей территории – по 15 000 долларов в год за каждого. Кроме того, поляки построят американцам за свой счет новую базу и будут ее содержать. Строительство обойдется, по оценке министра Владислава Косиняка-Камыша, в 3,9-4,4 млрд долларов.

Расходы в процессе строительства имеют тенденцию значительно возрастать, тем более что строить собираются более сотни объектов в течение пятнадцати лет. В общем можно смело прогнозировать, что стоимость превысит миллиардов десять долларов. Это цена неплохой ракетной программы, которая с лихвой перекрыла бы потенциал американской базы, но польское правительство, похоже, не верит в свои силы решать столь сложные стратегические задачи. И не зря, на днях выяснилось, что, несмотря на десятки миллиардов долларов, потраченные на закупку самых дорогих моделей, у Варшавы почти нет боеспособной авиации: F-16 должны пройти модернизацию, поставка F-35 и вертолетов «Апач» задерживается на несколько месяцев, а самолеты FA-50 поступят на вооружение только в следующем году. Последние должны были уже давно встать на боевое дежурство, но известный антироссийский ястреб, бывший министр обороны Блащак, купил сверхдорогую южнокорейскую технику... без вооружения.

В общем, неудивительно, что в Варшаве решили просто нанять американцев. Но США уже дали понять, что не дадут манипулировать своим присутствием ради любимого геополитического проекта польских правящих кругов — воссоздания сферы влияния через конфликт с РФ. Польские провластные аналитики уже признают, что американская армия появится не там, где хотели бы ее поставить варшавские элиты: «Выбор конкретных мест для размещения новой инфраструктуры определяется не политическими заявлениями, а конкретными критериями: логистикой, возможностями для расширения, наличием условий для проживания семей военнослужащих и уровнем защиты от угроз со стороны России». Короче, американцы дали понять, что идея подставить их под удар не пройдет.

Нынешний цугцванг Варшавы — закономерный результат геополитического выбора евролиберальных элит. Ее конфронтация с РФ сначала создала сложную ситуацию на восточной границе Польши, а затем позволила извечному геополитическому конкуренту, Германии, наконец получить возможность для радикальной милитаризации. Ностальгия по временам колониальной Польши от Львова до Гродно и Вильнюса подорвала отношения с Беларусью, а сейчас ломает их даже с Украиной. Справиться со всем этим грузом проблем становится все тяжелее — особенно пугает польских лидеров перспектива сокращения финансирования из бюджета ЕС. В этой ситуации американское военное присутствие кажется им магическим средством против геополитических демонов региона.

Литва борется за размещение иностранных войск

Но вообще в этом своем подходе Варшава не оригинальна. В среду планы ввести в страну на постоянной основе еще больше иностранных военных озвучил и премьер Литвы Миндаугас Синкявичюс. К концу следующего года в стране развернется германская танковая бригада. Но вильнюсским элитам этого мало. Они предложили Вашингтону на постоянной основе разместить в стране за литовский счет еще и американскую армию.

На ротационной основе тысяча американских военных там уже находится с 2019 года — на прошлой неделе литовское правительство не скрывало радости по поводу возобновления ротации американских сил — в страну снова вводится батальон армии США. Премьер Литвы подчеркнул, что благодаря этому его страна «чувствует себя в большей безопасности». По его словам, литовские спецслужбы «не видят возросшей угрозы, но лучше перестраховаться». А потому расходы на оборону увеличены уже до 5,38% ВВП, планируется изменить конституцию для введения ядерного оружия...

Все это тоже результат геополитического выбора. Аналогичный курс из исторических мечтаний и имперских амбиций, избранный рядом стран региона между Балтикой и Черным морем, привел к тому, что тот оказался топорно разрублен на несколько бессмысленных в стратегическом и экономическом отношении кусков. Экономический упадок заметен по всему гигантскому региону, из которого уезжает население, порты балтийских стран ржавеют без грузов из Беларуси и РФ, российские и белорусские предприятия борются за выживание без прежнего доступа к морю через Балтику, а Украина объята пламенем войны.

В этой ситуации Вильнюс рассчитывает, что присутствие большего количества иностранных войск даст ему новые возможности в давлении на соседей. Литовское руководство не торопится урегулировать отношения с Беларусью даже в условиях, когда Трамп лично заявил о необходимости возвращения на мировой рынок белорусских калийных удобрений, для чего необходим и литовский порт Клайпеда. Вместо этого Синкявичус заявил, что обсуждал со спецпредставителем США по Беларуси Джоном Коулом ввод американских войск.

Мертвые земли Европы и рассвет над Азией

Постой иностранных войск становится главным стратегическим инструментом, на который уповают восточноевропейские политики. Вся болтовня о суверенитете и независимости закончилась тем, что ради продолжения конфронтации с соседями они наперегонки вводят в свои страны чужие войска!

Ориенталистские разговоры о ближневосточной или центральноазиатской архаике надо парировать напоминанием о политической и социально-экономической архаизации в Восточной Европе. Это настоящее «сердце тьмы», расползающейся во все стороны. От метафизики все перешло к практическому геополитическому людоедству: страны ставят мины, воссоздают гигантские болота на границах друг с другом, развертывают систему военного обучения детей... Вряд ли это можно считать разумным и здоровым подходом. Впрочем, вся европейская история — это патология в смысле рецидивов взаимной вражды и агрессии. В этом с Европой не сравнится ни один крупный регион мира.

В той же Центральной Азии ничьи военные базы не задержались. Ибо для стран этого региона суверенитет является реальной ценностью, а не чучелом, которое можно набить любым содержанием. Когда для них имело смысл военное сотрудничество с Россией или Западом — они сотрудничали на временной основе, сохраняя свою независимость. А потом вежливо и гостеприимно проводили партнеров на родину. А с соседями урегулировали вопросы сами и даже мины на границах давно убраны.

И потому, когда говорят, что Центральная Азия — регион древней культуры, это не звучит пустым звуком. А вот слова про «свободолюбивую Восточную Европу» или про великие европейские или евразийские империи звучат лишь как вопль дикаря, собирающегося в поход за скальпами к соседям.