Учитывая хорошую память Трампа, европейским нахлебникам придется несладко Олег Сидоров в гостях у

Интервью Caliber.Az c российским политтехнологом, кандидатом политических наук Олегом Сидоровым.

— Олег Николаевич, как вы считаете, почему американский избиратель отдал предпочтение Трампу, а не Харрис? 

— Интересный вопрос, требующий многостороннего изучения. В данном случае речь идет о ряде параметров, затрагивающих такие сферы, как экономика, социальная политика, внутренняя и внешняя политика. Считаю, что одним из важнейших факторов, определивших исход голосования, стала неудовлетворённость избирателей состоянием экономики США. Трамп агрессивно критиковал кабинет Байдена, в том числе и Камалу Харрис, которая, являясь членом команды действующего президента, не смогла справиться с этим экономическим вызовом. По большому счету, Трамп продолжил свою линию «MAGA — Make America Great Again», поставив в центр своей избирательной программы экономику и внутреннюю политику. Кстати, во внутренней политике Трамп сделал упор на ужесточении контроля над миграцией, усилении охраны границы с Мексикой, повышении эффективности работы правоохранительных органов, реформировании системы образования. Вопрос депортации нелегалов, ограничение социальных пособий для иммигрантов, борьба с преступными бандами и наркокартелями, продолжение строительства стены на границе с Мексикой с параллельным увеличением финансирования правоохранительных органов и армии стали одними из основных пунктов программы, которые позволили привлечь избирателей на сторону Трампа и его команды.

Кроме этого, избирателей привлекла и позиция Трампа по вопросам прав трансгендеров. Он активно выступил против включения трансгендерных людей в систему медицинского страхования и социальной поддержки, таких как Medicaid и Medicare. Встав на защиту традиционных ценностей, команда Трампа заручилась поддержкой возрастного электората. Инициатива Трампа по запрету перехода школ к гендерно нейтральному образованию, а также запрет на участие трансгендерных спортсменок в женских спортивных соревнованиях, были восприняты многими американцами как защита «женской идентичности».

Что же касается внешней политики, то Трамп в основном сконцентрировал свое внимание на украинском и арабо-израильском конфликтах, выяснении отношений с Китаем, определении будущего НАТО и пересмотре существующих связей с ЕС. Я думаю, все эти аспекты в комплексе дали преимущество команде Трампа в ходе прошедших выборов.

— Удастся ли Трампу выполнить эти обещания?

— Как мне кажется, многие обещания, данные Трампом, имеют достаточно хорошую перспективу. Ведь, как известно, по состоянию на 10 ноября 2024 года в Палате представителей республиканцы получили 213 мест из 435. Это уже означает, что Трамп имеет достаточно мощную базу для продвижения своих законодательных инициатив. Плюс ко всему, в Сенате США также большинство мест оказалось за республиканцами.

— Удастся ли новой администрации США завершить конфликт в Украине?

 — Дональд Трамп является ярким представителем бизнеса, и поэтому все его шаги необходимо оценивать с позиции бизнесмена, у которого на первом месте стоит извлечение выгоды. Учитывая, что конфликт в Украине благоприятно отразился на интересах американского ВПК и компаний, имеющих свои интересы в Европе, его завершение не будет носить ускоренный характер. Приведу статистику фактов.

Согласно данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), экспорт оружия США вырос на 17% в период с 2014–18 по 2019–23 годы, а их доля в общем объеме мирового экспорта оружия выросла с 34% до 42%. При этом основной поток заказов идет из европейских стран. Так, в период 2019–23 годы США импортировали порядка 55% вооружения европейским государствам, в то время как в 2014–2018 годах этот показатель составлял 35%. Во многом это объясняется тем, что правительства стран-членов ЕС заказывают новое оружие для пополнения запасов, истощенных из-за помощи Украине.

Кроме компаний, «завязанных на ВПК», прибыль получают и другие корпорации, действующие в топливно-энергетической и иных сферах. Американские Chevron и ExxonMobil, наравне с британскими Shell и BP, французской TotalEnergies с 2022 года получали и продолжают получать значительную прибыль от конфликта в Украине. Согласно отчету консалтинговой компании Global Witness, перечисленная пятерка компаний в 2023 году заплатила акционерам беспрецедентные 111 млрд. долл. Чистая прибыль компаний составила более 250 млрд. долл., что на 82% больше, чем за аналогичный период до конфликта. То есть по факту Трамп сделал себе состояние, будучи успешным бизнесменом, а оказавшись на политическом Олимпе, продолжит отстаивать интересы крупнейших американских корпораций. Поэтому вряд ли можно рассчитывать, что Трамп в одночасье решит конфликт в Украине.

— А как в Москве относятся к возвращению Трампа, и какой вам представляется перспектива российско-американских отношений?

— По большому счету Москве не принципиально, кто выиграл бы президентскую гонку, т.к. обе кандидатуры достаточно известны и просчитываются. Тем более нужно учитывать, что США представляют собой мегакорпорацию, в которой превалируют интересы крупного бизнеса, а президент фактически является только рупором-реализатором бизнес-интересов выдвинувших его спонсоров и команды.

Вместе с тем для Кремля более комфортно было бы видеть на посту президента Байдена. Во многом это связано с тем, что его команда уже достаточно хорошо изучена Москвой и ходы, которые предпринимались Белым домом, во многом были заранее просчитаны Россией. 

Что же касается Трампа, то у него произошла смена команды, которую необходимо по новой изучать. Да и сам вновь избранный президент по сравнению со своим предшественником достаточно динамичен в своих действиях, и его инициативность (правда, пока еще только публичные обещания) свидетельствуют, что Америка выходит из застоя как во внутренней, так и во внешней политике.

— Что может измениться в отношениях ЕС и США после января 2025 года?

— ЕС столкнется с продолжением политики Трампа, реализуемой еще в первый его президентский срок. Это понимают в Европе и начинают искать пути к новому-старому хозяину Белого дома в надежде ослабить его принципиальную позицию по отношению к странам-«нахлебникам». Хотя, учитывая хорошую память Трампа, который помнит, как его критиковали европейские лидеры во время гонений на него со стороны команды Байдена, можно быть уверенным, что в этом направлении ничего не изменится. Поэтому будем ждать ужесточения позиции Белого дома, возможно, экономических санкций в отношении европейских компаний.

Кроме этого, будет возобновлена дискуссия по перспективам НАТО и вовлечению европейских стран в финансировании, укреплении данного оборонного союза. Не исключено, что команда Трампа придет к пониманию неэффективности НАТО как организации, которая не отвечает интересам Белого дома, а является затратной статьей в бюджете США.

— То есть вы допускаете вероятность реформирования НАТО при президентстве Дональда Трампа?

— Полагаю, что Трамп продолжит дискуссию по реформированию НАТО, пересмотру участия стран-членов организации в вопросах финансирования, участия и ответственности. Будучи прагматиком, Трамп понимает, что Североатлантический альянс нужен больше Европе, а не США. Поэтому логично предположить, что основная нагрузка на поддержание организации будет переложена с плеч Белого дома на Брюссель и европейские государства. Учитывая иждивенческий характер европейских стран по отношению к США, можно прогнозировать достаточно жесткую трансформацию НАТО.

— Украина вступит в НАТО в ближайшие четыре года? 

— Вариант с членством Украины в НАТО еще имел бы какой-то шанс на существование при администрации Байдена, которую не интересовал вопрос фактического финансирования Североатлантического блока со стороны США.

Однако при Трампе финансирование Вашингтоном НАТО будет урезано, что, в свою очередь, вызовет пересмотр всех аспектов существования данного блока. Как следствие, европейские страны будут вынуждены искать пути сохранения блока как организации, в то время как вопрос о новых членах будет отложен, что называется, до лучших времен.

— Станет ли новый президент Штатов педалировать торговую войну с Китаем?

— Это даже не обсуждается, так как китайская экономика достаточно динамично развивается, захватывая новые ниши по всему миру, включая и США. В этом плане, являясь выразителем интересов бизнес-структур, Трамп продолжит торговую войну с Китаем, попутно привлекая на свою сторону европейские страны. Не стоит ожидать, что и Китай будет сидеть сложа руки. Очевидно, что Пекин уже начал готовиться к новому витку торговой войны с США, укрепляя свой внутренний рынок. Насколько известно, Поднебесная уже приняла закон о противодействии иностранным санкциям. Параллельно с этим был утвержден список зарубежных компаний, которые подрывали национальные интересы Китая.

Однако дело этим не ограничивается. Пекин пытается перехватить инициативу и закрепить за собой рынки сбыта. На днях, 15 ноября, в Перу прошла торжественная церемония открытия мегапорта Чанкай, призванного стать центральным логистическим узлом для торговли с Азией. По словам председателя КНР Си Цзиньпина, порт Чанкай позволит сократить морской путь из Перу в Китай на 23 дня и снизить логистические расходы на 20% благодаря тому, что товары из Южной Америки не нужно будет везти до Мексики. Планируется, что данный проект принесет Перу 4,5 млрд. долл. дохода в год. Таким образом, Пекин начал более активно работать с торговыми партнерами Вашингтона, пытаясь позиционировать себя в качестве альтернативного лидера на глобальном рынке. И я думаю, вряд ли это вызовет одобрение в стенах Белого дома.