Icma.az информирует, ссылаясь на сайт Caliber.az.
События последних месяцев заставляют Азербайджан всё более внимательно переосмысливать перспективы дальнейшего сотрудничества с Россией, а также реальную пользу от участия в организациях, созданных по инициативе Кремля. Речь идёт не о сиюминутной реакции на отдельные инциденты, а о системной переоценке характера отношений, которая назревала давно и достигла точки, где молчание равнозначно согласию с существующим положением дел.
Философ и публицист Александр Дугин, которого на Западе и в самой РФ нередко называют чуть ли не идеологом Кремля, в своих недавних выступлениях вновь позволил себе высказывания, ставящие под сомнение суверенитет постсоветских стран. Так, в интервью YouTube-каналу «Инфоцелина» он заявил, что если Москва не установит контроль над странами Южного Кавказа, то они станут «форпостом других полюсов».
«Поэтому нельзя согласиться с существованием суверенной Армении или суверенной Грузии, или суверенного Азербайджана, суверенного Казахстана, суверенного Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана. Ничего суверенного в этой новой модели существовать не может. Всё, суверенитет закончен, национальные государства отошли в прошлое. Это мусор», – сказал Дугин.
И это не личное мнение маргинального публициста, пишущего для узкого круга единомышленников. Дугин — идеолог концепции «русского мира» и отец «евразийства» (в современной России возможно и подобное сочетание несовместимого) и занимает определённое место в российской интеллектуальной и политической иерархии, его идеи регулярно находят отражение в официальном дискурсе, а его платформа достаточно широка, чтобы влиять на формирование общественного мнения в России. Рассуждения человека с подобным статусом о «завершении суверенитета» независимых государств постсоветского пространства следует воспринимать как маркер определённых политических установок.
Российская государственная медиасфера эти настроения не только подхватывает, но и усиливает. Федеральные телеканалы систематически транслируют материалы, в которых суверенитет стран СНГ представляется как нечто условное, а их внешнеполитический выбор рассматривается исключительно сквозь призму лояльности Москве. Азербайджан в данном контексте исключением не является. Более того, успехи азербайджанской дипломатии, укрепление международных позиций страны и способность проводить самостоятельную внешнюю политику вызывают в российских СМИ плохо скрываемое раздражение. Медиаперсоны федерального уровня вроде Владимира Соловьева позволяют себе резкие выпады в адрес соседних с Россией государств.
При этом подобные заявления не встречают официального осуждения и не влекут за собой последствий, что создаёт устойчивое впечатление молчаливого согласия со стороны властей РФ. Так произошло совсем недавно, когда все тот же Соловьев в своей передаче «Соловьев. Life» заявил, что Россия «могла бы провести «сво» в Армении и Центральной Азии». Официальный представитель российского МИД Мария Захарова спустя несколько дней заявила, что «высказывания телеведущего Владимира Соловьева касательно внешней политики являются лишь частным мнением, а не официальной позицией России».
«Эти фразы были явно, абсолютно очевидно в провокационном виде преподнесены диванными аналитиками чуть ли не как официальная позиция России. Ну это просто, знаете, недопустимо заниматься такими манипуляциями», — сказала Захарова. При этом как бы за скобки выведен тот факт, что Владимир Рудольфович — ведущий на одном из государственных каналов.
Да что там «рядовой» ведущий! Гендиректор агентства «Россия сегодня» и ведущий программы «Вести недели» Дмитрий Киселев также в последние пару лет заметно ужесточил риторику. Если раньше в его публичных выступлениях и программах акцент делался на «евразийском братстве», то сегодня основной темой стал приоритет безопасности и «культурного суверенитета» России. Особо достается мигрантам, ведь в России эпоха «гостеприимства без обязательств» закончилась. «Привлекательность России наши недруги используют против нас. И с этим потоком запускают сюда людей, которые не готовы соответствовать нашим ценностям и сопротивляются им. Либо едут сюда по заданию спецслужб», - сказал Киселев. То есть, вопрос трудовых мигрантов он представляет как «инструмент западных спецслужб». Киселев также поддержал инициативы Госдумы по ограничению приема детей мигрантов в школы, если они не владеют русским языком на достаточном уровне. Его аргументация сводилась к тому, что «российские дети не должны становиться заложниками чужой некомпетентности», и что бюджетные деньги должны работать в первую очередь на граждан России.
На этом фоне встреча президентов Азербайджана и России в рамках саммита СНГ в Душанбе 9 октября 2025 года воспринималась как шанс переломить негативную динамику. Владимир Путин в ходе переговоров сделал ряд заявлений, касающихся урегулирования накопившихся проблем в двусторонних отношениях, вызванных катастрофой азербайджанского пассажирского самолета.
Напомним, что 25 декабря 2024 года произошла трагедия, которая в итоге превратилась в дипломатический узел, распутывание которого обнажило глубинные противоречия внутри российской государственной машины. Пассажирский самолет Embraer-190 авиакомпании AZAL, следовавший из Баку в Грозный, был подбит в воздушном пространстве России и потерпел крушение при попытке экстренной посадки в аэропорту казахстанского Актау. Погибли тридцать восемь человек, двадцать девять получили ранения различной степени тяжести. Практически сразу после трагедии стало ясно, что борт был поражен осколками ракеты от российского комплекса «Панцирь-С1». Президент Ильхам Алиев в своих выступлениях говорил прямо и жестко, требуя от России полного и честного расследования. Для Азербайджана это вопрос национального достоинства. Москва же изначально заняла двойственную позицию: официальные лица выражали соболезнования, говорили о начавшемся расследовании, обещали выяснить все обстоятельства, однако конкретики не было. И это молчание в сочетании с нарастающим потоком доказательств внешнего воздействия создавало напряженность в двусторонних отношениях.
Но вернемся к встрече Алиева и Путина в Душанбе, где российский президент сделал заявление, которое многие, в том числе в Азербайджане, восприняли как признание ответственности за катастрофу азербайджанского самолета. Путин прямо сказал о технических сбоях в работе российской ПВО и о том, что были выпущены две ракеты. По словам российского лидера, ракеты взорвались на расстоянии около десяти метров от самолета, возможно, в режиме самоликвидации, и их осколки поразили фюзеляж азербайджанского самолета. «Безусловно, все, что требуется в таких случаях, в таких трагических случаях, будет сделано с российской стороны по компенсациям, и будет дана правовая оценка действиям всех должностных лиц», — пообещал Путин.
Однако ожидания, что за этими заявлениями последуют конкретные шаги, не оправдались. Прошли недели, месяцы, но ситуация не менялась. Российская медиасфера продолжила транслировать прежние нарративы, идеологи озвучивать те же идеи, а силовые структуры действовать в отношении азербайджанских граждан так же, как и прежде.
Особенно показательна в данном контексте роль главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Он давно известен своими националистическими и шовинистическими взглядами, которые находят отражение в работе возглавляемого им ведомства. Структуры СК регулярно становятся инструментом давления на представителей этнических меньшинств, мигрантов, выходцев с Кавказа и Центральной Азии. Азербайджанцы, проживающие или временно находящиеся в РФ, неоднократно сталкивались с произволом, проверками и запугиванием. А в декабре прошлого года стало известно о том, что Следственный комитет России прекратил уголовное дело по факту крушения самолета, хотя расследование еще не было завершено, остались открытыми вопросы о виновных и механизмах произошедшего.
И здесь, когда обещания, данные президентом России, фактически игнорируются руководителем одного из ключевых силовых ведомств, возникает закономерный вопрос о реальной управляемости процессов и ценности подобных обещаний. Создается устойчивое впечатление, что озвученное в Душанбе так и останется на уровне деклараций. Это ставит под сомнение не только серьёзность России как партнёра, но и саму состоятельность платформы СНГ. Кстати, если в начале 90-х годов в ельцинской России СНГ называли структурой цивилизованного развода республик бывшего СССР, то уже при Путине Москва стала рассматривать Содружество как один из методов сохранения своего геополитического, экономического и военного влияния на постсоветском пространстве. Ну да ладно, не это суть важно. Значимо тут следующее: если заявления, сделанные в рамках саммитов СНГ, не подкрепляются практическими действиями и могут без последствий игнорироваться, то возникает логичный вопрос: «Какую реальную функцию сегодня выполняет эта организация, и зачем вообще нужен подобный формат?»
Для Азербайджана вопрос участия в СНГ всегда имел особую специфику. Азербайджанская Республика не признаёт международную правосубъектность СНГ и его исполнительных органов и не рассматривает Содружество как наднациональную структуру. Для Баку СНГ — это исключительно формат многостороннего регионального взаимодействия между независимыми государствами и механизм политических консультаций. Именно поэтому к ряду его фундаментальных документов, включая Устав и концепции развития, Азербайджан присоединился с особыми мнениями и оговорками, отражающими принципиальную позицию государства, которое не намерено ограничивать свою внешнеполитическую свободу или передавать элементы суверенитета в рамках данного формата.
Азербайджан последовательно отдаёт приоритет развитию двусторонних отношений со странами СНГ, что присуще и другим внешнеполитическим направлениям. Азербайджанское государство выстраивает свою дипломатию на основе конкретных интересов, проектов и партнёрств, а не абстрактной лояльности блокам. Именно эта прагматичная политика позволила стране укрепить свои позиции на международной арене.
Однако происходящее в последние годы всё чаще заставляет рассматривать даже формальное членство в СНГ как фактор риска. Негуманное отношение России к гражданам государств — участников организации ставит под сомнение целесообразность участия в данной платформе. Азербайджанцы, которых в России проживает значительное число, регулярно сталкиваются с национализмом и давлением со стороны правоохранительных органов. Попытки объяснить это отдельными «эксцессами» выглядят неубедительно, подобные случаи повторяются системно в разных регионах и затрагивают тысячи людей.
Российские идеологи и представители элиты должны ясно осознать: позитивное сотрудничество невозможно навязать силой. Старая формула «насильно мил не будешь» остаётся актуальной и сегодня. Попытки шантажа — будь то угрозы «специальной военной операцией», экономическое давление или манипуляции миграционной тематикой — лишь ускоряют процесс отдаления постсоветских стран от Москвы.
Азербайджан, переживший агрессию и десятилетия борьбы за восстановление территориальной целостности, прекрасно понимает цену суверенитета. С нами невозможно разговаривать языком силы — мы доказали свою способность отстаивать свои права и в 2020 году, и в 2023-м, и в последующий период.
Нормальным и ожидаемым шагом со стороны российского руководства было бы выполнение данных обещаний. Если Москва действительно заинтересована в сохранении устойчивых отношений с Баку, это должно выражаться в конкретных действиях: прекращении антиазербайджанской риторики в государственных медиа и дискриминационных практик силовых структур, наказании тех, кто допускает произвол, пресечении деструктивных заявлений идеологов. И, само собой разумеющееся, в выполнении данных в Душанбе обещаний, а именно: «Всё, что требуется в таких случаях, в таких трагических случаях, будет сделано с российской стороны по компенсациям, и будет дана правовая оценка действиям всех должностных лиц».
В противном случае Азербайджан пересмотрит подходы к взаимодействию с Россией и оценит целесообразность своего участия в механизмах СНГ. Мы не заинтересованы в конфронтации, но сохранение партнёрства возможно только там, где слова подкрепляются делами.