Как сообщает Icma.az, ссылаясь на сайт Бакинский рабочий.
Памятники не место для самодеятельности
В Баку выясняют обстоятельства появления дополнительной надписи на постаменте памятника шаху Исмаилу Хатаи. На первый взгляд - деталь, которая может показаться незначительной. Но за подобными действиями стоит гораздо более серьезная проблема: где проходит граница между личной инициативой и недопустимым вмешательством в объект культурного наследия?
Как считают в Государственной службе по охране, развитию и восстановлению культурного наследия при Министерстве культуры, подобные случаи нельзя рассматривать как незначительные изменения внешнего облика памятника. Любое несанкционированное вмешательство в охраняемый объект способно нарушить его художественную целостность, исказить первоначальный замысел и нанести ущерб исторической и культурной ценности.
В ведомстве подчеркивают, что памятники культурного наследия находятся под особой государственной защитой, а потому любые дополнительные элементы, надписи, ремонтные или иные работы должны проводиться исключительно в установленном порядке и с соблюдением требований законодательства. Самовольное изменение внешнего вида таких объектов недопустимо независимо от мотивов тех, кто решает вмешаться в их первоначальный облик.
Появление дополнительной надписи на памятнике шаху Исмаилу Хатаи рассматривается в контексте более широкой задачи - сохранения подлинности объектов культурного наследия и предотвращения любых действий, которые могут привести к постепенному изменению их исторического облика.
Памятник шаху Исмаилу Хатаи в Хатаинском районе Баку был установлен в 1993 году. Решением Кабинета министров от 2 августа 2001 года он включен в государственный список памятников национального значения и находится под охраной государства. А значит, речь идет не просто о городской скульптуре или элементе благоустройства. Подобный объект имеет определенный исторический, художественный и культурный статус, а его внешний облик не может произвольно меняться по чьему-либо желанию.
В данном случае дополнительная надпись, как следует из распространившейся информации, была посвящена автором членам своей семьи. Однако даже личные мотивы сами по себе не делают подобное вмешательство допустимым. Памятник, находящийся под государственной охраной, не является частной доской для объявлений, личных посвящений или иных надписей.
Возникает принципиальный вопрос: если каждый будет считать возможным самостоятельно что-либо добавить к охраняемому объекту, где в итоге окажется его первоначальный облик?
Проблема не ограничивается нынешним эпизодом. В Баку и других районах страны ранее уже фиксировались случаи самовольного воздействия на объекты исторического и архитектурного наследия.
Речь шла о самых разных формах вмешательства - от граффити и надписей до незаконного размещения рекламных конструкций, изменения фасадов и проведения ремонтных работ без необходимого согласования. В каждом конкретном случае обстоятельства различались, однако результат был схожим: исторический объект подвергался воздействию, которое не было предусмотрено его охранным статусом.
Показателен недавний случай в Ичеришехер, где на фасаде исторического здания появились посторонние надписи. После выявления нарушения специалисты очистили поверхность, а в Управлении Государственного историко-архитектурного заповедника подчеркнули недопустимость любого воздействия на памятники архитектуры, древние камни и другие аутентичные элементы.
Еще один случай был связан с Сангачальским караван-сараем XV века - памятником архитектуры республиканского значения. Исторические надписи и тамгообразные знаки на его поверхности были покрыты цементно-песчаным раствором. После вмешательства специалистов покрытие удалили, а объекту вернули первоначальный вид.
Не менее характерны случаи повреждения исторических зданий граффити. В частности, внимание привлекло нанесение надписей на фасад Низами Киноцентра - памятника архитектуры государственного значения. Подобные действия уже нельзя рассматривать как безобидную шалость: речь идет о непосредственном повреждении объекта, имеющего охранный статус.
Отдельная проблема - самовольные ремонтные работы. Государственная служба ранее пресекала вмешательство в памятник архитектуры в Ясамальском районе, где работы проводились без соответствующего разрешения. Причем после первоначального предупреждения незаконные действия были продолжены.
Есть и другой аспект - коммерческое использование исторических фасадов. Проверки, проведенные профильными структурами, выявляли случаи размещения рекламных конструкций на зданиях, имеющих статус памятников. В рамках одной из таких проверок было обследовано 156 объектов, после чего часть незаконных конструкций демонтировали.
Безусловно, все эти истории разные, но проблема у них общая. Историческое здание, монумент или другой охраняемый объект не может восприниматься как обычная городская поверхность, которую можно без разрешения перекрасить, украсить, отремонтировать, использовать для рекламы или дополнить личной надписью.
Особенно важно это для Баку, где историческая среда является частью идентичности города. Архитектурные памятники, скульптуры, старинные здания и другие объекты культурного наследия формируют не только визуальный облик столицы, но и ее историческую память.
Поэтому любое вмешательство в такой объект имеет значение, даже если на первый взгляд оно кажется небольшим. Сегодня это одна надпись, завтра - рекламная конструкция, послезавтра - самовольная перепланировка или ремонт. Если подобные действия воспринимать как мелочь, постепенно можно утратить именно то, что делает исторический объект подлинным.
В случае с памятником шаху Исмаилу Хатаи предстоит установить все обстоятельства появления дополнительной надписи. В Госслужбе сообщили, что вопрос изучается совместно с местными исполнительными органами и Экспертной комиссией по произведениям изобразительного и декоративно-прикладного искусства при Министерстве культуры. Общественности обещано предоставить информацию по итогам расследования.
Случай с памятником Хатаи вновь ставит более широкий вопрос - о необходимости не только реагировать на уже совершенные нарушения, но и предупреждать подобные действия. Государственная охрана памятников предполагает не только наличие соответствующего статуса на бумаге, но и реальный контроль за тем, чтобы его исторический облик оставался неприкосновенным.
Ведь, речь идет не об одной надписи и даже не об одном памятнике. Речь идет о принципе отношения к культурному наследию. То, что пережило десятилетия и сохранилось как часть истории города, не должно становиться объектом чьей-либо самодеятельности. У памятников есть авторы, история и охранный статус - и все это требует уважения.