Как стало известно Icma.az, со ссылкой на сайт Бакинский рабочий.
Призывы «съесть богатых» возникли около 230 лет назад, но они по-прежнему звучат в 2026 году - судя по всему, общество презирает правящий класс столь же яростно, если не сильнее, чем во времена Французской революции, пишет БР со ссылкой на MoneyWise.
Настроения против миллиардеров в Америке достигли новых высот, которые в некоторых аспектах могут казаться противоречивыми.
Как большинство американцев могут видеть в миллиардерах угрозу демократии и в то же время делать Кардашьян, Дженнер и Роналду самыми популярными (и почитаемыми) фигурами? Как можно столь массово выступать против ИИ-компаний и дата-центров, если половина американцев пользуется созданными ими чат-ботами? И как растущее большинство жителей может поддерживать ограничение капитала, регулярно пользуясь услугами компаний целевых лиц (и/или работая на них)?
Аргументы обеих сторон имеют свои достоинства. Разумеется, никто не должен иметь возможность аккумулировать миллиарды, пока столь многие соотечественники прозябают в нищете; но, с другой стороны, каждый имеет право на американскую мечту - стать настолько успешным, насколько он к этому стремится.
В США на долю 1% самых высокооплачиваемых граждан приходится от 26% до 55% всех поступлений по федеральному подоходному налогу в зависимости от штата. Подсчитано, что только 25 богатейших людей Америки внесли ошеломляющую сумму в $13,6 млрд в виде федеральных налогов на доходы за пять лет в начале 2010-х годов.
Если говорить конкретно о миллиардерах, то такие состоятельные фигуры, как Илон Маск и Джефф Безос, как известно, в определенные периоды декларировали нулевой доход, в основном компенсируя заработки обычными убытками через свои предприятия.
По мере того как призывы повысить налоги на богатых по этой и другим причинам становятся все громче, некоторые утверждают, что дальнейшее наказание этого успешного слоя людей дополнительными сборами закономерно приведет к тому, что в определенный момент бизнес начнет уходить, а инновации и производительность - угасать.
Факт, что помимо огромных отчислений в налоговую базу, многие миллиардеры жертвуют на общее благосостояние и развитие индустрии гораздо больше, чем извлекают для себя.
Хотя многие из нас пользуются низкими ценами, широким выбором и быстрой доставкой Amazon Джеффа Безоса, трудно смириться с тем, что хоть какая-то часть с трудом заработанных денег обычного человека достается тому, чье состояние уже оценивается примерно в $290 млрд.
Но какой мотив был бы у Безоса продолжать работать или вообще создавать Amazon, если бы существовал предел того, насколько прибыльным это может быть?
В этом свете некоторые утверждают, что миллиардеры действительно имеют право на существование, - точка зрения, ставшая крайне спорной в мире, где общество приветствует проявления насилия в их отношении.
Некоторые подчеркивают необходимость отделять «производительных» миллиардеров от остальных: одни «строят предприятия, которые генерируют всеобщее процветание», тогда как другие «извлекают выгоду за счет политического фаворитизма, монополии на ресурсы или финансовых манипуляций».
БР