Как стало известно Icma.az, со ссылкой на сайт Бакинский рабочий.
Западный курс - стратегия или авантюра
Приближается дата проведения довольно масштабного мероприятия в России. 3 июня в ее Северной столице открывается Петербургский международный экономический форум-2026 (ПМЭФ).
На этой почве критики действующих властей Армении, в большинстве своем проживающие на территории РФ, утверждают, что руководство страны ставит под удар экономическую безопасность ради политических амбиций.
Они считают, что для Армении, «страны с ограниченными ресурсами, сложной географией, зависимостью от внешних рынков и высокой чувствительностью к региональным потрясениям», участие в подобных форумах должно быть не просто политическим вопросом, а элементом государственной необходимости.
Тот факт, что вплоть до вчерашнего дня все еще отсутствовала ясная информация о том, примет ли Республика Армения участие в ПМЭФ-2026, на каком уровне и в каком составе, для них уже выглядит тревожно.
По мнению критиков, это отражает более глубокую проблему: внешнеполитический курс правительства Никол Пашинян все заметнее смещается в сторону Европейского союза и Запада в целом, причем это смещение все чаще носит демонстративный, а не выверенный и стратегически продуманный характер.
Для Армении участие в ПМЭФ, считают сторонники «обратного сближения», имеет практическое значение. Российский рынок и пространство Евразийского экономического союза (ЕАЭС) остаются, во всяком случае пока, для армянской экономики чрезвычайно важными. Через механизмы ЕАЭС армянский бизнес получает доступ к большому рынку без особых трудностей, которые обязательно существовали бы в случае их бездействия.
Именно поэтому возможное игнорирование ПМЭФ со стороны Иревана выглядит как политический жест, адресованный Западу: мол, Армения дистанцируется от евразийской повестки и готова демонстрировать лояльность новому внешнеполитическому направлению.
Но проблема в том, что за подобные жесты придется платить по счетам не столько «абстрактному» государству, а конкретным гражданам и, в частности, предпринимателям.
Многовекторность предполагает способность поддерживать рабочие отношения со всеми центрами силы, извлекая выгоду из каждого направления. Но если демонстративно охлаждать отношения с одним из главных экономических партнеров, при этом делая политические реверансы в сторону Брюсселя, это уже не многовекторность. Это смена ориентации.
В таком случае вопросов возникает больше, чем ответов. Готовы ли западные партнеры заменить для Армении российский рынок? Готовы ли компенсировать энергетические риски? Готовы ли взять на себя долгосрочные обязательства по безопасности? Готовы ли обеспечить армянским товарам такой же доступ, какой дает ЕАЭС? И самое главное - кому адресовать «послания о наболевшем»?
Самое важное в этой истории - несовместимость полноценного членства в Евросоюзе и членства в Евразийском экономическом союзе «в одном флаконе».
Причина очевидна: и Евросоюз, и ЕАЭС являются интеграционными объединениями с собственной торговой, таможенной и регуляторной логикой. Нельзя одновременно быть частью общего рынка ЕАЭС и полноценно интегрироваться в правовое и экономическое пространство ЕС на условиях членства.
Заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин, а вслед за ним и секретарь Совета безопасности России Сергей Шойгу заявили в один голос, что «одновременно танцевать на двух свадьбах у Армении не получится», придется сделать выбор.
Руководству страны надо в срочном порядке решать возникшие проблемы. Если Армения начнет разрушать экономические связи с ЕАЭС быстрее, чем сможет выстроить альтернативы на Западе, страна может оказаться в крайне уязвимом положении. Причем цена ошибки будет высокой: снижение конкурентоспособности, рост зависимости от внешней помощи, потеря рынков, давление на бизнес и усиление социального недовольства.
Сторонники западного курса надеются, что сближение с ЕС «само по себе» откроет перед Арменией новые перспективы. Но это упрощенный взгляд. Евросоюз - довольно сложный и требовательный рынок. Доступ к нему требует соответствия жестким стандартам, высокой конкурентоспособности, развитой инфраструктуры, дорогой сертификации и способности выдерживать конкуренцию с производителями из стран, давно встроенных в европейскую экономику. Так что безболезненно перейти «из лагеря в лагерь» не получится.
Без ответов на многочисленные вопросы западный курс остается не стратегией, а политической авантюрой. Участие Армении в ПМЭФ-2026 - это тест. Тест на способность правительства отличать национальные интересы от политических демонстраций.
ПМЭФ-2026 в этом смысле становится символическим рубежом. Участие Армении в форуме показало бы, что Иреван еще способен действовать прагматично, защищать экономические интересы и не превращать внешнюю политику в демонстрацию антироссийского дистанцирования. Отказ же от участия стал бы еще одним признаком опасного курса, при котором власть ради западного одобрения готова ослаблять реальные экономические опоры страны.
Для Армении такая политика может оказаться слишком дорогой. Потому что геополитические симпатии меняются, декларации забываются, а потерянные рынки, разрушенные связи и подорванное доверие бизнеса восстанавливаются годами, если вообще восстанавливаются.
В ответ на всю критику премьер-министр Никол Пашинян подчеркивает, что Иреван «никогда не делал и не планирует делать шагов, направленных против жизненно важных интересов России, которую в Армении называют «сверхдержавой, заслуживающей уважения». Руководство страны при этом заявляет, что хотя оно уважает российские интересы, собственные экономические и государственные интересы Армении для него стоят на первом месте. Неучастие в некоторых символических или политизированных мероприятиях объясняется текущей целесообразностью, а не враждебным настроем.
Логика властей заключается в следующем: политический дрейф в сторону Запада и диверсификация связей необходимы для безопасности, но это не должно разрушать торговлю с Россией, которая остается главным экономическим партнером страны.
Дискуссия вокруг внешнеполитического вектора Армении - это поиск формулы выживания. Армении придется пройти по крайне тонкому льду, где любая ошибка в балансе между Востоком и Западом может обойтись стране слишком дорого. Окончательную оценку нынешнему курсу Иревана поставит время.