Icma.az сообщает, что по информации сайта Haqqin.
В условиях неопределённости вокруг ядерной программы Ирана арабские монархии Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, Объединённые Арабские Эмираты, Кувейт, Бахрейн и Оман, сталкиваются с растущей стратегической дилеммой.
В отличие от Катара, поддерживающего ось «Братьев-мусульман», эти страны объединяет прагматичный подход к вопросам региональной безопасности, сочетающий дипломатические усилия с подготовкой к возможным военным сценариям.
Ключевым фактором в формировании политики монархий Персидского залива является развитие ядерной программы Ирана. Согласно последним отчётам Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Иран увеличил запасы обогащённого урана до 60 процентов (около 400 килограммов) – вполне достаточный материал для создания до десяти ядерных боеголовок. Кроме того, инспекторами МАГАТЭ выявлены нарушения Ираном обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия, включая наличие незаявленного ядерного материала на таких объектах, как Туркозабад, который в прошлом был связан с секретной военной ядерной программой, что вызывает серьёзную обеспокоенность международного сообщества.
Израиль рассматривается именно, как инструмент сдерживания: де-факто монархии Персидского залива делегируют еврейскому государству задачу прямого противостояния с Ираном, оставляя себе возможности дипломатического манёвра и инфраструктурной защиты
В ответ на эти угрозы страны Персидского залива придерживаются стратегии «хеджирования», направленной на минимизацию рисков и оптимизацию возможностей. Непосредственный фон для действий этих государств создают переговоры, ведущиеся между США и Ираном, а также продолжающийся прогресс иранских ядерщиков в обогащении урана.
В свете буксующих американо-иранских переговоров по ядерному соглашению, а также угроз Израиля, который регулярно дает понять, что готов атаковать ядерные объекты Ирана в тот момент, который сочтет нужным, арабские государства Персидского залива готовятся к двум сценариям.
Первый из них, под условным названием «Новая ядерная сделка», предусматривает подписание дипломатического соглашения между Ираном и Соединёнными Штатами, которое хоть и ограничит иранскую ядерную программу, но одновременно, с точки зрения суннитских монархий, легитимирует некоторые аспекты иранской программы и сместит региональный баланс сил в пользу Ирана. Такое соглашение оставило бы за Ираном объекты по обогащению урана в Фордо и Натанзе и привело бы к частичному, а то и к полному снятия санкций, что позволит режиму аятолл и дальше вкладывать миллиарды долларов в усилия по восстановлению вооруженному потенциалу своих прокси по всему Ближнему Востоку и укреплению программы по производству наступательных типов ракет.
Главный вариант: если США договорятся с Ираном
Второй сценарий – это военная эскалация, предполагающая атаку на иранские ядерные объекты, осуществлённую Израилем или США. Такое развитие событий приведёт к значительному региональному конфликту, в котором страны Персидского залива окажутся в зоне прямой угрозы со стороны Ирана, включая возможные удары по их территории баллистическими и крылатыми ракетами.
Следует отметить, что Саудовская Аравия во главе с наследным принцем Мухаммедом бин Салманом занимает по отношению к Ирану осторожную, но настойчивую позицию. С одной стороны, Саудовское королевство открыто критикует иранскую региональную политику и поддержку Тегерана шиитских ополченцев, но с другой, продолжает политический диалог с Тегераном, как средство предотвращения эскалации и продвижения интересов Саудовской Аравии.
Одним из наиболее ярких проявлений этой политики стал в апреле 2025 года визит министра обороны Саудовской Аравии принца Халида бин Салмана в Тегеран. В ходе визита принц Халид встретился с высокопоставленными иранскими чиновниками и верховным лидером Али Хаменеи, которому он передал обнадеживающее сообщение - Саудовская Аравия не поддержит американскую или иную атаку на ядерные объекты Ирана, а также не станет оказывать содействие при наземной атаке против хуситов в Йемене.
Хуситы могут спать спокойно. Саудиты не пойдут на них
Объединённые Арабские Эмираты, как и Саудовская Аравия, проводят гибкую политику: официальное поддержание связей с Тегераном они сочетают с тесным, хотя и неафишируемым, сотрудничеством с Израилем. ОАЭ, в частности, стали центральным звеном в создании неформального регионального оборонного альянса, сформированного в рамках Авраамовых соглашений.
На фоне уязвимости перед атаками со стороны йеменских хуситов (напомним, что в январе и феврале 2022 года хуситы наносили интенсивные ракетные удары по международному аэропорту Абу-Даби и нефтяной инфраструктуре этой страны), ОАЭ делают ставку на разведывательное сотрудничество, модернизацию своих ПВО и дипломатическую деэскалацию.
Таким образом, суть стратегии стран Персидского залива заключается в постоянном балансировании. Их подход к иранскому вызову — это не прямая конфронтация, а прагматичное лавирование между угрозами и возможностями. Они избегают быть вовлечёнными в военный конфликт, но одновременно создают условия, в которых остаётся пространство для превентивного сдерживания.
Особая договоренность Израиля с Эмиратами
Характерно, что Израиль при этом рассматривается именно, как инструмент сдерживания: де-факто монархии Персидского залива делегируют еврейскому государству задачу прямого противостояния с Ираном, оставляя себе возможности дипломатического манёвра и инфраструктурной защиты. Это вовсе не значит, что Эр-Риад и Абу-Даби слепо полагаются на израильскую инициативу. Напротив, за кулисами идёт активное сотрудничество в сфере разведки, воздушного мониторинга и раннего оповещения.
Остается только констатировать, что политика хеджирования стран Персидского залива — это рациональный, выверенный ответ на реалии региональной геополитики. Она опирается на чёткое понимание иранской угрозы и одновременно учитывает хрупкость собственных экономик, зависящих от стабильности и открытости. Эта стратегия не предлагает героических решений или ведения войн на истощение, а отражает зрелость, прагматизм и долгосрочный расчёт — качества, необходимые для выживания в эпоху, где ошибка в оценке может разрушить не только систему безопасности государства, но и само его существование.