Ayna saytından əldə olunan məlumata görə, Icma.az məlumat yayır.
İstənilən namizədin siyasi taleyi Təhlükəsizlik Şurasının beş daimi üzvündən asılıdır
İlk baxışdan Viktor Orbanın BMT Baş katibi vəzifəsi uğrunda yarışda mümkün irəliləməsi siyasi sensasiya kimi görünür. Lakin Macarıstanın keçmiş Baş nazirinin özündən daha vacib olan, onun ətrafındakı qüvvələrin potensial konfiqurasiyasıdır. Əgər Vaşinqton həqiqətən də Moskva və Pekinin dəstəyini qazanmağa çalışarsa, António Quterreşin varisinin seçilməsi ABŞ, Rusiya və Çinin diplomatik sövdələşmənin eyni tərəfində olduqları nadir bir hal ola bilər.
Amerika mediasına görə, Donald Tramp administrasiyası Orbanı namizədliyini irəli sürməyə dəvət edib və Rusiya və Çin belə bir namizədliyi qəbul edə bilərlər. ABŞ Orbanın Təhlükəsizlik Şurasındakı potensial dəstəyini on beş səsdən səkkizində qiymətləndirir və bu rəqəmin ona çatacağı gözlənilir. Orbanın özü hələ yekun qərar verməyib, ona görə də koalisiya yaradılmasından danışmaq hələ tezdir. Lakin belə bir ssenarinin müzakirə olunmasının özü hazırkı BMT liderlik yarışının nə qədər qeyri-adi hala gəldiyini göstərir.
Orbanın potensial namizədliyinin gücü onun siyasi əlaqələrinin paradoksal birləşməsindədir. Vaşinqton üçün o, ideoloji cəhətdən ənənəvi beynəlxalq bürokratiyanın əksər nümayəndələrinə daha yaxındır. İllərdir Orban kütləvi miqrasiyaya qarşı çıxış edib, liberal siyasi institutları tənqid edib və Brüssellə toqquşub. Trampla münasibətləri isə çoxdan müttəfiqlər arasında adi təmasları aşıb. Eyni zamanda, o, Moskva ilə işgüzar münasibətlər saxlayıb və Pekinlə əməkdaşlıq qurub. Orbanı Aİ daxilində əlverişsiz tərəfdaş edən şey indi onun BMT-dəki ən böyük üstünlüyünə çevrilə bilər: o, Qərb siyasi sisteminə mənsubdur, lakin Rusiya və Çin tərəfindən Qərb xarici siyasət qurumunun tipik nümayəndəsi kimi qəbul edilmir.
Bu, BMT-nin dövlət başçısının seçilməsi mexanizmi nəzərə alınmaqla xüsusilə vacibdir. Baş Assambleya Təhlükəsizlik Şurasının tövsiyəsi ilə Baş katibi təyin edir, yəni istənilən namizədin siyasi taleyi ilk növbədə Təhlükəsizlik Şurasının beş daimi üzvündən asılıdır. Ona görə də, namizədin əsas üstünlüyü 193 dövlət arasında maksimum dəstək qazanmaq qabiliyyəti deyil, əksinə, böyük dövlətlər arasında barışmaz rəqiblərin olmamasıdır. Məhz burada Orban daha ənənəvi beynəlxalq etimadnaməyə malik diplomatlara nisbətən potensial olaraq üstünlük qazanır.
Əgər ABŞ, Rusiya və Çin onun namizədliyi ilə bağlı razılığa gəlsələr, intriqanın mərkəzi London və Parisə keçəcək. Böyük Britaniya və Fransa da veto hüququna malikdir və Orban hər iki paytaxt üçün siyasi cəhətdən mürəkkəb bir fiqur olacaq. Onun Brüssellə uzun müddətdir davam edən münaqişələri, Rusiyaya qarşı mövqeyi və Aİ-nin liberal modelinə qarşı tənqidi onu son onilliklərin ən mübahisəli Avropa siyasətçilərindən birinə çevirib. Lakin eyni zamanda, Vaşinqton, Moskva və Pekini qane edən bir namizədin qarşısını almaq üçün ciddi siyasi qərar tələb olunacaq. Belə bir halda, Baş katib uğrunda yarış gözlənilmədən Avropanın müəyyən bir məsələdə üç böyük güc arasında mövqelərin yaxınlaşması qarşısında öz xəttini davam etdirmək qabiliyyətinin sınağına çevriləcək.
Eyni zamanda, Orbanın gəlişi hazırkı seçkilərin başqa bir danışılmamış məntiqini poza bilər. BMT uzun müddətdir ki, təşkilatın ali orqanlarında az təmsil olunan regionların və dövlət qruplarının təmsilçiliyinin genişləndirilməsinin zəruriliyini müzakirə edir. İlk qadın Baş katib seçilməsi arqumenti də getdikcə daha çox səslənir. Orban bu gözləntilərin heç birinə cavab vermir. Ona görə də, onun mümkün qələbəsi beynəlxalq rəqabətin gücləndiyi bir dövrdə Təhlükəsizlik Şurasının daimi üzvlərinin geosiyasi konsensusunun təmsilçilik tələblərindən daha güclü olduğunu sübut edəcəkdi.
Bu, digər namizədlərlə bağlı vəziyyəti xüsusilə aşkar edir. Hazırkı yarışda ciddi diplomatik təcrübəyə malik namizədlər deyil, əsas güclərin razılığa gələ biləcəyi bir fiqur çatışmır. Ona görə də, Orbanın yarışa qatılacağı təqdirdə üstünlüyü mütləq daha çox sayda tərəfdarda deyil, seçkiləri bloklaya biləcəklər arasında potensial olaraq daha az sayda barışmaz rəqibdə olacaq.
Başqa bir fərq də var. Orban BMT sisteminin və ya peşəkar beynəlxalq məmurun məhsulu deyil. O, institusional konsensusa xidmət etməyə deyil, ona meydan oxumağa öyrəşmiş bir siyasətçidir. Beynəlxalq bürokratiyanı tənqid edən və qlobal qurumlardan daha yüksək effektivlik tələb edən Tramp administrasiyası üçün bu, üstünlük ola bilər. Bu halda, Vaşinqton sadəcə sadiq və ya əlverişli bir namizədə deyil, fərqli bir baş katibə - təşkilatın idarəetmə modelini yenidən formalaşdırmağa çalışa bilən siyasi ağır çəkili bir şəxsə güvənir. Lakin əsas risk də buradadır. Baş katib ziddiyyətli güc mərkəzləri arasında vasitəçilik etməlidir, Orbanın isə çox fərqli siyasi profili var.
Avtomatik olaraq neytral fiqur kimi qəbul edilmək vacibdir. Onun fikirləri bəzi ölkələrlə danışıqları asanlaşdıra bilər, eyni zamanda, digərlərinin müqavimətinə səbəb ola bilər. Bundan əlavə, onun namizədliyi hələ rəsmi olaraq irəli sürülməyib. BMT-nin rəsmi prosesi davam edir və Təhlükəsizlik Şurasının tövsiyəsi hələ formalaşdırılmayıb. Nəticə etibarilə, Orbanın bugünkü müzakirəsi ilə onun seçki bülletenində faktiki görünməsi arasında əhəmiyyətli siyasi boşluq qalmaqdadır.
Bu intriqa Azərbaycan üçün xüsusi maraq doğurur. Bakı ilə Budapeşt arasındakı münasibətlər çoxdan adi ikitərəfli əməkdaşlığın hüdudlarından kənara çıxıb: 2014-cü ildə tərəflər strateji tərəfdaşlıq qurublar və 2023-cü ildə onu genişləndirilmiş strateji tərəfdaşlığa yüksəldiblər. Macarıstan eyni zamanda, Avropa siyasi məkanında Azərbaycanın ən ardıcıl tərəfdaşlarından birinə çevrilib və əməkdaşlıq enerji, investisiya, nəqliyyat, təhsil və çoxtərəfli diplomatiyanı əhatə edir.
Bakı ilə Budapeşt arasındakı münasibətlərin yalnız siyasi yaxınlıqdan daha çox şey üzərində qurulması xüsusilə əhəmiyyətlidir. Macarıstan şirkətləri Azərbaycanın enerji layihələrinə dərindən inteqrasiya olunub: MOL Azəri-Çıraq-Günəşli blokunun və Bakı-Tbilisi-Ceyhan neft kəmərinin işlənməsində iştirak edir, MVM isə Şahdəniz layihəsinə qoşulub. Azərbaycan Macarıstana qaz tədarük edir, iki ölkə isə eyni zamanda, Qara dəniz üzərindən yaşıl enerji dəhlizi layihəsinin işlənməsində iştirak edir. Beləliklə, tərəfdaşlığın maddi iqtisadi əsası var və bu da onu mövcud siyasi şəraitdən daha az asılı edir.
Beynəlxalq platformalarda əməkdaşlıq da eyni dərəcədə əhəmiyyətlidir. 2025-ci ilin dekabr ayında Azərbaycan Xarici İşlər Nazirliyi iki ölkənin BMT-dəki sıx əməkdaşlığını və beynəlxalq təşkilatlarda namizədliklərini qarşılıqlı dəstəklədiklərini vurğuladı. Budapeşt həmçinin Türk Dövlətləri Təşkilatı çərçivəsində Bakı ilə fəal əməkdaşlıq edir. Buna görə də, Orbanın BMT-nin Baş katibi vəzifəsinə hipotetik seçilməsi obyektiv olaraq Azərbaycan üçün əlverişli diplomatik mühit yaradacaq: təşkilata Cənubi Qafqazla yaxşı tanış olan, Azərbaycan rəhbərliyi ilə uzunmüddətli münasibətləri olan və Bakını strateji tərəfdaş kimi qəbul edən bir siyasətçi rəhbərlik edəcək.
Lakin Azərbaycanın marağını Orbanla şəxsi münasibətə endirmək səhv olardı. Bakı üçün BMT-nin özünün siyasi fəlsəfəsində potensial dəyişiklik daha vacibdir. Azərbaycan ardıcıl olaraq Qlobal Cənubun təmsilçiliyinin artırılmasını, Təhlükəsizlik Şurasının islahatlarını və təşkilatın effektivliyinin artırılmasını müdafiə edir. Eyni zamanda, dövlət suverenliyi prinsipini və milli siyasi gündəmlərin irəliləməsi üçün beynəlxalq institutlardan istifadənin yolverilməzliyini vurğulayır. 2026-cı ilin aprel ayında Azərbaycanın BMT-dəki Daimi Nümayəndəsi bu prioritetləri təkrarlayaraq, inkişaf etməkdə olan və az təmsil olunan dövlətlərin Təhlükəsizlik Şurasında təmsilçiliyinin artırılmasını dəstəklədi.
Bu mənada, Orbanın BMT-nin başında dayanması yalnız Azərbaycanın uzunmüddətli tərəfdaşı olduğuna görə deyil, həm də Bakı üçün maraqlıdır. Xarici siyasətdə dövlət suverenliyinə və praqmatizmə vurğu edən Orbanın siyasi modeli bir neçə cəhətdən rəqabət aparan güc mərkəzləri arasında seçim etmək istəməyən ölkələrin yanaşmasına daha yaxındır. Türkiyə, Avropa, ABŞ, Rusiya, Çin və Orta Asiya dövlətləri ilə eyni vaxtda münasibətlər quran Azərbaycan üçün beynəlxalq qurumların bu cür çoxvektorlu yanaşmaları qəbul etmək qabiliyyəti daxili dəyərə malikdir.
Amma məhz bu səbəbdən, Bakı Orbana mümkün dəstəyi ikitərəfli dostluq məsələsinə çevirməməkdən faydalanardı. Azərbaycan güclü BMT və orta və kiçik dövlətlərin müstəqil diplomatiya üçün daha çox yerə malik olduğu bir sistemlə maraqlanır. Əgər yeni Baş katib həqiqətən də yalnız üç böyük dövlət arasında razılaşmanın məhsuludursa, bu, eyni zamanda, ziddiyyət yaradacaq: namizəd Bakı üçün əlverişli ola bilər, onun təyinat mexanizmi isə Təhlükəsizlik Şurasının daimi üzvlərinin dominantlığını bir daha nümayiş etdirəcək - məhz Qlobal Cənubdakı bir çox dövlətin islahat tələb etdiyi struktur problemini.
Bu, Orbanın hekayəsinin daha geniş mənasıdır. Onun mümkün seçilməsi ABŞ, Rusiya və Çin arasında barışıq demək deyil. Əksinə, bu, böyük dövlətlər münasibətlərinin yeni bir modelini ortaya çıxara bilər: strateji məsələlərdə şiddətli rəqabət, lakin maraqların müvəqqəti olaraq üst-üstə düşdüyü məhdud razılaşmalar. Azərbaycan da daxil olmaqla, orta dövlətlər üçün belə bir sistem eyni zamanda, imkanlar təklif edir və risklər yaradır. İmkanlar, çünki rəqabət aparan bloklar arasındakı boşluq onlara öz diplomatik dəyərlərini artırmağa imkan verir. Risklər beynəlxalq sistemdə əsas qərarların hələ də kiçik bir dairə dövlətləri tərəfindən qəbul edilə bilməsi səbəbindən yaranır.
Buna görə də, bu hekayədəki əsas sual Viktor Orbanın növbəti BMT Baş katibi olub-olmayacağı deyil. Daha vacibi, Vaşinqton, Moskva və Pekinin uzun müddətdən sonra ilk dəfə olaraq birgə siyasət müəyyən edə bilib-bilməməsidir. Əgər belə bir kompromis həqiqətən də gerçəkləşərsə, sensasiya Orbanın fiquru deyil, onu BMT-nin qərargahının 38-ci mərtəbəsinə gətirə biləcək koalisiyanın özü olacaq.
Və Azərbaycan üçün bu, inkişaf etməkdə olan beynəlxalq sistemin son illərdə Bakının ardıcıl olaraq qurduğu xarici siyasət modelinin dəyərini getdikcə daha çox qəbul etdiyinin daha bir sübutu olacaq: özünü yalnız tək bir güc mərkəzinə bağlamamaq, rəqib güclərlə işgüzar münasibətləri qorumaq və Avropa ilə Asiya arasındakı coğrafi mövqeyini zəiflikdən diplomatik aktivə çevirmək.
Müəllif: Zaur Nurməmmədov