Syria Turkey forever? или Чего боится Армения

События в САР сильно напрягли Армению – причем, с самых разных сторон. Преимущественно опасения экспертов в Ереване связаны с ролью Анкары в смене власти в Сирии, усиливающей «турецкие амбиции в контексте коридора через Сюник»; турецкой интервенцией Южного Кавказа;  использованием региона для ударов по интересам Москвы и Тегерана путем агрессии против РА; дальнейшим пребыванием этнических армян в САР, и т.д.

Флаг сирийской оппозиции подняли во вторник над зданием посольства Сирии на проспекте Баграмяна в Ереване – вслед за рядом других стран. Однако мнения армянских экспертов по ситуации в САР – разные, но при этом они, в основном,  сконцентрированы на том, какое влияние она будет иметь на РА.

Sputnik (Ереван) разместил оценки местных политологов под заголовком «Экспансия Турции обрела угрожающие масштабы» — в частности, для Южного Кавказа, а прицельно – для Армении.

Как считает научный сотрудник «APRI Армения» (аналитический институт) Сергей Мелконян, если рассматривать ситуацию с точки зрения антииранской политики Анкары, то возможные следующие направления ударов — это Йемен, Ирак и Южный Кавказ. Удары по этим направлениям, «по мнению Анкары», должны «разобрать» иранскую «ось сопротивления».

Конечно же, убежден эксперт, «для Армении наибольшую угрозу представляют турецкие амбиции в контексте коридора через Сюник». Условно говоря, поясняет он, можно не бить по Ирану, а ударить по Армении, закрыв выход Ирана на север. Ударом по «Хезболле» и Асаду, Иран лишили доступа к Средиземному морю. Теперь противники Ирана могут попытаться по тому же сценарию закрыть ему выход в Россию и Европу через Армению, превратив последнюю в зону влияния Турции.

Но, подчеркнул Мелконян, сирийский кризис несет в себе множество рисков и подводных камней для самой Турции: «Во-первых, в Сирии множество группировок, которые нужно консолидировать. Во-вторых, нужно возвращать сирийских беженцев, находящихся в Турции; … в-третьих, необходимо восстановить инфраструктуру и взять на себя определенную ответственность; в-четвертых, это проблема с курдами».

Что же до собственно Армении, эксперт отметил, что не видит со стороны армянского руководства действенных шагов по усилению страны, какой-то дипломатической и военно-политической активности.

В свою очередь, директор аналитического центра «Восканапат», политолог Грант Мелик-Шахназарян полагает, что сейчас перед Азербайджаном и Турцией «стоит одна задача — обеспечить сухопутную связь с Азербайджаном». Последовательной политикой Анкары он называет стремление «восстановить свое влияние на территории бывшей Османской империи. … Поэтому Армении и Южному Кавказу в целом угрожает опасность».

Возникает вопрос – как, в таком случае, «спасаться» Армении. Ответ на него политолога —  Армения должна организовать правильную дипломатическую работу и прекратить разрушать существующие системы безопасности, в частности, РА «не может идти по пути выхода из ОДКБ и надеяться, что Турция этим не воспользуется».

Впрочем, на фоне сирийских событий далеко не все уповают на «традиционные связи» Армении, в частности, с Россией и ОДКБ: об этом – ниже.

В связи с сирийскими событиями «Сюник» в Армении у многих верится на языке. Тюрколог Мгер Абрамян не исключил, что «если Турция доведет до конца свое «дело» в Сирии», то попытается «любыми средствами», включая военные, открыть Зангезурский коридор, обеспечив, таким образом, выход на тюркские государства Центральной Азии.

«В Анкаре, — сказал он, — могут выдумать множество «причин». Например, они могут заявить, что в Армении есть курдские организации, потому что есть курдская община. И под этим же предлогом начать военные действия и против Армении. Так что нынешний кризис на Ближнем Востоке может очень быстро перенестись на Армению, потому что расстояние не так уж велико, да и цели у Турции все те же».

Далее. «Падение режима Башара Асада, правившего Сирией более двух десятилетий, стало еще одним ударом по авторитету Москвы, возможностях России выступать в роли сверхдержавы. РФ лишилась точки опоры в одном из важнейших регионов, на Ближнем Востоке, еще одного атрибута для того, чтобы выступать в роли сверхдержавы. И это не может не сказаться на влиянии России и ее положении на Южном Кавказе», — сказал JAMnews политолог, эксперт Центра исследований политики безопасности Роберт Гевондян.

На вопрос, сможет ли Россия использовать Азербайджан в борьбе с Арменией, Гевондян ответил, что российско-азербайджанский тандем хоть и существует, но позиции и интересы сторон не до конца совпадают: «Маловероятно, что Азербайджан начнет военную агрессию против Армении только по наущению России и следуя ее интересам. У него должен быть собственный интерес».

Гевондян также полагает, что Баку может попытаться получить от Армении военным путем только «так называемый «Зангезурский коридор»: «Но по этому вопросу есть согласие и совпадение интересов между Западом и Ираном. Только ради реверанса в сторону РФ Баку вряд ли попытается в одиночку выйти против них. По всей видимости, даже после того, как Трамп вступит в должность президента, позиции Запада и Ирана по вопросу «коридора» будут совпадать».

По мнению политолога, в отличие от сирийского вопроса, Запад не заинтересован в открытии Зангезурского коридора: «Западные страны не поддерживают предоставление экстерриториального коридора через территорию Армении. Иран тоже против. Только Россия хочет, чтобы такой коридор существовал и был под ее контролем. Но так же, как сейчас Ереван эффективно противостоит идее коридора, пользуясь совпадением интересов Запада и Ирана, так будет и в дальнейшем».

Изменение ситуации на Ближнем Востоке может даже открыть новые возможности, предполагает Гевондян. В частности, Армения может смелее говорить о разблокировании коммуникаций на своих условиях, продвигать свою инициативу, проект «Перекресток мира».

Как подчеркнул Гевондян, перед Арменией стояли различные вызовы со стороны Турции и до свержения режима Асада в Сирии. В обозримом будущем все они сохранятся, и Еревану следует просто попытаться справиться с ними.

И прежде всего необходимо, чтобы Ереван и Анкара вели прямой диалог: «Будет очень хорошо, если этот диалог приведет к открытию границ напрямую, а не к торговле через Грузию». Кроме того, необходимо наладить работу властей Армении с новым руководством Сирии для выработки новых подходов.

Эксперт также выразил надежду на то (в контексте компактного проживания армян в САР), что новая власть Сирии останется верна своим обещаниям, то есть страна будет многонациональным государством без дискриминации по национальному или иным признакам.

Заметим, что на это уповает не кто-нибудь, а представитель моноэтнической Армении, не расположенной к возвращению изгнанных азербайджанцев.

Между тем далеко не все в Армении и в Сирии настроены столь оптимистично – среди армян высоки опасения, что покинуть Сирию им, все же, придется. «Кавказский узел» пишет, что тысячи армян остались в захваченном боевиками сирийском Алеппо. Власти Армении заявили, что готовы помочь их эвакуации, но пока возможности обеспечить выезд из города или доставить гуманитарную помощь – нет. Персонал армянского посольства на фоне боевых действий покинул Сирию, таким образом, возможностей для безопасной эвакуации граждан Армении (добавим – и сирийских армян) – нет.

В Сирии проживает около 30 тыс. этнических армян, а эвакуированы, с начала активной фазы боевых действий – приблизительно с конца ноября, были только группы гуманитарного разминирования и медработники.

Armenian Report приводит мнение востоковеда, заведующей отделом международных отношений Института востоковедения НАН Аракс Пашаян, в соответствии с которым армянская община настроена оптимистично, но, тем не менее, ситуация для нее «очень сложная, ее численность существенно сократилась». Да и в целом, сказала она, «христиане на Ближнем Востоке не имеют будущего». Соответственно, «не исключены новые волны эмиграции».

Собеседница издания также подчеркнула, что «силы, пришедшие к власти в Сирии, неоднородны, некоторые контролируются Турцией, другими международными центрами. Иран вытеснили из Сирии, хотя она долгие годы была его союзником».

Произошедшее в Сирии она назвала «западным проектом, поддержанным Израилем». Что же до Турции, она «поддерживает оппозицию и будет пользоваться поддержкой будущих властей».

То есть, как видим, фактор Турции в сирийских событиях более всего напрягает Армению и заставляет ее выбирать «пути защиты».

Armenian Report, еще пару дней назад безапелляционно заявившая, что Асада уже нет в живых, пишет, что Россия слабеет на глазах, и, «Получив звонкую пощечину в Сирии, она теперь и вовсе не сможет быть нашим союзником. Следовательно, взоры Армении должны быть теперь обращены в сторону НАТО. Единственная сила, которая способна обеспечить безопасность Армении — это НАТО. Пусть и не полноправное членство в Альянсе, но статус важнейшего союзника в регионе — это то, что нашей стране жизненно необходимо».

Такой разброд во мнениях, а, главное, растерянность

Еревана – чего ему ждать по следам сирийских событий, будет и без этих самых событий бросать Армению к разным полюсам – Россия-ОДКБ и НАТО, что создаст ей гораздо большие угрозы безопасности, чем «экспансия Турции», помноженная на «воинственность» Азербайджана.