Александр Коваленко: Я не вижу дипломатического решения конфликта КОММЕНТАРИЙ

В ноябре администрация США представила 28-пунктный план урегулирования войны в Украине — документ, который сразу же спровоцировал острые политические дискуссии. Первоначальные формулировки, содержащие намеки на территориальные компромиссы, ограничения для украинской военной инфраструктуры и механизмы политической нейтрализации, прозвучали как попытка зафиксировать новый баланс сил, сложившийся в ходе войны, но без реальных гарантий долгосрочной безопасности. Для многих европейских столиц это выглядело как давление с целью навязать мир на условиях, продиктованных логикой реалполитик, а не принципом недопустимости изменения границ силой.

Реакция Европы была стремительной и разнозвучной. Брюссель, Берлин и Варшава высказали обеспокоенность пунктами, способными фактически легитимировать территориальные изменения, и предупредили о рисках долгосрочной нестабильности. Экономические аргументы также звучали все громче: инвестиции в восстановление Украины напрямую зависят от международно признанных границ и устойчивых гарантий безопасности, а любые «компромиссные» формулы могут превратить европейскую экономику в спонсора нескончаемого конфликта. На фоне ходивших в СМИ утечек европейские дипломаты подготовили альтернативную редакцию — мягче в формулировках, но жестче в параметрах будущей архитектуры безопасности, подчеркивая необходимость многостороннего контроля, реальных санкционных механизмов и обязательств по долгосрочной военной помощи Киеву.

Украина восприняла американский документ как давление, но публично сохранила сдержанность, подчеркивая, что готова работать над формулой мира, однако не на основе планов, ущемляющих суверенитет или навязывающих ограничения, которые превращают страну в ослабленного субъекта между крупными державами. Киев дал понять, что ни территориальные уступки, ни искусственные лимиты на вооруженные силы, ни отказ от евроатлантической траектории не могут стать предметом торга. Для Зеленского и его окружения план стал испытанием: необходимо было сохранить стратегическое партнерство с Вашингтоном, но при этом не допустить восприятия войны как дипломатически «закрытого вопроса» за счет национальных интересов Украины.

Москва, напротив, обозначила осторожный интерес — видя в инициативе возможность закрепить фактические результаты на земле. В Кремле заявили, что готовы обсуждать документ как «точку отсчета», но обозначили жесткие условия: признание контроля над территориями, зафиксированные ограничения для украинской армии и гарантия невступления Киева в НАТО. Уступки с российской стороны в информационном поле не прозвучали — скорее, ожидание выгодной дипломатической конфигурации в момент, когда международное давление на Москву остается высоким, но значительная часть глобального Юга поддерживает идею переговорного завершения войны.

Ключевым моментом стал женевский раунд переговоров в конце ноября, когда украинская и американская делегации собрались для обсуждения спорных пунктов. Это была встреча, на которой решался не только формат будущего соглашения, но и само понимание союзнических обязательств. По итогам переговоров обе стороны заявили о прогрессе: первоначальный документ был переработан, некоторые пункты — смягчены или преобразованы, а вопросы безопасности — уточнены. Новая версия стала короче, но содержательней: Вашингтон предложил расширить гарантии, включив международные инструменты контроля, а также пересмотреть лимиты для украинской армии. Это выглядело как попытка уменьшить политические издержки для Киева, не разрушив саму структуру предложенного соглашения.

Однако обновленная редакция не сняла принципиальных разногласий. Европа настаивает, что мирная формула должна предотвращать повторную агрессию, а не замораживать конфликт на условиях, выгодных России. Украина требует гарантий, которые будут работать в реальности, а не в текстах. Москва же, сохраняя интерес к дипломатическому формату, продолжает продвигать свои максималистские требования, рассчитывая на разногласия внутри западного блока. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уже заявил, что Кремль получил обновленную версию плана, и обсуждения начнутся на следующей неделе.

Украинский военный эксперт Александр Коваленко в своем комментарии для Vesti.az заявил, что не ожидает никакой развязки конфликта благодаря плану, который представили США, по одной простой причине – он не устраивает Украину.

«Тот план, который изначально представила администрация Дональда Трампа в лице Стива Уиткоффа, якобы его автора, абсолютно не устраивает Украину. Уиткофф, чем бы он ни занимался в администрации Трампа, точно не погружен во внутренние вопросы Украины и не понимает реальной ситуации. Он не понимает позицию нашей страны относительно урегулирования войны и конфликта. А наша позиция предельно проста», - заявил он.

По словам Коваленко, украинское общество никогда не согласится с оккупацией своих территорий. Он отметил, что для украинцев никогда не будет приемлемым ни одно решение, предусматривающее признание оккупации Херсонской, Донецкой, Луганской областей, а также временно аннексированного Крыма, ведь для Украины Крым — украинский, а не российский.

«России это необходимо понимать. И понимать всем, кто формирует подобные планы. Когда начинается работа над ними, территориальный вопрос становится самым острым, непоколебимым и вызывающим максимальное напряжение. Любая попытка обсуждать признание украинских территорий российскими — абсолютно неприемлема», - пояснил эксперт.

Коваленко настаивает, что подобная форма оккупации в принципе невозможна, и именно в этом, по его словам, проявляется профессиональная несостоятельность Уиткоффа. По той же причине план, озвученный Белым домом и вынесенный на обсуждение с европейскими партнерами, оказался неприемлемым.

«В процессе обсуждений план сократился с 28 пунктов до 22 — и теперь он не устраивает уже Россию. Для России принципиально важно, чтобы Украина капитулировала. Если в плане нет пункта, фиксирующего капитуляцию, Москва воспринимает это как невозможное. Россия готова продолжать войну. Так же как Украина готова продолжать оборону, чтобы РФ не захватила всю территорию страны. В этом и заключается основная проблема», - сказал он.

По словам политолога, Украина и Россия продолжают войну, которую нынешняя администрация президента США в Вашингтоне полностью не понимает и это непонимание приводит к появлению планов, которые не устраивают ни Украину, ни Россию. Коваленко утверждает, что именно по этой причине война продолжается, и это простое объяснение того, что происходит сегодня на дипломатическом треке.

«Я не вижу дипломатического решения конфликта. Администрация Дональда Трампа — временная, и Украина ее переживет. У Украины с Россией было много войн в историческом контексте. Россия больше всего воевала со Швецией, затем с Турцией, а на третьем месте — Украина. Мы сталкиваемся с ними постоянно. То, что сейчас наблюдает Европа, — это, к сожалению, проявление узости мышления и недальновидности международного сообщества, которое в свое время не выучило уроков истории», - пояснил эксперт.

Аналитик заявил, что Россия — страна, которая будет пытаться захватывать все больше и больше территорий.

«Украина способна удерживаться до смены администрации Трампа, при этом не меняя своих конституционных порядков и не теряя собственного достоинства. Что касается Дональда Трампа, у него есть возможность за вторую каденцию изменить свою политику и перейти от вялой и бессистемной дипломатии мира к нормальной дипломатии силы», - подчеркнул Коваленко.

Политолог заявил, что Трамп мог бы заставить Россию или создать условия, при которых она сама поймет — что война в Украине для нее губительна, она уже стала губительной: потери российской армии превышают миллион.

Собеседник обратил внимание на показательный факт: Вторая мировая война, точнее ее фаза, которую российский нарратив называет Великой Отечественной, продолжалась 1418 дней. В Украине же война идет уже более 1370 дней. И что могла предъявить советская Россия к этому моменту в годы Второй мировой? Не только освобождение территорий, оккупированных Германией, но и продвижение дальше — вглубь Европы.

«Чем может похвастаться сегодня российская армия в Украине? Тем, что бьется за населенный пункт Покровск, о котором 99% россиян до последнего времени даже не слышали. Достижением считается захват сел и районных центров. Ни одного областного центра Россия за четыре года не смогла захватить, удержать и продвинуться дальше. О чем тогда может идти речь? Это выглядит абсурдно», - сказал в заключение Александр Коваленко.