Армения окончательно отвергла условия Азербайджана? АНАЛИТИКА

Премьер-министр Армении Никол Пашинян в своем вчерашнем парламентском выступлении, по сути, отверг условия, выдвигаемые Азербайджаном для заключения мирного договора.

Относительно условия о совместном обращении Азербайджана и Армении по вопросу роспуска Минской группы ОБСЕ Пашинян повторил уже озвученное главой армянского МИД Араратом Мирзояном на полях Анталийского дипломатического саммита «предложение». Суть которого - в одновременном подписании мирного договора и совместного заявления сторон о роспуске МГ.

Несостоятельность данного «предложения» вытекает из того, что «одновременного подписания» не может быть в принципе. Поскольку мирный договор должен увенчать завершение конфликта, а значит - зафиксировать устранение причин, его породивших. Минская группа, ставшая нефункциональной в результате освободительной войны Азербайджана, является пережитком периода оккупации его территорий. В течение почти 30 лет ее деятельность отвечала стремлению Армении закрепить последствия оккупации, безнаказанно реализовать свои территориальные претензии к Азербайджану, использовать глобальных игроков как опору для достижения этой агрессивной цели. Необходимо учесть и то, что окончательный роспуск МГ может занять некоторое время. Совместное обращение Азербайджана и Армении не означает автоматического упразднения данной структуры. И нет никакой гарантии того, что к этому обращению сразу и безоговорочно прислушается, скажем, Франция - одна из стран-сопредседателей Минской группы. Та самая, у которой пашиняновская Армения закупает смертоносное вооружение.

Следовательно, мирный договор никак не может быть подписан ранее или одновременно с совместным обращением Азербайджана и Армении с призывом закрыть Минскую группу. Вначале должно состояться закрытие этой структуры, олицетворяющей собой сам конфликт и политику верховодящих ею держав, которые три десятилетия потворствовали оккупационной политике Армении, а уже потом придет очередь подписания мирного договора как свидетельства завершения конфликта.

Кстати, милитаризация Армении, осуществляемая при поддержке ее покровителей, прежде всего Франции, вне учета мнения и интересов Азербайджана, является самым веским доводом в пользу того, что все шаги в рамках процесса азербайджано-армянского урегулирования должны быть последовательными, четкими и не терпящими никакой двусмысленности. Этим же критериям должно соответствовать и выполнение условия Азербайджана об изменении Конституции Армении.

Выражая свое отношение к этому условию, Пашинян заявил, что «официальный комментарий к тексту Конституции Республики Армения может давать только Конституционный суд Республики Армения. То есть именно Конституционный суд является тем органом, который может официально заявить, что содержит или не содержит Конституция Республики Армения». А затем сослался на то, что «Конституционный суд зафиксировал, что в Конституции Республики Армения нет территориальных претензий к Азербайджану или какой-либо другой стране».

Однако с какой стати Азербайджан должен согласиться с передачей вопроса о территориальных претензиях Армении на милость ее Конституционного суда?

Основной закон Армении со ссылкой на «Декларацию о независимости» признает часть территории Азербайджана частью Армении. И никакие заключения судей, якобы опровергающих содержание в Конституции Армении территориальных претензий к Азербайджану, не имеют никакой ценности и смысла при самом неопровержимом факте наличия таковых. Поэтому решением проблемы может быть только изменение самой Конституции, если Армения, как следует из заявлений Пашиняна, и вправду отказывается от территориальных претензий к Азербайджану.

Таким образом, попытки Пашиняна представить условия Азербайджана как не имеющие под собой никаких оснований сами являются полностью безосновательными и несостоятельными. Они лишь усиливают его имидж как несерьезного политика, актуализируя одновременно и вопрос о том, способен ли вообще Пашинян быть иным, то есть последовательным, основательно подходящим к решению стратегических, столь значимых для судеб всего региона вопросов, как судьба мира между Азербайджаном и Арменией?

Очередной «шедевр мысли», явленный на проведенном сегодня армянским премьером брифинге, лишь подтверждает, что косить под дурачка - это неотъемлемое свойство его политической натуры. Говоря о режиме функционирования будущего Зангезурского коридора, Пашинян отметил: «Относительно вопроса о заявлениях из Баку о беспрепятственной дороге, я уже говорил об этом: беспрепятственно не означает вне закона. Смотрите, в Азербайджане говорят, что поскольку Армения не предоставляет решения, они решили, что будут пользоваться иранским маршрутом. То есть это значит, что иранский маршрут и условия для них приемлемы, в противном случае они бы не пользовались этой дорогой. И мы, в том числе для того, чтобы в этом контексте все было ясно и понятно, говорим, что готовы на тех же условиях обеспечить дорогу по территории Республики Армения, чтобы показать, что такие восприятия, будто наши предложения могут быть неприемлемы для Азербайджана, не соответствуют действительности. Если эти условия приемлемы для проезда через территорию Ирана, почему они должны быть неприемлемы для проезда через территорию Армении?».

Забавная постановка вопроса. Пашинян, видимо, забыл, что Армения 30 лет была оккупантом азербайджанских территорий, а потому Баку ни при каких обстоятельствах не может ставить знак равенства между ней и любым другим государством, включая Иран. Наверное, он забыл также и то, что Армения, кстати, руководимая на тот момент Пашиняном, согласилась пойти на мир с Азербайджаном не по доброй воле, а в результате сокрушительного поражения в войне. До войны Пашинян говорил, что «Карабах - это Армения, и точка», а вскоре по ее окончании он вынужден был признать, что Карабах - неотделимая, составная часть Азербайджана. Согласно же документу о капитуляции Армении - трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года, она обязана предоставить беспрепятственное движение по Зангезурскому коридору. «Беспрепятственное» подразумевает отсутствие какого-либо контроля, и никакие мысли Пашиняна на сей счет не могут поставить под сомнение то, что именно положение о беспрепятственности должно иметь для Армении силу закона. Не говоря уже о том, что оно требует от нее беспрекословного выполнения взятого на себя обязательства.

Армения, лично Пашинян и возглавляемая им правящая сила, да и любая другая потенциально возможная армянская власть, должны отдавать себе отчет в том, что мирный договор, инициатором подписания которого выступает Азербайджан, и реальные условия, при которых он будет подписан, призваны утвердить неосуществимость возврата Армении к агрессивной политике. Даже духа от нее не должно остаться! В противном случае мирный договор не будет иметь никакого смысла. И, значит, у Армении не будет мира с Азербайджаном - мира, который единственно может стать залогом ее выживания и развития. Судя по тому, что Пашинян отвергает условия Азербайджана, она заслуживает именно такой, немирной, участи.

Источник: Oxu.Az