Армянская трагедия независимости и борода: что изменится после заявлений Пашиняна МНЕНИЕ

Кроме продолжающейся в Баку 29-я сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (СОР29), справедливо занимающей лидирующее место среди главных новостей недели, есть, конечно, еще несколько тем, которые вызывают интерес, если не событийностью, то информативностью и наличием широкого резонанса. К таким, безусловно, относятся послевыборные новости из США, предварительное формирование команды Дональда Трампа, свежеизбранного президента Штатов, события на Ближнем Востоке, в Украине, и, разумеется, азербайджано-армянские отношения. Точнее, их отсутствие.

В этой связи все, что доносится с соседнего «двора», представляет особый интерес, так как все, что на днях озвучил премьер-министр Армении Никол Пашинян, касается нас напрямую.

Мы, конечно, не ведаем, ради чего Пашинян вдруг устроил в парламенте день откровений, да еще и в процессе обсуждения проекта бюджета страны на 2025 год. Но привлечь внимание и стать на несколько дней ньюсмейкером ему удалось.

Начнем с самого безобидного - с того, что армянский премьер заявил, мол, если люди не ходят в музеи, то их надо закрывать.
«А что делать с музеями, в которые люди не ходят? Для кого этот музей? Разве плохо, что число посетителей Музея истории значительно выросло и все благодаря одному действию - привезли статую Богини Анаит. Это вам не кофе пить, надо работать. Все должны генерировать результат, все, если хотим иметь государственность», - заявил армянский премьер в парламенте, подтверждая тем самым мысль, озвученную министром финансов о том, что в проекте госбюджета 2025 года не предусмотрено повышение зарплат работников учреждений культуры. И призвал музеи и библиотеки генерировать собственные доходы, и за счет этих доходов повысить свои зарплаты.

Однако шутки в сторону: музеи музеями, но Никол Пашинян вспомнил и о трехстороннем заявлении, подписанном по итогам 44-дневной войны в 2020 году, в частности, о своей в тот момент мотивации. Короче говоря, плевал он тогда на мнение своих «коллег», просто взял на себя ответственность и подписал требуемое. В все было бы ничего, если бы он вдруг не добавил: «Другой вопрос, почему я это сделал?». Неужели бес попутал или рукой водил невидимый сирийский наемник? «Лидер обязан взять всю ответственность на себя», - пафосно оправдался Воваевич. Все верно, но кроме ответственности должно быть и объяснение, и если за четыре года «лидер» так и не сформулировал для себя и своего народа мотивы своего поведения, то, пардоньте, где прагматизм и стратегическое мышление, которые должны быть присущи человеку, ответственному за судьбу государства! Или тогда, в ноябре 2020 года, могли быть сомнения в правильности сделанного шага?! Трудно поверить, что для простого расчета ближайшего будущего, как минимум, для своей армии, не хватило среднего образования… Ну да ладно, глаза боялись, а руки делали.

Дабы подкрепить свой непрофессионализм четырехлетней давности Пашинян решил пройтись по армянским болевым точкам, и в итоге отметил, что «коллективное подсознание армянского общества является антигосударственным».  Собственно, с этим трудно не согласиться.

«Наша нынешняя социальная психология, генетика нашей социальной психологии по существу сформировалась, когда мы были колонией, подданным. Страны, в которых мы жили, были для нас чужими. И так, по крайней мере, 600 лет. Мы жили в государствах, которое нам навязали, а не создали мы, поэтому наша первая реакция — желание избавиться от государства, даже если мы это государство создали", — унизил армянский премьер армянскую общину, собравшуюся в парламенте. И лишь государство, продолжил Пашинян, является залогом сохранения и развития национальной идентичности. «Есть государство – мы будем существовать как армянский народ, нет государства – мы   не будем существовать как армянский народ», — сказал как отрезал оратор. А как же Тигран, «от моря до моря», «Великая» и «Малая» Армении? Дым рассеялся, показались очертания неприглядной действительности. Как заметил политтехнолог Виген Акопян, Пашинян любит озвучивать самые экзотичные предложения только для того, чтобы заполнить медиаполе и соцсети. Тем более что "повестку мира", которую он продвигает уже 4 года, пока что не удается претворить в жизнь. Вот и приходится занимать публику различными экстравагантными предложениями и идеями.

Но Пашинян отважно пошел дальше. В частности, он отметил, что в последние годы он десятки раз прочитал Декларацию о независимости Республики Армения и пришел к ужасающему заключению о том, что содержание этой Декларации заключается в невозможности существования Республики Армения. Самой большой проблемой и трагедией назвал этот документ премьер и добавил: «Сейчас вопрос в том, что такое реальная Армения и кто ее гражданин. Гражданин реальной Армении тот, кто за пределами этого места не ищет Родины и Отечества. Гражданин реальной Армении тот, кто искал, искал, искал и нашел свою родину – эту Республику Армения». Намек понятен. Сидите в отпущенных вам квадратных километрах и не рыпайтесь. А если придет в голову увеличить жилплощадь за счет соседей, то все может повториться, причем, в рамках международного права.

Чтобы подсластить послевкусие от предостережений Пашинян указал перстом на Конституцию Азербайджана, якобы содержащую «территориальные требования к Армении, поскольку ссылается на Декларацию независимости первой республики от 1918 года, согласно которой в состав Азербайджана включены Восточное и Южное Закавказье».

К какой Армении? Разве она существовала до 1918 года? Из песни слов не выкинешь, однако наличие в Декларации Азербайджана Восточного и Южного Закавказья никогда не представляло опасности для Республики Армения. Чего нельзя сказать о застарелых притязаниях на Карабах, не просто закрепленных в Декларации о независимости Армении, но и ставших причиной трагедии. Пашинян же решил вывернуться из неудобной позы и заявил, что для заключения мира Ереван не требует от Баку менять свой основной закон, так как это, по словам премьера, заведет в тупик армяно-азербайджанский мирный процесс.

По словам азербайджановеда Татевик Айрапетян, Пашинян показывает «мастер-класс» коллаборационизма с трибуны Национального Собрания Армении. «Я не могу дать никакой другой характеристики лидеру, который слово в слово повторяет речь Алиева, при этом вкладывая в нее эмоции и экспрессию. Который пытается убедить своими дешевыми манипулятивными речами, что проблема в армии, в декларации о независимости, в Тигране Великом, но не в нем самом и проводимой его опасной политике». Айрапетян уверена, что

Полтика односторонних уступок Пашиняна провалилась, и что «Алиев не подпишет ни одного документа даже после стольких унижений и отказа от жизненно важных прав нашего государства». Важное право армянского государства - это оккупация чужой земли? И если признать поражение и несостоятельность своих претензий, по мнению Хачатурян, это унижение, тот мы на стороне премьера. Главное, чтоб ему не мешали «добрыми» советами и не расчесывали «древнеармянские» генетические амбиции. И желание главы правительства Армении создать новую Конституцию, «которая сделает страну более конкурентоспособной и жизнеспособной в новых геополитических условиях», можно только приветствовать. Главное, не по старым выкройкам.

И чтобы разрядить обстановку и снизить серьезность темы напомним, что вчера Никол Пашинян сменил имидж. После своих велосипедных прогулок в шлеме и облегающих шортах премьер решил заделаться звездой соцсетей, и для этого сбрил бороду. Видимо еще и для того, чтобы казаться моложе. А может быть, таким образом он поставил точку на шестилетнем периоде своей карьеры, после прихода к власти в Армении в 2018 году, который созидательным назвать довольно сложно.

Освобождение от растительности на лице премьера произвело впечатление даже на политолога, специалиста по Центральной Азии Аркадия Дубнова, который окрестил произошедшее следующим образом: борода как фактор нового концепта армянской государственности. «В обыденной мужской жизни такой кунштюк случается, когда борода приносится в жертву из-за карточного проигрыша либо проигранного спора. Поскольку армянской публике никаких значимых объяснений по этому поводу предъявлено не было, то остается предположить, что Никол Пашинян таким образом решил обнулить нынешнее состояние армянской государственности», - отметил Дубнов.

Эксперту с бородой, конечно, видней, но на наш взгляд, спор был проигран намного раньше, причем, с разгромным счетом. А все, что происходит сейчас – это торжественные поминки по армянским тщеславию и зазнайству. И поэтому, хоть с бородой, хоть с бакенбардами, но конкретные действия по налаживанию ситуации на Южном Кавказе делать необходимо. Будем надеяться, что направленное Арменией предложение Азербайджану по вопросу разблокирования региональных коммуникаций и дальнейшей интеграции в инфраструктуру региона, свидетельствует о проблесках разума у соседей.