Затмение и проблески По следам заявлений Пашиняна

В последние дни армянский премьер Никол Пашинян сделал ряд любопытных заявлений, часть которых можно даже назвать знаковыми. Правда, они, простите за тавтологию, не всегда со знаком плюс. Так, например, следующие слова носят на себе знак болезненности: «Процесс в Баку будет использован против Республики Армения. Вы хотите сказать, что мы рады, что они там? Там будут использовать психотропные препараты, чтобы извлечь из них показания против Республики Армения». Далее Пашинян добавил, что у него, видите ли, есть разведывательные данные, которые свидетельствуют о том, что будут использованы эти препараты и показания будут применены против Армении. Это он сказал в ходе недавнего интервью Общественному телевидению Армении.

Интересно, какие еще показания нужно «извлечь» против Республики Армения, когда там никогда и не скрывали, что поддерживали сепаратистское образование на территории Азербайджана, когда на азербайджанской земле стояли подразделения армянских ВС, а бюджет Армении включал в себя статью финансирования сгинувшей «нкр»? Видимо, Пашинян сильно перепугался откровений Араика Арутюняна, заявившего, что не он отдавал приказ бомбить Гянджу. В сущности, никто и не сомневался в том, что приказы расстреливать мирные азербайджанские города шли из Еревана. Для того чтобы доказать это, совсем не обязательны показания шайки сепаратистов. Пашинян, по всей видимости, теперь опасается волны разоблачений в отдаче преступных приказов. И хотя западные элиты всегда терпимо относились к преступлениям армян, ситуация может ведь и измениться. Вот он и пытается заранее объявить показания фигурантов дела сфабрикованными.

На это скандальное заявление уже отреагировали в МИД Азербайджана. В комментарии руководителя Управления пресс-службы Айхана Гаджизаде, помимо прочего, сказано:  «Очевидно, что такое заявление со стороны Армении демонстрирует, насколько нервозно политическое руководство этой страны относится к продолжающемуся судебному процессу над лицами, обвиняемыми в военных преступлениях, которых они когда-то открыто поддерживали всеми средствами для продолжения акта агрессии против Азербайджана».

Впрочем, если отложить в сторону вышеприведенное психоделическое заявление армянского премьера, то можно констатировать в целом прогрессивный посыл совокупности сказанного им. А заключался он в продолжении формирования образа «реальной Армении». Правда и здесь не обошлось без выкрутасов. «Если бы не было царя Арташеса, других наших царей, Папа, Трдата, мы бы сейчас не имели идентичности. Именно поэтому мы можем сказать, что Родина — это государство. Если мы хотим иметь государство, то мы должны сосредоточиться на укреплении нашего государства», - сказал Пашинян. Здесь, он, по-видимому, стремится примирить «мифическую Армению» с «реальной Арменией». Понимая, что так просто от Папа и Трдата армянское сознание избавиться не может, он пытается показать, что сам факт существования государственности Армении на некой территории уже является достаточно ценным «подарком предков». Мы-то с вами знаем, что это никакие не предки, а внешние силы подарили Армении земли исторического Азербайджана, но не можем же мы ожидать признания этого факта со стороны армянского премьера!

Бросается в глаза, что в этот раз рассуждения Пашиняна о недопустимости политики территориальных претензий к соседям больше относились к Турции, нежели Азербайджану. «Вокруг дискурса Арарата (имеется ввиду изображение горы Агрыдаг на гербе Армении – Ред.) мы не можем купить современное оружие, не можем иметь боеспособную армию, нам предложат лишь использованное оружие. Мы говорим, что это наша суверенная территория, мы не ставим других задач, и мы готовы взять на себя международные обязательства вокруг этого тезиса. Потому что, если мы с изображением Арарата попросим оружие, никто нам не даст, потому что, например, никто не захочет иметь проблем с Турцией».

Немного, конечно, сумбурное заявление. Как-будто сейчас через Европейский Фонд мира (и не только) в Армению не поступает современное оружие! Далее, напрягает тот факт, что Пашинян не указывает на конституцию своей страны, делая вид, что с ней все в порядке, то есть, не признает наличие проблемы территориальных претензий к Азербайджану. 
С другой стороны, заметно оживление вопроса вокруг территориальных претензий к Турции. Не исключено, что этот вопрос стоит в повестке армяно-турецких переговоров по нормализации отношений. В идеале, вопрос должен включать в себя не только изображение горы Агрыдаг на гербе Армении, но и упоминание т.н. «Западной Армении» в Декларации о независимости Армении, на которую, как известно, ссылается основной закон страны.

Однако самое интересное заявление в русле дискурса о «реальной Армении» и, опять-таки, в связи с армяно-турецкими отношениями Пашинян сделал не в ходе интервью, а днем ранее в Цюрихе на встрече с представителями армянской диаспоры Швейцарии. «Мы должны вернуться и к вопросу истории «геноцида армян». Мы должны понять, что произошло и почему произошло. И как мы это восприняли, с помощью кого. Как так получилось, что в 1939 году не было повестки «геноцида», а уже в 1950 году он появился в повестке».

В этом заявлении затронуты два момента. Во-первых, необходимость тщательного изучения вопроса, а во-вторых, подозрение в том, что события 1915 года стали предметом политических и идеологических манипуляций. В совокупности, надо признать, это смелый шаг, бьющий наотмашь по одному из несущих столбов армянской идентичности и политики. Надо полагать, что данный вопрос также был поднят турецкой стороной в качестве важного для нормализации отношений. Видимо, нормализация с Турцией все-таки стоит перед правительством Пашиняна в качестве одного из главных внешнеполитических приоритетов, раз он идет на определенный риск потери рейтинга внутри Армении. С другой стороны, никакого более-менее внятного конкурента Пашиняну не просматривается, а значит, у него есть некая фора для продвижения не очень популярных нарративов. Чем он, очевидно, и пользуется. Недаром ведь еще отметил в интервью: «В наших планах нет намерений идти на досрочные выборы».