Байден за Байдена И право против закона

«Да будет известно, что сегодня я, Джозеф Р. Байден-младший, президент Соединенных Штатов, в соответствии со своими полномочиями согласно статье II, раздел 2, пункт 1 Конституции, предоставил Роберту Хантеру Байдену полное и безоговорочное помилование».

Если бы в этом тексте вместо имени президента США и его однофамильца, который оказывается никем иным, как его собственным сыном, красовались другие имена, например, лидера какой-нибудь азиатской, ближневосточной или восточноевропейской страны, то буквально через двадцать минут Госдеп США разразился бы заявлением, осуждающим «действия главы государства, несовместимые с демократическими принципами».

Однако на этот раз все как раз произошло на родине тех, у кого имеется «лицензия» на осуждение всех и вся. Давайте вернемся к первым строкам. Вы не ошиблись. Вчера президент США Джо Байден помиловал своего сына Хантера Байдена за те преступления, которые он «совершил или мог совершить» в период с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года.

Небольшая справка: расследование в отношении Хантера Байдена началось в 2018 году, когда стало известно, что он приобрел пистолет в период употребления наркотиков. Обвинение состояло в том, что при покупке пистолета он солгал, что не употребляет наркотики, а также, что он владел огнестрельным оружием в период употребления наркотиков. Затем Хантеру также были предъявлены обвинения в уклонении от уплаты налогов и подаче поддельной налоговой декларации. В июне 2024 года присяжные признали Хантера Байдена виновным по делу о незаконной покупке оружия. В сентябре 2024 года сын президента признал себя виновным в налоговых преступлениях. Вынесение приговора по этому делу было назначено на 16 декабря. По делу о покупке оружия приговор должен был быть вынесен в течение 120 дней после вердикта присяжных. Ему грозило до 25 лет тюрьмы.

В длинном послесловии к помилованию президент Байден пишет: «Сегодня я подписал помилование моего сына Хантера. С того дня, как я вступил в должность, я сказал, что не буду вмешиваться в принятие решений Министерства юстиции, и сдержал свое слово, даже несмотря на то, что я наблюдал, как моего сына избирательно и несправедливо преследуют по суду».

Далее еще действующий президент США подробно описывает суть, на его взгляд, процедурных несуразиц, вылившихся в несправедливый приговор Хантеру. «Понятно, что к Хантеру относились по-другому», — делает вывод Джо Байден.

«Ни один разумный человек, рассматривающий дело Хантера, не может прийти к какому-либо иному выводу, кроме того, что Хантера выделили только потому, что он мой сын – и это неправильно. Была предпринята попытка сломить Хантера, который был трезвым пять с половиной лет, даже несмотря на неослабевающие нападки и выборочное судебное преследование. Пытаясь сломить Хантера, они пытались сломить меня – и нет никаких оснований полагать, что на этом все закончится. Довольно», - видимо, в сердцах, писал президент США. 

К вопросу претензий к суду мы еще вернемся. Однако в этом деле есть еще одно маленькое «но». Странно, что про все эти аргументы и претензии к юстиции Джо Байден благополучно забыл, когда шла предвыборная кампания. Тогда он, наоборот, счел нужным заявить, что исключает помилование своего сына Хантера и примет любой вердикт суда. О том, что Байден не помилует своего сына, также неоднократно говорила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, отвечая на вопросы журналистов.

Со всей ясностью проявляется картина: Байден пошел на откровенное манипулирование потенциальным электоратом в надежде, что в случае победы на выборах суд не будет привлекать к ответственности сына победившего кандидата. После того как Байден снял свою кандидатуру, он также не пошел на этот шаг, поскольку помилование негативно отразилось бы на рейтинге демократического кандидата Камалы Харрис. Теперь же, когда демократы проиграли выборы, Джо Байден за те почти два месяца, которые остались до сдачи полномочий, спокойно может вовсю воспользоваться полномочиями и привилегиями, которые дает ему власть, в своих личных интересах.

Вот и получается, что до президентских выборов Байден доверял американскому суду, а после выборов – уже не доверяет; до поражения демократов американский суд – это самый справедливый суд в мире, а после – институт, погрязший в коррупции.

«Я надеюсь, американцы поймут, почему отец и президент пришел к такому решению», — добавил Байден.

Что ж, как отца Байдена понять можно. Как руководителя страны – нет. Тем более как руководителя страны, которая позиционирует себя «маяком законности и правопорядка» – нет, тысячу раз нет. Как можно указывать другим странам на такие грехи, как коррупция, непотизм, кумовство, когда сам расписываешься в том, что родственные связи для тебя важнее законности?

Однако проблема не только в этом. Ведь Байден обвиняет американское правосудие в политической предвзятости. Давайте представим себе, что он полностью справедлив в своих претензиях, точнее, обвинениях судопроизводства. Получается, один из трех столпов власти в демократическом обществе – суд, обличается в «самой демократической стране в мире» в политической ангажированности, по сути, в мошенничестве. Ведь только выдвинув подобные обвинения, можно попытаться оправдать собственный шаг.

Если президент США прав в своих обвинениях, то что это, как не глубочайший системный кризис? Получается, что судебная власть коррумпирована, а глава исполнительной власти до поры до времени терпел такое положение дел.

Все, что было указано выше, демонстрирует коррозию основ американского общества. Своими словами Байден огласил приговор всей стране: Соединенные Штаты Америки – больше не «самое правовое государство в мире».