Баку доказал, как избежать судьбы Киева

Содержание и стиль словесной баталии президентов Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Белом доме дали огромную пищу для размышлений на долгие времена. Имеет смысл по крупицам разобрать отдельные доводы, высказывания и акценты.

Политикам и экспертам, специалистам искусства риторики выпал хороший материал, чтобы воспользоваться живым и наглядным контентом сугубо в методических целях. В нём много смыслов, имеющих значение для политиков, наделённых полномочиями.

«Вы сейчас в невыгодном положении, у вас нет козырей, и вы не в том положении, чтобы диктовать нам условия и предсказывать, как нам себя чувствовать», — выдержка из обращения американского лидера к украинскому коллеге о многом говорит. И в самом деле, уязвимость Киева пугающе усугубляется, и интрига не только в том, что он испытывает большие трудности с нехваткой стратегического ресурса. В неблагоприятных военно-политических условиях спасительное значение обретают тонкие дипломатические манёвры.

По их части Киев и в прошлом, и в настоящем испытывает большие трудности. В. Зеленский определённым образом перегибает палку, поддаваясь на шантаж Европы, которая задалась целью воевать с Россией до последнего украинца. Именно поэтому Д. Трамп высказал визави в лицо очень нелицеприятную, но правдивую мысль: «Вы ставите на кон жизни миллионов людей, вы играете в мировую войну номер три… То, что вы делаете, очень неуважительно по отношению к стране, которая так много сделала для Украины». Хозяин Белого дома имел в виду Америку, которая ныне желает добиться определённости в прекращении силовой кампании.

Если коротко, то президент США предлагает ужасный конец вместо ужаса без конца, и в нынешних условиях это не самое худшее для Киева. Но согласится ли с планом Д. Трампа глава Украины, который очень сильно впал под влияние европейских союзников? Он всё ещё рассматривает условия для перехвата инициативы, но успех его предприятия выглядит не только маловероятным, но и утопическим.

Позади — упущенные возможности в плане достижения согласия по прекращению огня и поиску компромиссных решений. Своей строптивостью команда В. Зеленского добилась тактического фиаско.

Утратив возможности для достижения режима прекращения огня в прошлом, она лишь глубже загнала себя в долговую яму. Параллельно ещё больше потеряла территорий. Уже ясно, что контрнаступление в направлении российского Курска было ловушкой. Если бы военное командование сосредоточилось на организации активной обороны без вхождения на территорию России, сегодня у Киева был бы куда более внушительный геополитический капитал.

Конфликт обрёл все параметры полномасштабной войны, потому хозяин Белого дома намерен решительно вмешаться в процесс, да ещё и с пользой для своей страны. Америка Джозефа Байдена потратилась, дай бог. Ушли баснословные суммы под шапкой оказания помощи страждущей Украине. Вашингтон желает найти алгоритм для одной задачи с несколькими неизвестными.

Встреча и не в меру напряжённая беседа двух лидеров по канонам жанра всё же больше походила на тщательно подготовленную постановку с элементами шоу. Даже если это так, стороны добились своего. Д. Трамп обрёл ореол миротворца и рачительного хозяина, а В. Зеленский вышел из боя слабым, но не сдающимся звеном, хотя его упорное сопротивление мало что может изменить в нынешней ситуации.

«Ваша страна в большой беде», — сказал Д. Трамп, намекнув, что в подобной непростой обстановке необходимо умерить прыть и строптивость. Необходимо слышать других, особенно тех, кто обладает рычагами реального воздействия на действующее положение. Потому американский президент и сказал, что «Украина может выйти из непростого положения».

Бесспорно, выход будет найден, вне зависимости от того, каковыми окажутся последующие издержки. Однако плачевный опыт Украины, страны, которая с начала двухтысячных буквально живёт на вулкане, следует воспринимать в качестве острого предупреждения.

Вначале была череда революций, которая болезненно прошлась по жизни миллионов людей, принося им новые тревоги и лишения. Вмешательство западных политических институтов во внутренние дела страны, брутальный стиль инкорпорирования чужеродных деятелей во властные структуры обернулись расколом общества. Страна фактически разделилась на два непримиримых лагеря, заполучив большой взрывоопасный заряд гражданского противостояния. Он угрожал внутренней стабильности страны, а потом вылился в межгосударственный конфликт.

Железная ставка Запада на вывод Украины из орбиты влияния России, ставка на провоцирование силового противоборства с восточным соседом сделали своё чёрное дело.

Война, которую на протяжении многих лет вынашивали западные политтехнологи, свершилась. Она три года уносит жизни людей, приводит к масштабным разрушениям городов и инфраструктуры, не обещая скорой стабилизации. По многим аспектам и фактам видно, как западные центры, подразумевая под Украиной свою экспериментальную базу, запускают в продолжающиеся военные и общественно-политические процессы разрушительные вирусы, отодвигают прочь возможности достижения мира. В результате Украина заполучила огромный дестабилизирующий потенциал, приведший к массовому оттоку граждан.

Миллионы людей вынуждены мириться с участью беженцев и вынужденных переселенцев, потеряв не только кров и нажитые блага, но и покой, уверенность в завтрашнем дне. Не секрет, что такая участь была уготовлена и другим постсоветским государствам. Как тут не вспомнить цветной революционный поезд, который останавливался на национальных станциях, выгружая заморский разрушительный заряд.

Если жизнь в некоторых местах и заиграла новыми красками, то это были далеко не светлые тона, а скорее тёмные. Жуткого лиха досталось народу Грузии, который познал на своём примере тяготы цветной революции и полномасштабной войны. Благо, нынешние власти страны своевременно свернули на путь национального спасения, с чем на дух не соглашаются западные центры.

После последних парламентских выборов они до сих пор не соглашаются с выбором грузинского народа, навязывая ему чуждые лекала. Но Тбилиси твёрд в намерении отстоять позицию национального избирателя.

Азербайджан также познал на своём опыте тяжёлый груз внешнего вмешательства. Он не вверил судьбу чужакам. Были многочисленные попытки использования территории страны в качестве плацдарма для опасных действий в отношении третьих государств. Баку не дал себя разыграть, не обманулся на уговоры и медоточивые обещания западных институтов и центров, которые гарантировали помощь в построении так называемого демократического общества.

Чужие модели и образцы не срабатывают по одной причине — они не приживаются в нетрадиционных измерениях.

Никакие скороспелые проекты по евроинтеграции или вхождению в НАТО — это, попросту говоря, порции сыра в мышеловке, обычные разводки, на которые идут ангажированные части национальных элит. Выстраивание баланса между национальными традициями и современностью — это обязанность национальных сил, которым знакома специфика жизни народа, его желания и предпочтения. Адаптация к меняющимся условиям должна происходить не по велению внешних сил, а должна оставаться прерогативой правящих элит.

Украина потому и проиграла, что доверилась внешнему сектору, обманувшись на увещевания либеральных сил вокруг построения новой демократической Украины. Её судьбу сегодня решают внешние игроки, потому что национальные силы в своё время не смогли преодолеть искушение. Притяжение Запада оказалось роковым и тяжким. А жаль.