Будет ли пересмотрена Стратегическая повестка партнерства ЕС Армения ?

Официальный Ереван выразил свое отношение к реакции Баку на подписание «Стратегической повестки партнерства Европейский союз-Армения» в Брюсселе 2 декабря.

Как известно, Министерство иностранных дел Азербайджана расценило этот документ как «вызывающий серьезную обеспокоенность», поскольку он «включает приоритеты, искажающие постконфликтные реалии и противоречащие мирной повестке между Баку и Ереваном». Недопустимым признано включение в документ «вопросов, нацеленных против Азербайджана».

Речь идет, в частности, о поддержке «повесткой» «полного, немедленного и эффективного исполнения всех соответствующих решений Международного суда ООН», что «однозначно подразумевает известные иски, выдвинутые Арменией против Азербайджана». Тогда как «не учитывается наличие у Баку собственных легитимных судебных претензий к Еревану», а также то, что «в парафированном в Вашингтоне мирном соглашении при участии лидеров Азербайджана, США и Армении предусмотрено положение об устранении взаимных претензий».

Кроме того, говорится в заявлении МИД Азербайджана, упоминание в подписанном в Брюсселе документе лиц армянского происхождения, обвиняемых за преступления против человечности и военные преступления, как «пленных» и определение их освобождения в качестве отдельного приоритета является серьезным искажением действительности и неприемлемо.

«Еще одним источником обеспокоенности выступает то, что в документе обозначен приоритет «сохранения присутствия и обеспечения полной оперативности Миссии наблюдателей Евросоюза в Армении (EUMA) вместо прекращения ее деятельности, которая используется как инструмент пропаганды против Азербайджана». И это при том, что статья 7 парафированного соглашения между Баку и Ереваном предусматривает обязательство сторон не размещать силы третьих государств на общей границе.

Наибольшее же возмущение вызывает «использование во вводной части и ряде других разделов документа выражения «карабахские армяне, ставшие вынужденными переселенцами после военных операций Азербайджана» в отношении армянских жителей, которые после отказа от представленного Азербайджаном плана реинтеграции добровольно мигрировали в Армению, а также определение данной тематики в качестве приоритета партнерства между ЕС и Ереваном».

Несмотря на обоснованную критику Азербайджаном положений «Стратегической повестки партнерства Европейский союз-Армения», армянские власти отвергли выдвинутое им требование пересмотра данного документа. Заместитель главы внешнеполитического ведомства страны Ваан Костанян заявил, что «необходимости пересмотра стратегического документа между Республикой Армения и ЕС нет», поскольку «в этом документе, по сути, отражена та повестка, которая существует между Ереваном и Евросоюзом, а наши партнеры из ЕС также оказывают значительную поддержку именно в этом направлении».

В официальную позицию Армению вписывается и заявление премьер-министра Никола Пашиняна, озвученное в ходе его визита в Германию. Коснувшись недовольства Баку в связи с характером упоминания в «Стратегической повестке» армян, добровольно покинувших Карабахский регион Азербайджана, глава парламента выступил с «публичным предложением». Суть которого - в «совместном принятии дорожной карты», чтобы «параллельно» «снять тему Западного Азербайджана, а также вопрос возвращения армян Карабаха». Данное предложение премьер объяснил тем, что «если мы признали территориальную целостность друг друга, то должны в полной мере ее реализовать».

Однако Н.Пашинян в привычной для себя манере вновь подменяет понятия. Поскольку, во-первых, ставя вопрос о возвращении на территорию Республики Армения изгнанного коренного населения - сотен тысяч азербайджанцев, Баку ничуть не ставит под сомнение территориальную целостность соседней страны. А во-вторых, не выносит критики само равнозначное соотнесение азербайджанцев, подвергшихся этническим чисткам, изгнанных со своих исконных земель - из Иревана, Гёйчи, Зангезура и других областей в Западном Азербайджане, с армянами, отказавшимися принимать гражданство АР и добровольно покинувшими ее территорию.

В контексте же «Стратегической повестки» важно другое: если Н.Пашинян действительно намерен снять «вопрос карабахских армян» и потому выступает с соответствующим «публичным предложением», то зачем он согласился, чтобы в текст соглашения с ЕС были внесены, по сути, антиазербайджанские пункты? С какой стати армянский премьер, позиционирующий себя «голубем мира», допустил, чтобы документ, определяющий стратегические приоритеты между Евросоюзом и Ереваном на предстоящие 7 лет, включал в себя положения, которые полностью соответствуют риторике, озвучиваемой армянской реваншистской оппозицией? Почему Н.Пашинян в очередной раз позволил, чтобы возглавляемая им Армения опять выступила орудием в руках ЕС, который, похоже, видит единственную для себя возможность сохраниться в южнокавказской геополитике только через разжигание конфликтных настроений в регионе? Ведь, не случайно же, в «Стратегической повестке» упоминается неприемлемый для Баку армянский проект «Перекресток мира» и совершенно обойден вниманием «Маршрут Трампа для международного мира и процветания» (TRIPP) - важнейший элемент достигнутых в американской столице 8 августа 2025 года соглашений, ставших переломным событием в мирном процессе урегулирования отношений между Азербайджаном и Арменией.

Подписанием «Стратегической повестки» с ЕС Ереван обязался исполнять все включенные в нее пункты, в том числе и прямо направленные против интересов Баку. И как теперь он будет доказывать, что его подлинной целью является достижение мира? Неужели вот этими «публичными предложениями» Н.Пашиняна, которые не представляют собой ничего ценного, ибо основаны на искажении фактов и уравновешивании неравнозначных аспектов?

Армении явно не стоит рассчитывать на то, что она обзаведется некими «стратегическими» для себя дивидендами при наличии подобных аномалий - когда, с одной стороны, премьер Н.Пашинян постоянно заявляет о мире, а, с другой, министр иностранных дел Мирзоян подписывает антиазербайджанскую «повестку» с третьей силой. МИД Азербайджана четко выразил ожидание того, что «Ереван и ЕС предпримут конкретные шаги по устранению данных вредоносных положений, не отражающих существующие реалии». Будут ли на деле предприняты эти шаги или нет? Баку, однозначно, готов к любому варианту ответа на этот вопрос.

Источник: Oxu.az