Демократы готовы оставить Израиль без оружия: лишь бы Трампу насолить? Иоффе и Цукерман на

Конгресс США отклонил просьбу президента страны Дональда Трампа о поставках оружия Израилю на $1 млрд. Данную информацию приводит The Hill. Конгрессмены от демократов воспользовались правом блокировать сделки по продаже оружия, превышающие установленный порог. Ранее президент США Дональд Трамп попросил лидеров Конгресса одобрить поставку новой партии оружия Израилю на сумму один миллиард долларов.

Как сообщала The Wall Street Journal, ожидалось, что в Израиль будет передано 4700 бомб весом в тонну (2000 фунтов) на сумму 700 миллионов долларов, а также множество бронированных бульдозеров на сумму 300 миллионов долларов. Израиль давно просил об этом.

Ограничения были введены демократами в 2024 году после того, как Израиль, вопреки предостережениям тогдашнего Белого дома, занял Рафах (Рафиах). 

Вопрос в том, почему именно конгрессмены-демократы ответили отказом? Это только лишь проявление их известной позиции «против Трампа во всём»? Или демократы выступают против Израиля? 

Своим мнением об этом поделились с Caliber.Az известные американские эксперты.

Аналитик, публицист, профессор Григорий Иоффе полагает, что это — проявление той самой вышеупомянутой позиции «против Трампа во всём». 

«Во всяком случае при Байдене демократы ничего подобного в Конгрессе не отклоняли. Это исполнительная власть в лице Байдена ввела ограничения. Сейчас эмоции усугубились весьма успешным наступлением Трампа на всех фронтах, особенно на фронте возглавляемого Маском Департамента эффективности исполнительной власти. Демократы отвечают тем, чем могут ответить. Инициатива Трампа по поставкам оружия не отклонена, а приостановлена (put on hold) в соответствии с неким правилом, согласно которому четыре конгрессмена и/или сенатора, входящих в соответствующие комиссии своих палат могут приостановить решение с целью более детального изучения и/или получения ответов на вопросы от исполнительной власти. Вполне возможно, что Трамп найдет легальную возможность обойти эту задержку. Именно так произошло в 2019 году с поставками оружия Саудовской Аравии и ОАЭ», - предполагает профессор Иоффе.

Эксперт в области геополитики и безопасности, главный редактор издания The Washington Outsider Ирина Цукерман заявила в свою очередь, что действия конгрессменов-демократов действительно отражают общую поляризацию в политике США, как в отношении Израиля, так и в отношении самого Трампа. 

«Однако это еще не всё. Помимо того факта, что сам Трамп работал над политизацией отношений Израиля с США, заявляя, что он единственный или лучший друг Израиля, а демократы — враги, что не могло не вызвать недовольства и негативной реакции, существует также активное меньшинство демократов, которые открыто симпатизируют враждебным силам, включая ХАМАС, «Братьев-мусульман», и даже Иран. 

Другие прекрасно понимают сценарий безопасности и угрозы Израилю, но чувствуют себя обязанными реагировать на взгляды своих избирателей в густонаселенных мусульманских или арабских американских округах. Однако самое важное то, что этот ответ является прямой реакцией на спорное предложение Трампа о захвате Газы. Я сомневаюсь, что кто-либо в Конгрессе серьезно относится к этой идее или считает, что у Израиля или Трампа есть средства или намерение провести массовую эвакуацию или массовую депортацию. Однако ответ сигнализирует о неудовлетворенности тем, что они считают опасной и ошибочной риторикой Трампа, а также об отсутствии заботы о жителях Газы. Это также кивок в сторону арабского государственного лобби, которое выразило сильную обеспокоенность по поводу своей собственной безопасности, а также очевидной угрозы палестинскому делу в результате таких комментариев», - пояснила эксперт. 

У Трампа, говорит она, конечно, есть возможность разбить предложение на несколько частей, чтобы обойти технические ограничения, но более серьезной проблемой является его очевидная неспособность объединить Конгресс вокруг соображений здравого смысла в отношении обеспечения безопасности ключевых союзников. 

«Вместо этого Трамп активно отталкивает демократов посредством подстрекательской риторики и прямого очернения любого, кто выступает против него, и тем самым, в свою очередь, лишает легитимности любую поддержку, которую демократы были бы готовы оказать его предложениям. Более того, обратная реакция явно вызвана и другими его спорными проектами, такими как замораживание и ликвидация USAID. Вместо того, чтобы мобилизовать поддержку разумных реформ и со временем пошатнуть эти спорные проекты, Трамп пытается добиться политической точки зрения, проводя все изменения, которые он хочет осуществить, исключительно через исполнительную политику, полностью игнорируя роль Конгресса и поднимая конституционные вопросы о потенциальном охвате. Возмущение вызывает не общая концепция какого-либо реформирования ведомства (ожидается, что новая администрация наведет порядок), а то, кто и как в этом участвует, а также конфликты интересов и чрезмерная политизация процесса под видом противодействия политизации. Таким образом, эта последняя блокировка важной сделки, хотя и, казалось бы, не связанная с ней, также отчасти является сигналом в направлении внутренней политики», - заключает Цукерман.