Ереван рассчитывал на давление Москвы ради сохранения оккупации ДЕТАЛИ ПИСЬМА САРГСЯНА

Как ранее сообщалось, правительство Армении опубликовало документы, связанные с переговорами по бывшему Нагорно-Карабахскому конфликту.

Как передает Vesti.az со ссылкой на АПА, среди опубликованных материалов есть и письмо третьего президента Армении Сержа Саргсяна, направленное в августе 2016 года его российскому коллеге Владимиру Путину.

Суть письма Саргсяна: позиция Армении и антибакинский подход

Письмо Саргсяна Путину наглядно демонстрирует позицию Армении в карабахском вопросе и то, что официальный Баку во главе с Президентом Ильхамом Алиевым последовательно защищал интересы своей страны.

В письме армянское руководство открыто выражает желание добиться урегулирования конфликта именно в выгодном для себя формате при посредничестве Москвы.

Манипулятивная переговорная стратегия и обвинения в адрес Азербайджана

Документ содержит множество моментов, которые раскрывают манипулятивную стратегию Еревана на переговорах. Текст письма наполнен недовольством и обвинениями в адрес Азербайджана, который, по мнению Саргсяна, мешает процессу.

Бывший президент прямо просит российского лидера «нейтрализовать» Баку в переговорном процессе и даже оказать давление на Азербайджан.

Манипулятивная интерпретация Мадридских принципов и Казанского документа

«Азербайджан отказался даже от Мадридских принципов, над которыми мы работали с 2007 года», — пишет Саргсян.

Он утверждает, будто переговоры были «сбалансированными», а позиция Азербайджана якобы сорвала процесс.

В письме приводится и такая цитата:
«Армения отказалась от внесения поправок в Казанский документ при условии, что Азербайджан сделает то же самое. К сожалению, Президент Азербайджана представил более 10 поправок к заранее согласованным формулировкам. Кроме того, Азербайджан отказался даже от Мадридских принципов, действительных с 2007 года».

Формула «сначала территории, потом остальные вопросы»: ключевое беспокойство Армении

Армянская сторона стремится представить Азербайджан неконструктивным. Однако документы ясно показывают: предлагавшиеся форматы противоречили суверенитету и территориальной целостности Азербайджана. Именно поэтому формула «сначала освобождение территорий, затем обсуждение остальных вопросов» серьезно беспокоила Ереван.

Армению тревожил сам факт обсуждения поэтапного возврата оккупированных земель.

Позиция Армении: поэтапное прекращение оккупации представляется «угрозой»

Армянская сторона пытается выдать деоккупацию за опасность:
«Формула Азербайджана “сначала территории, затем остальные вопросы” чрезвычайно опасна. В таком случае Армения и Нагорный Карабах окажутся заложниками процесса».

Этот фрагмент показывает, что Ереван опасался даже поэтапного освобождения оккупированных территорий:
«Баку повысил напряженность и привел к масштабной военной агрессии».

Обвинения в адрес Азербайджана в «повышении напряженности»

Саргсян обвиняет Баку в эскалации конфликта — явный признак страха Еревана после победы Азербайджана в апрельских боях.

«Баку целенаправленно повышал напряженность и в результате в апреле этого года осуществил широкомасштабную военную агрессию против Нагорного Карабаха».

Азербайджанская сторона неоднократно заявляла, что напряженность провоцировалась именно армянскими ВС.

Беспокойство вокруг Санкт-Петербургского саммита

В письме выражается обеспокоенность результатами Санкт-Петербургского саммита. Саргсян пишет, что его тревожит заявление Президента Ильхама Алиева:

«Это либо провокация, направленная на срыв процесса, либо попытка зафиксировать максималистскую позицию на будущее».

Возврат 5 районов вызывает серьезную панику в Ереване

Тема возврата пяти районов вызывает у армянской стороны откровенную тревогу. Саргсян признает: возвращение даже пяти районов разрушает их так называемую «зону безопасности».

«Это означало бы значительное сужение “зоны безопасности” Нагорного Карабаха. Реальная передача территорий никак не может быть компенсирована».

Это еще одно подтверждение попыток Еревана выдать многолетнюю оккупацию за «оборонительную необходимость».

Нереалистичные требования по Лачыну и Кяльбаджару

Письмо содержит и откровенно неприемлемые требования. Саргсян настаивает, чтобы Лачын и Кяльбаджар не возвращались Азербайджану и оставались под контролем Армении:

«Кяльбаджарский и Лачынский районы должны оставаться под контролем Нагорного Карабаха».

Эти требования полностью противоречат заявлениям Армении о готовности к компромиссу.

Манипулятивные условия по референдуму

Саргсян также требует, чтобы референдум проводился исключительно на условиях Армении:

«Вопросы, выносимые на голосование, должны позволять выбрать любой статус без ограничений».

Он опасается, что Баку будет настаивать на референдуме строго в рамках территориальной целостности Азербайджана:

«Азербайджан намерен жестко ограничить повестку будущего референдума своей территориальной целостностью. Постоянные ссылки Алиева на Конституцию Азербайджана и заявления о невозможности референдума в Нагорном Карабахе выглядят, мягко говоря, некорректно».

Это — открытый вызов суверенитету Азербайджана.

Вывод: письмо раскрывает несостоявшуюся «искренность» Армении

В конечном итоге письмо полностью обнажает суть карабахской политики Армении.

Документ ясно показывает: Армения не была искренней в переговорах, придерживалась максималистской позиции, противоречащей территориальной целостности Азербайджана, стремилась использовать Россию в качестве инструмента давления и пыталась сохранить статус-кво оккупации под видом «безопасности».

Письмо также служит признанием того, что Президент Ильхам Алиев на протяжении всех лет переговоров не делал ни шага назад от защиты национальных интересов Азербайджана.