Эскалация ради деэскалации: Трамп, НАТО и угроза глобального конфликта АНАЛИТИКА

Проведенная обозревателем The Washington Post Дэвидом Игнатиусом параллель между претендующим на Нобелевскую премию Дональдом Трампом и учредившим ее за счет состояния, сколоченного на изобретении и продаже динамита, Альфредом Нобелем как нельзя лучше характеризует нынешнее положение дел в мире.

Достаточно осведомленный об обсуждениях в Белом доме, Игнатиус приводит три причины, по которым использующий подрывную бизнес-тактику Трамп решил пойти на «эскалацию ради деэскалации».

Во-первых, он считал, что Путин проявляет неуважение к нему, изображая готовность к миру, но игнорируя призыв президента США к прекращению огня.

В подтверждение этого приведем слова Трампа: Путин четырежды «кинул» его. «Я думал, мы уже договорились раза четыре, а потом приезжаешь домой — и видишь: только что атаковали дом престарелых или что-то подобное в Киеве. Я сказал: «Что, черт возьми, это было?».

Во-вторых, он увидел эффективность американской военной мощи в использовании бомбардировщиков B-2 и ракет «Томагавк» против Ирана.

И в-третьих, он считал, что Путин пойдет на переговоры только при угрозе применения большей силы.

И в последнем Трамп более чем прав: Путин не пойдет на уступки без усиления давления. Причем, это не санкции.

Во-первых, Россия за три с половиной года научилась их успешно обходить, да и товарооборот США с Россией незначительный — порядка 3–4 миллиардов долларов в год.

А во-вторых, обещанные Трампом санкции, в случае их введения, коснутся крупных экспортёров российской нефти — Китая и Индии, и ещё неизвестно, пойдёт ли Трамп на углубление торговой войны с этими странами.
Путина больше беспокоят поставки вооружения Украине. До сих пор он был уверен, что Трамп, изначально настроенный против Украины и лично ее президента Владимира Зеленского, не станет её вооружать. Именно его сторонники в Палате представителей в 2023 году полгода блокировали военную и финансовую помощь Украине, чем сорвали украинское контрнаступление. Это изменило ход войны и придало уверенности Путину.

С приходом же в Белый дом Трамп дважды приостанавливал помощь Украине, выделенную ещё администрацией Джо Байдена. И неоднократно повторял, что это не его война и он не станет поддерживать Украину в её конфликте с Россией.

Более того, даже в начале своей «миротворческой» миссии он был готов признать Крым российским, ратовал за остановку военных действий на линии соприкосновения с последующим началом переговоров на условиях Москвы. Путину даже удалось убедить Трампа в нелегитимности Зеленского, в связи с чем тот требовал новых выборов, ссылался на 4-процентный рейтинг Зеленского и его «диктаторство», на провоцирование Путина на вторжение, на отсутствие у Украины «карт» для продолжения войны.

Трамп не реагировал на мольбы Зеленского продать Украине американское оружие. Его не трогало даже падение престижа Америки как лидера свободного мира. Прикрываясь лозунгом «Америка прежде всего», Трамп отказывался спасать независимость и суверенитет Украины, жизни украинских детей, ежедневно погибающих под русскими ракетами и «шахедами».

Но спустя полгода сработала личная обида. Путин на глазах у всего мира «водил его за нос», забрасывал Америку «дерьмом», нес всякую чушь, прикидывался сторонником мира, а после разговора с ним сразу же начинал бомбить жилые кварталы, роддома, дома престарелых.

И он решился: 14 июля в присутствии генсека НАТО он объявил о начале помощи Украине — правда, не прямой, а через НАТО и с оплатой со стороны европейских стран.
Признаем, большую роль сыграли и европейские лидеры. Особенно немецкий канцлер Фридрих Мерц и генсек НАТО Марк Рютте, его друзья-республиканцы — особенно большой друг Украины сенатор Линдси Грэм. Да и электорат Трампа, по последним опросам, оказался сторонником помощи Украине.

Насчет оплаты поставляемого в Украину вооружения европейскими странами все ясно — тем самым Трамп не отходит от своей маговской изоляционистской позиции и не тратит ни копейки на чужие войны: и овцы целы, и волки сыты.

Но не понятно, зачем он придумал схему поставок через НАТО? Кого он пытается обмануть? Что это означает — «я не я, и хата не моя»? Путину всё равно, кто платит за оружие для Украины, хотя он и их берёт на заметку. Главное — это то, что именно американское оружие будет разносить его армию и военные цели. И уже российская госпропаганда начала выпускать яд в сторону США.

И спустя два дня после разворота Трампа можно с уверенностью прогнозировать: Путин не остановится. Он всё равно продолжает удары по украинским городам и прекращать бои на фронте тоже не собирается.
Чем закончится такая половинчатая эскалация? Без поставок наступательного вооружения, дальнобойных ракет и разрешения Украине на зеркальный ответ?

Хотя в СМИ появилась инсайдерская информация, что Трамп спрашивал у Зеленского, сможет ли тот нанести удар по Москве и Санкт-Петербургу, на что, как пишет The Financial Times, получил ответ: «Безусловно. Мы можем, если вы дадите нам оружие».

Отсюда и вопрос: втянутся ли США в войну в том или ином виде? Каковы риски для США и всего мира? Не динамит ли это под мирный процесс?

И тут следует привести ответ Трампа на единственный вопрос, на который он не захотел отвечать в понедельник в Овальном кабинете: если Путин решит продолжить эскалацию, как далеко вы готовы зайти в ответ?
«Не задавайте мне такой вопрос: «Как далеко?» — огрызнулся Трамп. — Я просто хочу, чтобы война была закончена».

Но верный ли путь для этого избрал Трамп — причем, с самого начала своего воцарения в Овальном кабинете? Долго ли он продержится? Поступит ли он с Путиным как с Ираном? Не свернёт ли на полпути, как в случае с торговыми пошлинами?

Меня же с самого начала войны мучает другой вопрос: нельзя ли отключить Россию от электронных систем, нанести максимальный цифровой удар, полностью парализовать российскую военную машину с помощью кибер- или технологической блокады — особенно в части ядерного оружия, которым бряцает Путин и его пропаганда каждый раз, когда оказывается перед угрозой поражения?

Почему технологически развитые страны так беспомощны перед Россией?..