Если говорить начистоту …

Благодаря активной позиции Баку голос канаков был услышан на международной арене

Зацикленность на идеях - явление серьезное и, порой, ведущее к негативным последствиям, вплоть до психического и даже физического истощения. Она может лишить человека гибкости мышления, подменяя реальные интересы и потребности догматичными установками.

Недавние события, связанные с изменением статуса Новой Каледонии во Франции, вызвали в Армении очередной всплеск сепаратистских настроений. Некоторые политические круги восприняли успех канаков как вдохновляющий прецедент, поспешив вновь актуализировать тему «Нагорного Карабаха». При этом они попытались провести параллель между борьбой коренного населения Новой Каледонии за независимость и стремлениями армян Карабаха к «самоопределению».

Однако бросить тень на борьбу народа Новой Каледонии за свободу невозможно. Она основана не на выдуманных мотивах, как в случае с лозунгами «миацум» и «самоопределения», а на воле народа, уверенного в своем праве на свободное волеизъявление. Нетрудно понять, насколько зацикленность на идее сепаратизма запутала ее сторонников. В сочетании с политической неграмотностью это порождает идеологическую путаницу.

Что общего между стремлением к подлинной свободе и попытками пересмотра признанных границ суверенного государства? По сути - ничего. Проводить здесь аналогии некорректно ни юридически, ни морально. Дискуссия возможна лишь ради прояснения сути процессов - чтобы помочь несведущим отличить объективный анализ от манипулятивной риторики, маскирующейся под экспертное мнение.

Нет сомнений в том, что народ Новой Каледонии одержал первую серьезную победу в долгой и непростой борьбе за самоопределение. Эта тяжба оказалась не только затяжной, но и изнурительной. В течение многих лет Париж стремился подавить голос свободолюбивого островного населения, ограничивая его доступ к международной информационной поддержке и изоляции от глобального сообщества. Эти действия сопровождались давлением со стороны радикальных политических кругов Франции, которые настаивали на жестких мерах против сторонников независимости. Азербайджан, зная цену борьбе за справедливость, не остался в стороне и не занял позицию пассивного наблюдателя. В отличие от многих, он не дистанцировался от проблемы, которую официальные круги Парижа предпочитали замалчивать, а выразил солидарность с народом Новой Каледонии, оказав ему моральную и политическую поддержку.

Франции в итоге пришлось пойти на уступки под давлением решительных требований островитян - и в этой победе, несомненно, есть вклад Баку. При этом Азербайджан не приписывает себе чужие заслуги, не стремится извлечь политические дивиденды, а лишь подчеркивает: в критический момент он оказался на стороне тех, кто борется за свои законные права. Этому есть подтверждения, ставшие достоянием широкой общественности.

Отправной точкой в рассмотрении данной темы следует считать позицию официального Баку по отношению к положению народов и движений, борющихся за свои права. Эта позиция особенно четко проявилась в годы председательства Азербайджана в Движении неприсоединения (ДН). Возглавив вторую по значимости международную структуру после ООН, Президент Ильхам Алиев ясно обозначил приоритеты: использовать этот мандат в интересах мира, стабильности и справедливости, опираясь на Бандунгские принципы. Эти принципы включают уважение к суверенитету и территориальной целостности государств, равенство всех наций и рас, невмешательство во внутренние дела, мирное разрешение споров, а также отказ от агрессии и угроз применения силы.

С первых дней своего председательства в ДН Президент Азербайджана последовательно призывал международное сообщество уважать принципы Устава ООН, отражающие стремление стран Глобального Юга к независимости, миру, сотрудничеству и справедливому мировому порядку, основанному на равенстве и взаимоуважении. В этом контексте борьба народа Новой Каледонии за свои права не могла остаться без внимания со стороны Движения.

После завершения второй Карабахской войны Баку сосредоточил усилия на противодействии неоколониализму и неоимпериализму - идеологиям, носителями которых по-прежнему остаются бывшие метрополии. В разных регионах мира начали проявляться попытки вернуть практики ушедшей колониальной эпохи.

Наиболее ярко и активно в этом тревожном тренде заявила о себе Франция, особенно на фоне внешней политики президента Эмманюэля Макрона. Париж все более открыто вмешивается во внутренние дела других государств, а ставка на неоколониальные методы становится все более ощутимой угрозой для глобальной стабильности. Международное сообщество, наблюдая за риторикой французского руководства о правах человека и демократии, все чаще фиксирует явное несоответствие между словами и действиями - особенно в отношении стран и народов периферийных регионов.

Не только Азербайджан, но и все международное сообщество устало от деклараций Франции о правах человека, демократии и справедливости. В то же время французская олигархия продолжает эксплуатировать народы заморских территорий. Париж без стеснения вмешивается во внутренние дела Кавказа и Азербайджана, используя в качестве инструмента безвольную армянскую элиту. Официальная позиция Франции по карабахскому вопросу резко контрастирует с ее риторикой о демократическом устройстве и правах человека.

В отношениях с африканскими странами, а также с Гвианой, Мартиникой, Гваделупой и в вопросах самоопределения Реюньона и Новой Каледонии Франция все чаще игнорировала нормы международного права и принципы миропорядка.

Азербайджан, председатель Движения неприсоединения, не мог оставаться безучастным к сложной ситуации, в которой малые народы стремились к самостоятельному развитию, твердо отвергая диктат, угрозы насилия и психологическое давление.

Баку громко выразил поддержку канаков, оказавшихся в особенно трудном положении из-за жесткой политики Парижа. Французские власти пошли на крайние меры, санкционировав отправку специально обученных карателей на непокорные острова. При этом Париж старался отвлечь внимание, пытаясь переложить ответственность за напряженность на загадочных партизан и маргинальные элементы, тогда как на улицах Нумеа выходили тысячи людей с требованиями уважения их прав и свободы.

В июле 2023 года была создана Бакинская инициативная группа (БИГ), взявшая на себя задачу борьбы с французским колониализмом. Решение об организации группы было принято по итогам мероприятия «На пути к полной ликвидации колониализма», проведенного в Баку Центром анализа международных отношений в рамках министерской встречи Координационного бюро Движения неприсоединения.

Участники инициативы обсудили пути ликвидации современной колониальной политики Франции в Африке и других регионах мира, обменялись предложениями по принятию необходимых мер для искоренения этой опасной проблемы. Благодаря активной позиции Баку, ДН заняло обоснованную и принципиальную позицию в борьбе с колониальной и неоколониальной практикой.

Участники исторической встречи в Баку выразили глубокую благодарность азербайджанской стороне за организацию стратегически важного мероприятия, позволившего обсудить проблемы народов, находящихся под колониальным господством. Вскоре голос Бакинской инициативной группы прозвучал на высокой трибуне ООН, где была решительно осуждена политика двойных стандартов и предвзятое отношение крупных держав к малым странам и народам. Был высказан призыв к международному сообществу поддержать тех, кто борется за свободу и достоинство. Отдельно было отмечено, что Франция и другие имперские государства под видом «неолиберализма» насильно навязывают западные ценности островным народам, проводя политику ассимиляции и размывания их естественной идентичности.

Азербайджан возглавил борьбу с неоколониализмом и добился долгожданного перелома в судьбе малых государств. Не случайно в ходе СОР29 в Баку прошел саммит десяти островных государств, поделавших принять участие в климатическом саммите. Президент Ильхам Алиев предоставил лидерам этих стран большую трибуну, где они представили свои видения и планы по реализации обновленческих программ. Благодаря усилиям Баку был выделен финансовый пакет на решение природоохранных задач островных государств и заморских территорий.

Тем не менее, в Армении ставят под сомнение роль Баку в победе канаков Новой Каледонии в противостоянии с Парижем. Предвзятых трудно убедить, да и бессмысленно, если их цель - очернить оппонента. Когда же рассуждающие о важных вопросах не способны провести грамотный анализ и сводят несовместимые вещи к одной плоскости, стоит ли им что-либо доказывать?

Баку всегда последовательно стоял на защите фундаментальных принципов международного права и не отрицал права народов на самоопределение, но при условии приоритета принципа нерушимости границ. До второй Карабахской войны азербайджанское руководство настойчиво призывало Армению к мирным переговорам и поиску консенсуса. Однако Иреван выбрал иной путь, который в итоге привел его к поражению.

Президент Ильхам Алиев не раз заявлял, что второго армянского государства на азербайджанских землях не будет. Это также подразумевает, что первое армянское государство было создано на исторических тюркских территориях. После обретения государственности в 1920-х годах там планомерно проводилась этническая чистка, жертвами которой стали сотни тысяч азербайджанцев.

Спор вокруг карабахских армян по инициативе Иревана велся в контексте территориального вопроса. Баку с самого начала заявил, что не уступит ни пяди своих земель. Армяне давно определились со своим самоопределением, и если они действительно желали независимости, могли переселиться в Армению. В итоге так и произошло, при этом Баку никого не вытеснял и не проводил депортаций. Армяне сами ушли, чтобы затем обвинять Азербайджан в этнических чистках, но эта версия не выдержала критики, поскольку Баку обеспечил прозрачность всех процессов. Оставшиеся в Карабахе армяне живут в безопасности и успешно интегрировались в азербайджанское общество.

То, что Франция сегодня де-юре закрепляет за народом Новой Каледонии право на особый статус и возможность самоопределения, не имеет никакого отношения к Карабаху. Проводить такие параллели абсолютно неуместно - это свидетельствует о политической безграмотности и ограниченности мышления.

Франция подтвердила свою приверженность принципу самоопределения с опозданием и под давлением международного сообщества, где Баку сыграл ключевую роль, осудив Париж за применение непропорциональной силы против мирных жителей Новой Каледонии, требовавших уважения своих прав. Азербайджанская дипломатия внесла решающий вклад в это дело.

Иначе Париж не стал бы обвинять Баку во вмешательстве во внутренние дела. Во-первых, такого вмешательства не было, поскольку речь шла о защите прав угнетенного народа на заморской территории Франции. Во-вторых, Азербайджан выступил с принципиальной критикой хищнической политики Парижа не только в Новой Каледонии, но и в других заморских департаментах и регионах.

По инициативе Баку международное сообщество осудило Францию за проявления неоколониализма и призвало ее строго соблюдать нормы международного права. В этом процессе БИГ сыграла ключевую, мобилизующую роль.

Франция с большим опозданием начала проявлять уважение к правам коренных народов, которые и без того чувствовали себя на задворках глобального порядка. При этом ее поддержка так называемого «права на самоопределение» армян Карабаха была воспринята как фол. Ведь на протяжении почти тридцати лет около 25 тыс. армян, проживавших в пределах Азербайджана, допустили сращение сепаратизма с террором. Результатом этого хищнического эксперимента стали тысячи погибших и пострадавших - как азербайджанцев, так и армян и представителей других народов.

Те, кто сегодня идеализируют Эмманюэля Макрона за якобы проявленную чуткость к голосу канаков, упускают один важный момент: победа народа Новой Каледонии была оплачена высокой ценой. Многие из их лучших сыновей отдали жизни, бросив вызов репрессиям и карательным операциям. И все же они не дрогнули - и в итоге вынудили Париж принять их условия. Франция пошла на уступки, испугавшись собственной беспомощности перед лицом стойких и решительных борцов за свободу.

На Южном Кавказе ситуация иная: искусственно раздутая проблема армян Карабаха решена, а историческая справедливость - восстановлена. Армяне, пожелавшие остаться, спокойно живут в составе Азербайджана. Однако до сих пор остается нерешенной другая ключевая проблема - возвращение азербайджанцев в Западный Зангезур. И ее разблокировка - вопрос недалекого будущего.