Европа НАТО США : Бодался теленок с дубом…

Означает ли отказ Вашингтона от планирования военных учений в Европе преамбулу выхода США из НАТО, или это всего лишь шантаж ЕС? Если — первое, то как оно отразится на безопасности Европы; сможет ли она создать свою дееспособную армию, и что «словит», в таком случае, главный финансовый и военно-технический донор альянса — Америка. А если – второе, то какую цель преследует администрация Трампа?

Информация о том, что США уведомили союзников по НАТО о прекращении своего участия в планировании будущих военных учений в Европе, сильно озадачила последнюю – если не ввергла ее в ужас. Однако такое решение не касается военных маневров, запланированных на 2025 год, а это говорит о том, что США, возможно, дали Европе несколько месяцев на обдумывание: станет ли она послушной Америке в самых разнообразных аспектах, включая существенное увеличение отчислений европейскими государствами финансовых взносов в бюджет НАТО (до 5% от ВВП); какую позицию займет в отношении перехода Гренландии под «юрисдикцию» США; прекратит ли вклиниваться в ход военных действий в Украине, работать на срыв российско-американских переговоров, и многое другое.

То есть, грубо говоря, возможно, США шантажируют Европу, дабы та пошла на полном поводу у Америки. Впрочем, как она это делала и прежде, но при Трампе коса нашла на камень: железная хватка старо-нового президента США не дает ей хорошенько развернуться, халявничать по инерции почти восьми десятков лет, в течение которых США обеспечивали безопасность Европы – «цветущей и благоухающей» до тех пор, пока не случилась украинская война, разоряющая Европу, но еще «теплившуюся» при Байдене.

С другой стороны, вполне возможно, что никакого шантажа нет, и Трамп идет по пути сокращения расходов в Европе, дабы перебросить их на Индо-Тихоокеанский регион – в противовес Китаю.

Напомним, недавно распространилась информация, в соответствии с которой Трамп планирует вывести из Германии 35 тыс. американских военных и перебросить их в Венгрию. Что же касается общей численности американского воинского контингента в Европе, он, по разным данным, составляет от 160 тыс. до 200 тыс., однако о полной их передислокации речи нет, а вот о значительном сокращении – есть. Равно как о не жестком исполнении статьи 5 Устава НАТО о коллективной обороне. Именно ее Трамп и желает обойти, в частности, в силу воинственности Европы на российском направлении, которую ЕС самостоятельно реализовать не сможет, а помогать ему действующая администрация США – не желает.

О том, что Европа (назло, Трампу, Путину или самой себе?) не поостыла в своей милитаристической активности, говорит и тот факт, что Европейская комиссия обратилась ко всем государствам, входящим в состав ЕС, с требованием активно готовиться к «возможным» вооруженным конфликтам, — дескать, чтобы избежать более масштабной войны.

Но если верить помощнику президента России Николаю Патрушеву, получается, что Европа – напротив, пытается войну ускорить: планирует увеличить число террористических атак на российские подводные трубопроводы, танкеры и сухогрузы с полным игнорированием восстановления диалога между Москвой и Вашингтоном (допустим, что именно потому Европа и форсирует негативное развитие событий).

По словам Патрушева, не случайно в рамках проводимых учений и программ боевой подготовки диверсионным подразделениям военно-морских сил альянса уделяется особое внимание.

«Европа должна готовиться к войнам, чтобы предотвратить войну», – твердит еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс, прямо указывая на «виновницу» инициирования войны – Россию, и пугая НАТО тем, что она в течение пяти ближайших лет или даже раньше будет в состоянии вступить в вооруженное противостояние с Североатлантическим альянсом.

А польский генерал Леон Коморницкий в эфире TOK FM заявил, что Россия готовится к проверке обороноспособности НАТО, в частности, в рамках 5-ой статьи устава альянса, причем, в ближайшем будущем, начав с масштабных гибридных действий. Впрочем, «это может быть и обычная агрессия военного характера». И нацелилась Россия, пояснил он, на страны Балтии. По его утверждению, статья 5 (коллективная оборона) может и не сработать: «Раскол в НАТО усугубляется».

Таким образом, вопрос теперь в том, сколько еще протянет НАТО в своем нынешнем составе, то есть – с членством в нем США, — основного «спонсора» альянса как с финансовой точки зрения, так и мощной «военной машины»; и, что главное, ядерного зонта над Европой. Похоже, не будет американцев в НАТО, не будет и самого НАТО – останется далекая от формирования единая европейская армия, находящаяся сегодня на стадии fantasy – несмотря на всю самоуверенность (в контексте военного потенциала) Франции, Великобритании и Германии – последняя, скорее всего, уже разуверилась в оборотистости своего военно-промышленного комплекса.

И, что примечательно, ядерные державы НАТО – Францию и Великобританию – пытается перекричать и благословить альянс на «ратные подвиги» Польша: ее премьер Дональд Туск утверждает, что «Единая Европа способна победить в любой военной, финансовой и экономической конфронтации с Россией», потому как «Мы просто сильнее, и должны в это поверить».

Похоже на призыв поверить на слово в журавля в небе и теоретическим выкладкам, которые вряд ли обретут практическое наполнение «синицы в руках». А именно: ввяжутся ли в войну с Россией, которую так активно накликают на себя наиболее самоуверенные страны, к примеру, Турция, имеющая (данные Международного института стратегических исследований по положению на 2025 год) 355 200 действующих турецких военнослужащих, Италия (161 850).

И, что очень сомнительно, если «дело пойдет на дело», французские — 202 200, немецкие — 179 850, польские — 164 100, британские — 141 100; греческие и испанские — 132 000 и 122 200 соответственно.

При этом ядерные силы (помимо США в НАТО) есть у Франции и Великобритании, — в разы меньше, чем у США и России.

Так что откажись США от членства в НАТО, никакие немецкие Leopard и британские Challenger, франко-британские крылатые ракеты SCALP/Storm Shadow в современной войне не помогут, и украинская ситуация – тому подтверждение.

Если США из НАТО уйдут, Франция и Великобритания, претендующие на «главную военную мощь» в альянсе, на практике этого сделать не смогут за отсутствием соответствующих ресурсов, то есть гарантами безопасности Европы они не станут.

Впрочем, открыто о выходе США из НАТО Трамп не говорил, но на такую развязку намекает глава Пентагона Пит Хегсет – хотя бы своим заявлением, что Европа не является приоритетом для США, и сама должна обеспечить собственную безопасность. Вот отсюда, — вероятно, и в том числе, — «растут ноги» у отказа Вашингтона участвовать в планировании военных учений НАТО.

Выше мы привели мнение польского генерала о расколе в НАТО. Заметим, он стал очевиден с началом украинской войны и ростом популярности правых сил в Европе. Все четче обозначаются в альянсе политические разногласия, отсутствие единого подхода к вопросам милитаризации, включенности в российско-украинский конфликт; расходов на содержание НАТО и развитие военно-промышленного комплекса Европы.

Словом, рассматривать Европу в качестве независимой, от США, силы, не приходится: объединяющее альянс и спонсирующее его звено в лице Америки полностью еще не выпало, но «цепь» рвется.

Сомнительно, что США из НАТО выйдут – хотя бы из соображений невозможности такого шага из-за контроля над Европой, утери роли гегемона. Они, скорее, добьются от «либеральных демократий» Европы – разными уловками, к примеру, в виде отказа от планирования учений альянса (устрашающее начало), тарифной политикой и т.д.– желаемого Вашингтоном уровня отчислений в бюджет НАТО, следования стратегическим задачам США, сосредоточенным сейчас не только на украинском направлении.

А вся это «грозная» возня вокруг создания европейской армии направлена, скорее, на вызов реакции и США, и России, интересы которых, по определению, не могут быть одинаковыми, однако не без исключений. Вопрос в том, насколько они масштабны и совместимы на момент текущий и среднесрочную перспективу. Но «холодная война» остается в силе. С той разницей, что часть Европы желает разрушить все, а Трамп – извлечь из нее пользу для США без уничтожения «всего».

И вполне может получиться так (хотя трансатлантический раскол налицо), что США возложат на Европу расходы на Украину и заботу о ее безопасности, скинув с себя ответственность за собственно ЕС, а сами получат контроль над украинскими недрами и займутся Китаем и Ближним Востоком. Причем, с большой вероятностью в случае с последним – в тандеме с Россией.

Это – лишь малая часть эпизодов многосерийного сценария, но она позволит Трампу выпить свою чашечку кофе в спокойной обстановке, причем, в статусе победителя: так вкуснее.

А НАТО – кому оно реально далось после падения Берлинской стены и распада СССР! Единственно, в качестве стимулятора раскручивания военно-промышленного комплекса, дышащего нынче на ладан. То есть деньги от него в Европе текут уже «не те». А потекут ли «те», если Европа, все же, попытается, по-Мерцу – будущему канцлеру ФРГ, стать «полностью независимой от США», тоже сомнительно: он уже паникует в ожидании вывода американских войск из Германии. Как видим, начало «звездного часа»  его карьеры весьма парадоксально.

Вот и получается (на сей раз — по Солженицыну): «Бодался теленок с дубом». И расшиб себе лоб.