Газу отдают правительству миллиардеров наш комментарий

Утечка в СМИ внутреннего документа, связанного с офисом бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, раскрывает амбициозный план по управлению сектором Газы в поствоенный период.

Документ предлагает создание международной переходной администрации сроком от трёх до пяти лет, с последующей передачей власти «реформированной» палестинской администрации. Инициатива разработана при участии лиц и структур, близких как к Тони Блэру, так и к израильским и американским политическим кругам, в частности, к администрации президента Трампа.

План, озаглавленный как «Международное переходное управление Газы» (GITA), предполагает учреждение временного органа, который возьмёт на себя полномочия по управлению сектором в сферах безопасности, экономики, инфраструктуры и государственной службы.

Что готовит для Палестины "правительство миллиардеров" Блэра?

В центре конструкции — международный совет директоров, состоящий из 7–10 человек, который будет выполнять функции полноценного правительства. Предполагается, что его возглавит сам Блэр в роли исполнительного президента, при поддержке таких политических фигур, как Сигрид Кааг (исполнял обязанности премьер-министра Нидерландов), Марк Роуэн (американский миллиардер, инвестор и один из ключевых игроков в сфере глобальных финансов), Нагиб Савирис (египетский миллиардер, основатель и глава телекоммуникационной империи Orascom Telecom) и Арье Лайтстоун (американский раввин, один из ключевых участников разработки и реализации «Авраамовых соглашений»).

Структура управления носит подчёркнуто международный характер, причём участие палестинской стороны сведено к минимуму. Единственный представитель палестинцев не будет обладать реальными полномочиями, выполняя, скорее, символическую функцию, что уже вызывает критику как внутри Палестинской автономии, так и в арабском мире.

Тем не менее, внутри самой системы планируется ввести группу палестинских технических специалистов и управленцев, которые будут отвечать за повседневное администрирование, но под жестким внешним контролем.

Марк Роуэн, американский миллиардер, тоже в игре

На уровне инфраструктуры управление предполагается разделить на секторы — здравоохранение, образование, муниципальное управление и так далее, каждый из которых будет курироваться как международными структурами, так и привлечёнными нейтральными палестинскими кадрами.

Существенную роль в реализации проекта должен сыграть специально созданный «Фонд восстановления и инвестиций в Газу». Согласно проекту, фонд будет наполняться за счёт вложений стран Персидского залива, в первую очередь, Саудовской Аравии и ОАЭ, а также западных кредитов и частных инвестиций.

Впрочем, такой подход предполагает и вполне коммерческую логику: средства инвестируются не безвозмездно, а под проекты с ожидаемой прибылью, что превращает восстановление разрушенного сектора Газы в рынок с политической и экономической выгодой для участников.

Ключевой и, вероятно, наиболее противоречивой частью плана является раздел, посвящённый вопросам безопасности. Предполагается создание международного миротворческого контингента — возможно, под эгидой ООН или под прямым руководством США. В течение всего переходного периода любые палестинские вооружённые формирования, включая ХАМАС, будут запрещены. Все элементы безопасности, включая назначение судей и офицеров, перейдут под контроль международной администрации, а палестинские силовые структуры подлежат реформированию и подчинению новым нормам.

А ХАМАС выбывает из игры

Таким образом, проект означает не просто вмешательство во внутренние дела палестинских территорий, но и фактическое внешнее управление с почти полной утратой суверенитета на весь срок действия временного режима.

Предложенный график включает три фазы: подготовительный период (три месяца), этап развертывания (около шести месяцев) и основной период восстановления (два-три года), по завершении которого предполагается передача полномочий новому палестинскому органу.

Однако в документе не объясняется, какие именно критерии позволят считать администрацию «реформированной» и в каком политическом контексте это вообще возможно. В свете этих деталей проект GITA вызывает множество вопросов: от практической осуществимости до легитимности и политических последствий.

Существует достаточно высокий риск, что модель, ключевые решения в которой принимаются иностранцами, а местные акторы исключаются из процесса, может привести не к стабильности, а к новому витку недоверия и конфликта. В условиях продолжающейся войны, гуманитарного кризиса и отсутствия единства среди палестинских фракций, реализация подобного проекта станет не только техническим, но и глубоко политическим вызовом для всего региона.

В долгосрочной перспективе это может привести как к радикальной трансформации управления Газой, так и к эскалации напряжённости — в зависимости от того, как международные силы смогут сбалансировать внешнее вмешательство с внутренним принятием и поддержкой.