Грузинская оппозиция: парламент не признаём, но от госфинансирования не отказываемся Три экспертных мнения на

Грузинская оппозиция отказалась от депутатских мандатов, но не от денег. По итогам парламентских выборов в Грузии 26 октября государственное финансирование получат семь политических партий, сообщает ЦИК Грузии. На госфинансирование могут рассчитывать правящая «Грузинская мечта — демократическая Грузия» и оппозиционные «Единство — Национальное движение», «Коалиция за перемены, Гварамия, Мелия, Гирчи, Дроа», «Гахария за Грузию», «Лело», «Альянс патриотов Грузии», «Новый политический центр — Гирчи». Из семи политических объединений от государственного финансирования отказалась лишь «Коалиция за перемены». Срок для отказа от финансирования, полученного по итогам парламентских выборов, истек 26 декабря.

Ситуация получается двусмысленная, и свидетельствующая о двуличии лидеров большинства оппозиционных партий, прошедших в парламент. Во-первых, от своих мандатов они отказались только на словах. Даже независимые грузинские эксперты и блогеры не раз уже подметили, что на конкретные законные процедуры по отказу от депутатских мандатов ни одна из этих партий не пошла – всё только на словах. Так сказать, ради красного словца. То есть, кресла в парламенте за собой сохранили.

Во-вторых, теперь выясняется, что они и от госфинансирования не отказались – срок для отказа был им известен, но они им не воспользовались. О чем же говорит всё это? Уж не собираются ли все эти оппозиционеры пошуметь еще какое-то время на улицах, а потом тихо прийти в парламент, начать работать там, и не забывать при этом получать из рук «ненавистной власти» дополнительные государственные денежки для своих партий? 

Ясность в эти вопросы внесли по просьбе Caliber.Аz иностранные эксперты.

Политолог, основатель научно-исследовательского центра SIKHA Foundation Арчил Сихарулидзе отметил, что на самом деле такое уже было. 

«В 2020 году оппозиция повела себя точно так же. Тогда они тоже пытались насильственными методами и бойкотом заставить власть устроить новые парламентские выборы, но в конце концов не только запросили финансирование, но даже захотели деньги за те дни, в которые не присутствовали в парламенте», - рассказал исследователь.

То есть, они получили полную оплату, говорит он. 

«Сейчас единственная партия и политик, отказавшиеся от денег, это Ника Гварамия и его коалиция – но они и так финансово очень хорошо обеспечены, поэтому для них сейчас идет игра «пан или пропал». Они, скорее всего, пропадут, и поэтому отказались.

А все остальные согласились, потому что если эти партии не получат финансовую помощь, и если эти партии не войдут в парламент, то на следующих выборах 2028 года и от них ничего не останется. Я уверен в том, что эти партии войдут в парламент. Сейчас они максимально пытаются разыгрывать карту, но она опять провалилась. Досрочных выборов не будет, и уж тем более в том формате, о котором просит оппозиция. Вот они и решили принять государственное финансирование, а через месяц-другой войдут и в парламент», - выразил убеждение Сихарулидзе. 

Российский эксперт по Южному Кавказу Константин Тасиц тоже напомнил, что такая история происходит уже не первый раз в грузинской политике. 

«В 2020 г. оппозиция также не признала итоги парламентских выборов и заявила, что отказывается от мандатов. Однако единственным, кто действительно это сделал, стал Ника Мелия. Остальные оппозиционные партии через полтора года заключили соглашение при посредничестве президента Европейского совета Шарля Мишеля и вошли в парламент. Вполне можно допустить, что аналогичным образом ситуация будет развиваться и в данном случае, и через какое-то время умеренная часть оппозиции примет депутатские мандаты», — прогнозирует Тасиц.

По словам же профессора Санкт-Петербургского государственного университета, руководителя магистерской программы по дипломатии, доктора экономических наук Станислава Ткаченко, поведение грузинской оппозиции, сначала резко выступившей против признания итогов парламентских выборов, а затем смирившейся с ними, отражает более сложный процесс снижения влияния Европейского Союза на пространстве бывшего СССР, а также признание новых политических реалий, в которых суверенитет и независимость государства во внешних вопросах выше «европейского выбора».

«Нет никаких сомнений в том, что, начиная с 26 октября 2024 года, когда были объявлены результаты парламентских выборов, грузинская оппозиция свои шаги по пересмотру итогов голосования путем организации государственного переворота в стране согласовывала с посольствами США и стран Европы в Тбилиси. В других государствах, да и в самой Грузии, прежде это была беспроигрышная стратегия. Обещание «помощи Запада» и мантры о «европейских ценностях» позволяли изменить электоральные предпочтения граждан в канун выборов, а медийная и финансовая поддержка прозападной оппозиции из Вашингтона/Брюсселя обеспечивала нужный результат выборов и мгновенное признание новой власти ее западными кураторами», - отметил профессор.

Фундаментальные изменения в Европе и мире в нынешнем десятилетии сделали прежний сценарий «мягких государственных переворотов» и «цветных революций» более не актуальным, считает он. 

«Глядя на крах государственности в Украине, деградацию властных структур в Молдове, а также острый социально-экономический кризис в странах Балтии, граждане и политические круги Грузии сделали единственно правильный выбор – отказ от евроинтеграционной мечты в пользу более конкретных приоритетов государственного строительства. Сегодня суверенитет, а не евроинтеграция, могут обеспечить будущее грузинского народа, сохранение его традиций и культуры. 

Отсюда и метания нынешней грузинской оппозиции. Всего за месяц она изменила свою позицию от одной крайности (выборы не признаем, в парламент не идем, финансирование от государства получить отказываемся) до другой (де-факто выборы признаем, в парламенте работать будем, на финансирование имеем право, так что хотим его получить)», - приходит к выводу доктор.

Такая непоследовательность отражает и динамику событий в странах коллективного Запада, полагает он. 

«С высокой степенью вероятности новой администрации республиканцев во главе с Дональдом Трампом не будет никакого дела до грузинской оппозиции, еще со времен Шеварднадзе и Саакашвили привыкшей требовать у США помощь и регулярно получать ее. А неспособность лидеров государств ЕС в декабре 2024 года ввести против руководства нынешней Грузии иные санкции, кроме отмены безвизового режима для двух десятков политиков из состава «Грузинской мечты», показывает, что ресурс давления на Грузию в Брюсселе также иссяк. Поэтому шаги оппозиции по возвращению в политический процесс Грузии – явление закономерное и позитивное для стабильности и будущего развития этого государства», - резюмирует Ткаченко.