Илия Куса: США совместно с Израилем будут наносить удары по Ирану ИНТЕРВЬЮ

Ближний Восток – одна из самых обсуждаемых тем последних месяцев. За это время мы могли наблюдать свержение режима Асада, длившегося более 50 лет, возвращение Турции в Алеппо и новые лица властей Дамаска. Именно Сирия стала основной темой мировых новостей, вытеснив российско-украинскую войну и события в секторе Газа.

Масла в костер под названием «Ближний Восток» подлила и администрация Байдена, заявив, что идет обсуждение плана ударов по ядерным объектам Ирана.

Тем временем переходное правительство Сирии уже приняло в Дамаске 3 января прибывших от лица ЕС главу МИД Германии Анналену Бербок и ее французского коллегу Жан-Ноэль Барро. Это был первый визит международных представителей при новом правительстве Сирии в лице Ахмеда аш-Шараа.

Помочь разобраться в сложившейся политической обстановке в данном регионе, Vesti.az попросили эксперта по Ближнему Востоку Илию Куса.

- Как вы считаете, нанесет ли США удар по ядерным объектам Ирана и если да, то какой ответ предпримет Иран?

- При администрации Трампа вероятность удара высока. Учитывая то, что он угрожал им еще в свой первый президентский срок. В его команде множество людей, которые готовы применить военную силу против Ирана. Иран очень близок к получению первой ядерной бомбы. Конечно, удар по ним США будет наносить совместно с Израилем. Иран же в качестве ответа может предпринять ответные удары по Израилю и по американским военным объектам в регионе.

- Но бытует мнение, что заявление Байдена носит скорее популистский характер, чтобы подпортить будущее правления Трампа. Как в целом Трамп будет выстраивать отношения с Тегераном?

- Есть две модели, которые не менялись с момента управления Барака Обамы. Первая – сохранять максимальные санкции в отношении Ирана и ограниченно, по необходимости, применять военную силу. Также ждать, когда социально-экономическая ситуация внутри Ирана склонит правительство к переговорам и к уступкам. Ну или же, приведет к внутренним проблемам, которые в свою очередь подведут Исламскую Республику к концу: либо с помощью массовых протестов снизу, либо в результате смены элит и попыток реформ сверху.

Вторая модель – договорится с Ираном, предложив ему компромиссную сделку, в рамках которой Иран и США пойдут на уступки. То есть Иран заморозит ядерную программу, а США ослабит некоторые санкции. По сути, повторить путь Барака Обамы в 2016 году, только понятно, что администрация Трампа захочет для себя более выгодных условий сделки, которую они смогут продать избирателям как большую победу.

- Прошло определенное количество времени с момента свержения Асада. Берлок уже побывала Дамаске. Как вы считаете, как ЕС будет выстраивать отношения с Сирией? И будет ли в принципе?

- Да, будет. Но отношения будут подвязаны к выполнению новыми сирийскими властями конкретных требований. Во-первых: гарантированное уважение и защита прав человека, в том числе этноконфессиональных меньшинств. Во-вторых: успешное завершение переходного периода и проведение новых выборов на основе новой конституции. В-третьих: формирование новой политической власти в Сирии на основе свободных и справедливых выборов. Главное, чтобы политический процесс был инклюзивный, то есть включал все политические группы, в том числе те, которые представляют интересы меньшинств -курдов, шиитов, алавитов, сирийских крестьян. А также, чтобы новое сирийское государство не имело исламского, экстремистского характера и государственной идеологии. Если все эти условия будут выполнены, скорее всего ЕС снимет с Сирии санкции и будет выстраивать с ней новые, хорошие отношения, как это было до 2010-го года.

- А как сложится судьба сирийских курдов?

- Судьба курдов зависит от двух факторов. Первый – это переговоры с новыми властями в Дамаске, с которыми они уже вступили в контакт и пытаются договорится об интеграции в новое сирийское государство, но конечно же на их собственных условиях: курды хотели бы либо широкую автономию, либо широкое самоуправление. В любом случае они хотят для своего региона широкие права, а не подчинение Дамаску как это было ранее. Второй – их судьба зависит от администрации Трампа. Если Трамп решит вывести американские войска из Сирии, политическая позиция курдов будет ослаблена, а их легитимность подорвана. Тогда есть большая вероятность того, что их просто поглотят и их автономия будет ликвидирована или существенно маргинализирована. Если же войска Соединенных Штатов останутся в Сирии, эта будет гарантия безопасности для курдов и у них будет больше шансов выторговать для себя какие-либо политические преференции в виде автономии, широких региональных полномочий и так далее. 

- Каковы шансы, что военные базы США в Сирии все же останутся?

- Их судьба зависит только от решения администрации Трампа.

- Как будет взаимодействовать Турция с Сирией?

- Думаю, что план Турции состоит из нескольких пунктов. Для начала, вернуть сирийских беженцев из Турции обратно на их родину с учетом смены власти и ряда районов, которые отныне контролируются Турция. Затем зацементировать свое политическое присутствие в Сирии путем становления главного модератора меж сирийских переговоров, которые должны открыть путь к политическому урегулированию, конституционному референдуму и новым выборам. Ну в дальнейшем интегрировать лояльные Турции группировки, особенно те, которые сейчас воют с курдами, в новую сирийскую армию и сирийские государственные структуры, для того чтобы сохранить долгосрочное влияние Турции на сирийскую политику. Сирия будет важна для Турции как в плане сдерживания курдской угрозы, так и в плане противовеса их конкурентам: Израилю и аравийским монархиям залива.

- После свержения режима Асада Израиль продолжил укреплять свои позиции на Ближнем Востоке. Известно, что в январе этого года Иран подпишет соглашение с Россией о стратегическом партнерстве. Как вы считаете, это попытка спастись? И чем в нынешних условиях войны с Украиной Россия может быть выгодна Ирану?

- По поводу Израиля и Ирана и, чем может быть полезна Россия Ирану в условиях войны с Украиной… Она нужна Ирану как клиент. Это рынок сбыта, который готов с ними взаимодействовать в условиях санкций. Как политико-идеологический партнер, который также противостоит Западу. И Россия нужна Ирану как потенциальный инвестор, конечно, уже на после военный период, когда у них будут лишние финансовые ресурсы. Вдобавок не секрет, что Иран уже давно хочет получить от России военные технологии, в частности самолетов нового поколения, а также Исламскую Республику всегда интересуют технологии ядерного оружия и модернизация системы ПВО. Сегодня Иран пользуется войной России с Украиной и зависимости первых от поставок оружия, в том числе иранских БПЛА, благодаря которым Иран может выторговать для себя технологии.

И наоборот, Иран нужен России, так как он помог с БПЛА «Шахед», которые применяются по Украине каждый день. Также было много информации о якобы передачи России компонентов сборки иранских баллистических ракет, но пока полного подтверждения нет. России Иран также интересен и в идеологическом плане, чтобы показать миру, что у них есть друзья, которые готовы с ними сотрудничать на военно-политическом уровне. При этом, отношения между Россией и Ираном ни в коем случае нельзя назвать военно-политическими, и я сомневаюсь, что данный пункт будет прописан в соглашении, которое будет подписано в январе этого года. Скорее всего этот договор будет похож на договор с Северной Кореей, где нет союзнических обязательств, вернее они сильно ограничены. Но при этом есть общие принципы безопасности и обороны.

То есть, рамочное соглашение, которое Россия сможет подавать как наличие у нее больших и верных союзников. По большому счету это ситуативное партнерство, которое сложилось на время войны России и Украины и которое выгодно обоим странам. Как только что-то поменяется, к примеру, Россия вступит в переговоры с Западом - им будет выгоднее держать в нейтралитет по Ирану, либо тоже самое сделает Иран, договорившись с администрацией Трампа.