Как ответит Европа на стремительный аллюр Трампа в Гренландии Minval Politika

Европа столкнулась с угрозами, которые сама и породила – США могут «откусить» от нее Гренландию молниеносной войной или «за деньги». Но «союз цивилизованных» опасается, что часть Дания уплывет к мировому гегемону по иной траектории – политико-финансовой, посредством сделки США по Украине. Что, в таком случае, предпримет Европа – сдастся на милость Соединенным Штатам, объединится против них и России, или «придумает» альтернативный вариант обеспечения собственной безопасности и территориальной целостности при том, что любой сценарий «выхода из положения» чреват для нее значительными — если не судьбоносными — издержками.

С тех пор, как президент США Дональд Трамп (или даже ранее, в его предвыборную кампанию) вернулся в Белый дом, Европа находится в состоянии сильного стресса, обусловленного «непредсказуемостью» американского лидера. А вдруг он столкуется с президентом РФ Владимиром Путиным по Украине, и тогда вся европейская затея – «разрушить Россию, а затем…» при внушительном содействии в этом деле прежних американских хозяев (или по их инициативе?) Либо – а вдруг! — США не просто пугают государства НАТО неподъемными для них отчислениями в бюджет альянса, а задавят их санкциями с целью вытрясти европейский бюджет? Или вовсе откажутся платить за безопасность Европы или даже (быть может, это шутка?) потребуют изменить границы ЕС отторжением Гренландии от Дании?

Последнее, похоже, сбывается, Трамп про Гренландию не шутил и ясно показал, «как это делается» — на примере Венесуэлы. Он также отстранил от переговоров по украинскому урегулированию Европу и низвел ее до позиции пешки на «шахматной доске», на которой сам и расставляет фигуры.

И теперь все вопли Европы о нарушении Трампом международного права, посягательстве на территориальную целостность члена Евросоюза и НАТО – Дании, лишь глас вопиющего в пустыне.

Европа, однако, за что боролась, на то и напоролась: нарушая принципы международного права вместе и порознь – будь это колонизация или неоколонизация, а затем — военным путем в формате альянса («принуждение к миру»/«поддержание мира») или «цветными» переворотами с навязыванием самым разным странам собственной воли «в интересах демократии и свободы народов», она сама столкнулась с давлением на нее очень сильного игрока – США. С которыми, она, кстати, бомбила Югославию и не только ее и не только на европейском континенте.

Поскольку Трамп, по его же словам, намерен «получить» Гренландию «по-хорошему или по-плохому», и защита которой – «в двух собачьих упряжках», в то время как «повсюду находятся русские эсминцы и подводные лодки, а также китайские эсминцы и подводные лодки». И если США «не заберут Гренландию, то это сделают Россия или Китай». Трамп твердо пообещал, что такого не допустит.

Европа же категорически против захвата Гренландии Соединенными Штатами и гадает, каким образом они это сделают, и как она может или думает, что может, ответить на прихват острова американцами.

Ответ Европы может быть разным — в теории. К примеру, введением санкций против США, в том числе, в отношении корпорации Meta, Google, Microsoft и X, которым запретят работать на пространстве ЕС. А The Telegraph пишет, что Великобритания обсуждает с союзниками по НАТО детали возможного размещения сил на острове.

Но, заметим, противостояние Европы (ЕС) и НАТО — Трампу, так сказать, единым фронтов, эффективным не будет, поскольку согласия в их среде – нет. Ни по вопросам военно-промышленного комплекса, ни политическим, ни экономическим, ни идеологическим. Европа «правеет», и Евросоюз для нее с его центром в Брюсселе — сила деструктивная, а не конструктивная и прогрессивная, более опирающаяся, с некоторых пор, не на договоренности союзного формата, а на двусторонние. Сейчас ЕС выглядит некой экономической территорией, управление которой Брюсселем встречает все большее сопротивление.

Может ли такая Европа защитить себя в коллективном порядке, когда в ней уже не действуют принципы ни финансово-экономической, ни военно-политической солидарности? Словом, так называемый «европейский проект» потерпел неудачу. Юридически ЕС еще не распался, но по факту соответствующие настроения усиливаются, и в глазах международного сообщества такой силы, как Евросоюз в его задуманном и прежде действующем состоянии, уже нет. И этому сильно поспособствовала ситуация в Украине и санкционная политика Брюсселя, к которой теперь уже добавился непомерный «аппетит» США, вредящий также и НАТО, причем, не только его европейским членам, но и Канаде, которую Трамп тоже «хочет»: напомним, о намерении ее присоединения к Соединенным Штатам он заявлял неоднократно и вряд ли об этом забыл.

Таким образом, «Страна кленового листа» может стать следующей после Венесуэлы и Гренландии, что видится большим ударом по НАТО, поскольку и Дания, и Канада являются членами альянса. Соответственно, возникает вопрос доверия внутри блока, его будущего и, если он сохранится, то роли в нем Соединенных Штатов, которые уже выглядят не союзниками «остального» НАТО, а его противниками.

Совершенно, однако, не исключено, что скандального «бодания» Европы с Трампом не будет (однако не без затяжного военно-политического послевкусия), если Евросоюзу удастся договориться с президентом США по «отчуждению» ими Гренландии в обмен на гарантии безопасности по Украине. Но, опять же – далеко не все члены ЕС и НАТО будут аплодировать такому варианту «решения проблемы». В первую очередь потому, что он чреват масштабной конфронтацией с ядерной Россией и невиданной доселе эскалацией в Украине, которую Европа (по факту раскалывающаяся) может и не выдержать, а американцы сумеют «умыть руки» при любом градусе конфликта, поскольку, по большому счету и в первую очередь антагонизм их нынешней власти направлен на Китай. Кроме того, одна только украинская война обошлась США и, вероятно, все еще обходится слишком дорого, а деньги считать Трамп умеет.

Причем, разгораться конфликт будет при явном нежелании подавляющего большинства боеспособного населения Европы (в пользу этого свидетельствует множество западных опросов общественного мнения) воевать и рисковать своей жизнью «неизвестно за что».

Да и может ли Европа справиться с Россией без США в условиях не только ее разобщенности, но военной и экономической несостоятельности, во многом обусловленной санкционной политикой в отношении РФ; плюс – едва ли не главный фактор – в силу обладания Россией крупнейшими в мире стратегическими ядерными силами.

Так что profit от change-а Гренландии на Украину/Россию весьма сомнителен для Европы – в любой перспективе и с учетом большой вероятности развала (возможно – не до основания) Евросоюза и НАТО, даже если в ситуацию вклинится еще один сценарий откусывания Гренландии от Дании- «по собственному желанию» первой, то есть стремлению гренландцев заработать (хоть это и сомнительный куш) на «отдаться Америке».

Как это возможно провернуть, настроив, против ЕС, Данию, которая с уходом Гренландии значительно ослабит свое геополитическое значение? Гренландия, находящаяся в составе Датского королевства в качестве автономной единицы, несмотря на мизерную численность населения (оно едва дотягивает до 56 тыс. человек), не чужда сепаратистским настроениям не без подачи США, поддерживающих стремление острова к независимости. Он может за нее проголосовать и уже самостоятельно договариваться с США – разумеется, не бескорыстно, а за деньги, которые Трамп обещал выплатить каждому гренландцу.

Однако в Гренландии, 56% жителей которой поддерживает независимость, тоже не все однозначно, поскольку 85%, при этом, выступает против вхождения в состав США. Но тут, вероятно, вопрос, в прямом смысле – в его цене, включая не только количество «зеленых», но и угрозу военного отторжения Гренландии от Дании: пусть молниеносного, но, все же, без гарантий того, что жертв и разрушений не будет.

То есть речь, в любом случае, о том, что Трамп одержит победу над Европой, какими бы средствами она ни пользовалась в вопросе Гренландии – обмена на Украину, не признания отторжения Гренландии от Дании, введения против США бессмысленных санкций, выдворения американских военных баз со своей территории либо иными.

Она, в любом случае, утратит свою субъектность как союз, и каждая из ее стран (в т.ч., членов НАТО) начнет запираться в собственном доме или организовывать своего рода «клубы» по военно-политическим, экономическим и другим интересам.

Словом, США уже провозгласили, что будут вести себя как сверхдержава, что они и делают с открытым игнорированием «международных приличий» и в соответствии с постулатами высокопоставленных чиновников в администрации Трампа – «Мы живем в реальном мире, который управляется силой и мощью».

И впрямь: воевать за Гренландию никто не рискнет, а «сила и мощь» положат конец и Евросоюзу, и НАТО, то есть Вашингтон без усилий «похоронит» для членов альянса 5-ю статью Североатлантического договора о коллективной безопасности с одним только исключением – если ее не потребуется «оживить» для самих США. А это означает, что они могут посягнуть на любую страну из числа своих «союзников» – на ту же Канаду. Впору задуматься и Турции, экономику которой США тоже не прочь подорвать.

А Европа – уже, вероятно, по инерции, — носится со своей «коалицией желающих», однако – тающих. Президент Франции Эммануэль Макрон едва ли в первый раз широко открыл глаза и увидел, наконец, что «США постепенно отворачиваются от своих союзников и отказываются от международных правил, которые сами же прежде продвигали», и что Европа не может мириться с «новым колониализмом» (забыв, как упорно его продвигает сама «Пятая республика»), и должна вкладываться в «стратегическую автономию» континента, который, подчеркнем,  сам создал условия для собственного ослабления собственным же примером. И теперь «голос Европы» сильно «сел» и мало что значит – без перспектив окрепнуть. И она цепляется за последнюю соломинку – Украину, пусть и за счет европейской Дании/Гренландии – опять же, на собственную голову.

Не имеет особого значения, тихо или шумно США отторгнут Гренландию от Дании, к какого рода силе они прибегнут. Важен факт угроз даже своему союзнику по НАТО, а также ответ на вопрос: кто станет следующим, и к чему следует привыкать Европе. И как бы ни пытался президент Германии Вальтер Штайнмайер донести до мира невозможность «превратиться в логово грабителей, где самые беспринципные забирают все, что хотят, и где отдельные страны и целые регионы становятся собственностью считанных великих держав», его гневная речь – всего лишь сотрясание воздуха, поскольку собственно Европа (с исключениями), пусть и менее могущественная (а теперь всего лишь озлобленная и воинственная без соответствующих на то возможностей) сама задала тон тотальному нарушению международных прав и свобод, а теперь вот ратует за изменение доминирования силы в мире: дескать, желаем многополярности и порядка.

Любопытно, в этой связи, узнать, к кому она кинется за поддержкой? К Индии, Бразилии, а, может, дело дойдет до Турции, которую ЕС чуть ли не полвека не принимает в свои ряды. А может – к Китаю? Все это из категории плохого анекдота, автором которого, в итоге, стал сам Брюссель, априори проигравший при любой комбинации сдачи или попыток не сдачи Гренландии.