Карабахские бумаги, которые Армения скрывала 20 лет: что в них нашлось Minval Politika

Карабах остаётся в Армении ведущей внутриполитической темой – недавняя публикация правительством Армении переговорных документов по Карабаху подтвердила это ещё раз. Пашинян таким образом решает сугубо внутриполитические задачи. Публикуя переговорные документы, действующий премьер-министр Армении пытается продемонстрировать, что все шансы договориться с Азербайджаном на выгодных для Армении условиях были упущены до него, и война, в общем-то, стала неизбежной тоже при прежних властях.

Здесь, конечно, самое время вспомнить, как накануне 44-дневной войны Пашинян уже грозил предать гласности подробности переговоров, намекая, что это «взорвёт» внутриполитическую ситуацию в Азербайджане. «Взорвать ситуацию» в нашей стране Армения пыталась неоднократно, в том числе накануне и во время войны, но тогда переговорные документы так и не были опубликованы. Пашинян сделал это сейчас, когда все прежние документы и предложения уже потеряли политическую и дипломатическую силу, рассчитывая нанести информационный удар по бывшим президентам и своим самым серьёзным политическим противникам — Роберту Кочаряну и Сержу Саргсяну.

Удалось ли Пашиняну решить эту задачу – вопрос открытый. В оппозиционных кругах ему тут же припомнили собственные «косяки». Telegram-блогер Андраник Ованнисян напоминает: «В августе 2019 года Пашинян едет в «Степанакерт» (здесь и далее кавычки наши — Minval Politika), где проводит массовый митинг и скандирует: “Арцах — это Армения, и точка”. Алиев использует этот факт, чтобы приостановить переговорный процесс, обвиняя Армению в деструктивных шагах. В июле 2020 года на границе между Арменией и Азербайджаном происходят столкновения. Пашинян помпезно чествует участников этих столкновений, повышая градус напряжённости. В августе 2020 года Пашинян и Армен Саркисян (бывший президент Армении) принимают участие в конференции, посвящённой 100-летию Севрского договора. Фактически открытая провокация в отношении Турции. Зачем это было сделано?»

Добавим от себя — столкновения на границе в июле 2020 г. тоже спровоцировала Армения, пытаясь таким образом перерезать стратегические трубопроводы и железные дороги Азербайджана. Сегодня, после разгрома сначала в 44-дневной Отечественной войне, а затем – в ходе антитеррористических рейдов 2023 г., и проиграв несколько приграничных стычек, Пашинян уже придерживается мирной повестки, но, судя по всему, попытки переложить ответственность на прежние власти не очень работают.

Впрочем, понятно и другое. В Армении до военного разгрома вообще не хотели ничего подписывать и тем более выводить войска. В Ереване были уверены, что вот ещё немного – и Азербайджан согласится с территориальными потерями, признает «линию соприкосновения» за новую границу, и всё будет тип-топ. А если в Баку станут упорствовать — то Армения ещё что-нибудь захватит. Планы новой войны за новые территории в Ереване строили и при Саргсяне, и при Пашиняне.

Теоретически здесь должно было вмешаться мировое сообщество. Тем более что ещё в начале девяностых были приняты четыре резолюции СБ ООН. Да и признанные границы никто не отменял. Но…

Совпадение это или нет, но переговорные документы были опубликованы практически сразу после того, как официально прекратила своё существование Минская группа ОБСЕ. После чего, как уже неоднократно отмечалось, все эти документы никакой юридической или дипломатической силы уже не имеют. Другое дело, что опубликованные документы, если уж говорить начистоту, ещё раз доказали неадекватность посредников. Предложения Минской группы, «план Лаврова» и т.д. представляли собой, по сути дела, капитуляцию Азербайджана: Армения как бы выводила войска из пяти районов, окружающих бывшую НКАО, но у неё оставались и сам Нагорный Карабах, и Лачинский и Кельбаджарский районы. Плюс ко всему армянские войска из Карабаха не выводились, оккупационная хунта получала право создавать свои силы самообороны и устанавливать внешние сношения и т.д.

Всё это, напомним ещё раз, было известно ещё до публикации правительства Армении — к примеру, из интервью отставных сопредседателей и российских чиновников. А предлагали эти планы, напомним, уже после четырёх дней боёв в апреле 2016 г., когда стало понятно, что, во-первых, представления о раскладе сил в регионе, сформированные на основе итогов боевых действий начала девяностых, пора пересматривать, а во-вторых, теперь у конфликта есть военное решение, и Азербайджан может освободить свои земли военным путём (что и произошло четыре года спустя).

Более того, эта публикация ещё раз подтвердила, насколько «необходима» была с большой буквы Минская группа, которая, судя по всему, и после 44-дневной войны предложила бы очередной план, изобилующий «вкусняшками» для армянской стороны. Более того, после разгрома осенью 2020 г. в Армении вдруг воспылали любовью к прежним планам урегулирования и заговорили о необходимости вернуться к «казанскому документу» или ещё чему-то в том же роде.

А теперь посредникам остаётся только говорить «спасибо» Николу Воваевичу за столь откровенную демонстрацию «переговорного белья».