Климатический парадокс: как американская нефть вдруг стала зеленой Запад и его выборочные подходы

В последние недели Азербайджан столкнулся с очередной волной необоснованной критики со стороны западных СМИ и некоторых неправительственных организаций — нашу страну обвиняют в увеличении добычи газа, указывая на потенциальные экологические риски и якобы уход от обязательств Парижского соглашения. Однако важно рассмотреть происходящее в более широком контексте и понять, что эти обвинения являются примером явного применения двойных стандартов Запада. И это не пустые слова — в то время как Азербайджан становится объектом нападок, США, увеличивая добычу нефти, оправдывают свои действия необходимостью поддержания… «энергетического перехода».

В интервью Bloomberg TV на климатическом саммите COP29 в Азербайджане Али Заиди, помощник президента США и национальный советник Белого дома по вопросам климата Али Заиди, заявил, что увеличение добычи нефти и газа США вовсе не является «чёрной меткой» на пути страны к декарбонизации, а, напротив, способствует этому переходу. Как отметил Заиди, подход администрации к этому переходу заключался в том, чтобы обеспечить «доступность энергии для удовлетворения спроса, который существует на рынке сегодня, — без потрясений, без роста цен»: «Это способствует декарбонизации, а не замедляет её».

Обратим внимание на очевидное противоречие: газ в Парижском соглашении указан как «переходное топливо» (transitional fuel), а его использование является неотъемлемой частью стратегии перехода от углеродоёмкой энергетики к более чистым источникам. В этом контексте Азербайджан, увеличивающий производство газа для обеспечения стабильности и энергетической безопасности в регионе, придерживается международных норм и обязательств. Газ рассматривается как оптимальный ресурс для постепенного отказа от угля и других загрязняющих источников, и он играет ключевую роль в обеспечении энергетической стабильности в Европе и других странах.

В то же время, по сообщению Bloomberg TV, добыча нефти и газа в США выросла до рекордных уровней, обогнав Саудовскую Аравию и другие богатые энергоресурсами страны, тем самым Штаты стали мировым лидером по добыче нефти. Но тут та же самая международная общественность внезапно теряет свой критический тон. Объяснения вроде «это необходимо для обеспечения энергетического перехода» или «избегания шока на рынке» представляются достаточными для оправдания наращивания производства одного из самых экологически вредных видов топлива. Парадоксально, но когда США открыто поддерживают рост добычи нефти, чтобы предотвратить возможные скачки цен на энергоресурсы, это преподносится как часть позитивного процесса глобальной декарбонизации.

Политические интересы под прикрытием экологии

Такая двойственность подходов отражает не только экономические, но и политические интересы западных стран. США стремятся контролировать рынок нефти и газа, что позволяет им сохранять влияние на международной арене и поддерживать внутреннюю стабильность в условиях текущих геополитических вызовов. Увеличение добычи нефти оправдывается благими целями: декарбонизация, защита от рыночных шоков и стабильность цен. Но при этом международные организации предпочитают не замечать, что такие действия способствуют увеличению глобальных выбросов углерода, о которых так много говорится на климатических саммитах.

В то же время страны, как Азербайджан, которые следуют логике устойчивого и поступательного роста газовой промышленности, сталкиваются с обвинениями и критикой. Это не что иное, как попытка использовать экологическую повестку для политического давления на страны, чья энергетическая политика не совпадает с интересами Запада.

Настоящая цена энергетического перехода

Реальность такова, что энергетический переход не может происходить безболезненно и одномоментно. Он требует как наличия стабильных источников энергии, так и поддержки национальных экономик. В этом контексте газ выступает как более чистая альтернатива углю и позволяет минимизировать выбросы до тех пор, пока технологии возобновляемой энергетики не смогут удовлетворить глобальный спрос. Азербайджан активно участвует в этом процессе, развивая как газовые мощности, так и внедряя проекты по возобновляемым источникам энергии.

Разделение стран на «правильных» и «неправильных» по критерию их энергетической политики не способствует общему прогрессу в борьбе с климатическими изменениями, а лишь увеличивает разрыв и недоверие между государствами.

Заключение

Политика двойных стандартов в отношении энергетики и декарбонизации ставит под сомнение искренность западных стран в достижении целей климатического соглашения. Пока США открыто увеличивают добычу нефти под прикрытием необходимости поддержки энергетического перехода, критика в адрес других стран, таких как Азербайджан, выглядит лицемерной.