Лавров в Ереване, Сибига в Баку: о чем это

Южный Кавказ становится ареной тонкой дипломатической игры влиятельных геополитических сил – России, Ирана, Турции, Китая и, даже, США.

Состоявшийся после трехлетнего перерыва 20-21 мая двухдневный визит главы МИД России Сергея Лаврова в Ереван и ожидаемый в Баку визит с 25 по 26 мая главы МИД Украины Андрея Сибиги можно расценивать не как случайные параллельные визиты, а демонстрацию противоположных геополитических векторов в регионе. Лавров пытается «удержать» стремящуюся сбежать на Запад Армению в зоне влияния России, а Украина демонстрирует, что может укреплять позиции в постсоветском пространстве даже несмотря на войну.

Оба визита свидетельствуют о стремлении России и Украины укрепить свои позиции на Южном Кавказе. Россия, традиционно играющая ключевую роль в регионе, стремится сохранить свое влияние и не быть выброшенной из процесса мирного урегулирования между Арменией и Азербайджаном. Украина, в свою очередь, усиливает дипломатические связи с Азербайджаном, возможно, в контексте поиска новых союзников и расширения своего влияния в регионе.

Таким образом, эти визиты отражают продолжающуюся конкуренцию между Россией и Украиной за влияние на Южном Кавказе и подчеркивают важность региона в геополитических стратегиях обеих стран.

Подтекст визитов Лаврова в Ереван и Сибиги в Баку — это дипломатическое позиционирование России и Украины в Южном Кавказе как части более широкой геополитической конкуренции, на фоне войны и трансформации регионального порядка.

Рассмотрим основные линии этого подтекста:

Россия (Лавров в Ереване)

Реакция на дрейф Армении от России. Армения в последнее время демонстрирует отход от Кремля: выход из ОДКБ на практике, укрепление связей с Западом и резкая критика российской роли в Карабахе. Попытка вернуть влияние. Визит Лаврова — это демонстрация того, что Москва «не сдает» Армению окончательно. Россия хочет сохранить хотя бы формальный контроль над процессом мирного урегулирования и сохранить каналы влияния. Сигнал Азербайджану: Лавров через Ереван может передавать месседжи Баку, особенно на фоне конкуренции с Западом и потенциальной нормализации армяно-азербайджанских отношений без участия РФ.

  Украина (Сибига в Баку)

Расширение антироссийской коалиции. Украина укрепляет связи с Азербайджаном как страной, демонстрирующей дистанцирование от Москвы. Баку — стратегически важный партнёр: энергетика, военное сотрудничество, позиции в международных организациях. Ответ Киева на армяно-российское сближение в прошлом. Армения долго оставалась в орбите Москвы и не всегда поддерживала Украину, особенно в 2022–23 гг. Сейчас Украина усиливает связи с противоположным лагерем. Балансировка в рамках тюркского мира и ОВС. Визит Сибиги также может быть частью политики Киева по укреплению связей с Турцией, Казахстаном, Узбекистаном, и Азербайджаном — тюркскими странами, которые играют всё более важную роль в евразийской политике.

В политическом аспекте и Азербайджан, и Украина поддерживают территориальную целостность друг друга; в экономическом — Азербайджан инвестирует в Украину, SOCAR владеет сетью заправок, частные инвестиции компаний Азербайджана охватывают телекоммуникационную сферу, строительство, сельское хозяйство, обсуждается тема поставок энергоресурсов из Азербайджана в Украину; в гуманитарном — Азербайджан занимает первое место по объёму гуманитарной помощи Украине среди стран СНГ, именно из Баку во время энергетического террора стали поступать первые партии электрооборудования для Украины. Кроме того, в Украине довольная сильная азербайджанская диаспора, оказывающая посильную помощь воюющей стране.

Что же касается вероятности негативной реакции Москвы на визит главы МИД Украины, то официальный Баку ведет достаточно независимую от Кремля внешнюю политику, что было доказано в последнее время не раз – и в ситуации с крушением пассажирского самолета АЗАЛ, и при закрытии Русского дома. При этом никоим образом не направленную против России – Баку строго придерживается всех соглашений, подписанных с Россией, поддерживает дружественные добрососедские связи, но, в то же время отстаивает свои позиции согласно юридическим нормам и политической этике.

В то время как Россия своими действиями не раз ставила под вопрос союзнические отношения с Азербайджаном, что подтвердил и сам Лавров в Ереване, признав, что Армения использовала российское оружие для оккупации и удержания территорий Азербайджана, и что Россия всеми способами пыталась оставить определение «статуса» Карабаха «будущим поколениям».

 

 Сопоставление — дипломатическая шахматная доска:

Россия Украина Лавров в Ереване Сибига в Баку Защита «остатков влияния» Создание новых альянсов Сигнал Западу Сигнал Москве через Баку Сдерживание разрыва с ЕАЭС       Призыв к новой архитектуре

Сценарные последствия для региона, включая ключевые аспекты: Зангезурский коридор, роль Ирана, позиции Турции, интересы Китая, а также общий геостратегический расклад

  Зангезурский коридор — конфликтный нерв региона  

 Сценарий 1: Условный компромисс

Визит Лаврова может быть попыткой убедить Ереван согласиться на частичное открытие транспортного сообщения между Нахчываном и основной частью Азербайджана через Сюник (Зангезур). Россия может предлагать «мягкий коридор» под совместным контролем (например, российских пограничников), чтобы сохранить своё присутствие. Украина, налаживая контакты с Баку, может непрямо поддержать более жёсткую линию Азербайджана, усиливая давление на Армению, особенно если это ослабит российские позиции.  

Сценарий 2: Эскалация

Если переговоры Лаврова с армянами зайдут в тупик, Россия может поддержать более твёрдую азербайджанскую линию — вплоть до военной операции для принуждения к открытию коридора. Это вызовет жёсткую реакцию Ирана, который считает Зангезур стратегически важным буфером между Турцией и Каспием.    Иран — стратегическая тревога по южной границе  

Что значит визит Лаврова для Ирана:

Иран насторожен возможным усилением турецко-азербайджанского контроля над Зангезуром. Визит Лаврова может быть сигналом: Россия не будет способствовать этому в одностороннем порядке — она хочет остаться «региональным арбитром». Но если Украина начнёт открыто или символически поддерживать коридор (например, через заявления из Баку), Иран может усилить военное присутствие у границы Армении.

Возможные действия Ирана:

Укрепление союзов с Арменией и Индией. Проведение учений у границы Зангезура (как было в 2021–22 гг.). Поддержка строительства альтернативных путей — Иран-Армения-Грузия, в обход Азербайджана. Турция — тихая, но активная фаза Турция — стратегический союзник Азербайджана, в том числе в военной сфере. Визит украинского дипломата в Баку воспринимается Анкарой положительно — это усиление антироссийской оси на Южном Кавказе. Турция может усиливать сотрудничество с Киевом по военным технологиям и БПЛА, а с Баку — по региональной инфраструктуре (включая тот же Зангезурский маршрут и проекты с Казахстаном/Узбекистаном). Анкара будет пытаться не провоцировать прямой конфликт с Ираном, действуя через мягкую силу и бизнес. Китай — молчаливый стратег Китай заинтересован в стабильности маршрутов «Один пояс — один путь», включая транскаспийский коридор (через Китай → Казахстан → Каспий → Азербайджан → Грузия → Турция → ЕС). Украина может продвигать эту альтернативу на фоне блокады Россией своих экспортных путей. Визит Сибиги в Баку может быть косвенно связан с поддержкой этих планов — если Китай почувствует, что Россия теряет влияние в регионе, он активизируется. Однако Китай пока воздерживается от вмешательства, наблюдая и сохраняя связи с обеими сторонами.   Общий геостратегический прогноз — 3 сценария: Условная нормализация

Россия и ЕС/США координируются для подписания мирного договора Ереван–Баку, Тем самым снижается риск войны, контроль России тоже снижается, Запад усиливает влияние через проекты развития.

Геополитическое размежевание

Армения уходит в западный лагерь, Азербайджан продолжает углублять отношения с Украиной, Турцией, Израилем. В этом случае возможно усиление конфронтации, вплоть до возобновления краткосрочных боевых действий, даже с вероятностью вмешательства Ирана.

Скрытая эскалация

Внешне — сохранение дипломатических усилий, но стороны   вооружаются, готовятся к силовому решению спорных моментов (границы, коридор). Возможны новые локальные конфликты (например, в Сюнике), активизация наемников, кибератаки, диверсионная активность

Прогноз на ближайший год

Наиболее вероятен сценарий геополитического дрейфа и «холодного развода» без прямой войны, но с риском точечной эскалации. Кстати, о том же заявил и госсекретарь США Марко Рубио – «Существует реальный риск конфликта, который мы пытаемся предотвратить», сказал он.