Милитаристский театр

Альянс Армении, Греции и Кипра на новой арене

Восточное Средиземноморье, будто древний амфитеатр, вновь становится ареной больших и малых интриг. Сегодня главные актеры на его сцене - Армения, Греция и Кипр, решившие объединить усилия в области обороны.

Эта троица стремится сплести узоры новой геополитической реальности, формируя некий альянс, который бросает вызов сложившемуся статус-кво в регионе Южного Кавказа. Армения, Греция и Кипр, исторически связанные своими трагедиями, но разобщенные географией, стремятся компенсировать свои индивидуальные слабости через совместные усилия. Логически выстроенная стратегия сотрудничества в области обороны служит их ответом на растущие вызовы региона. 
Стремительное усиление Турции, играющей ключевую роль в восточносредиземноморском узле, толкает эти государства на поиск общей платформы. Греция укрепляет свое присутствие в регионе, модернизируя военные технологии и заключая пакты с Францией и США. Кипр, исторически раздираемый конфликтом, видит в альянсе способ усилить свою позицию в борьбе за международное признание. Армения, с ее болезненным опытом конфликтов, рассматривает это сотрудничество как новую линию обороны и средство выхода из региональной изоляции. 
Интрига усиливается на фоне энергетических споров, где газовые месторождения Средиземного моря становятся объектом внимания крупных мировых игроков. Здесь сталкиваются интересы Европейского Союза, США, России и Китая, что превращает Восточное Средиземноморье в эпицентр новой глобальной шахматной партии. Станет ли этот альянс катализатором долгожданного равновесия или очередной вспышкой напряжения, покажет время.
Тем не менее за изящными словами о «значительном прогрессе» и «долгосрочной работе», о которых так часто говорят, скрывается немало вопросов, которые требуют пристального анализа. В чем же истинный замысел этого трио и против кого направлены их усилия?
Если вдуматься, сама идея военного альянса Армении, Греции и Кипра напоминает древнегреческую трагедию, где за видимым благородством всегда скрывается личный интерес. С одной стороны, можно сказать, что три страны пытаются противостоять «общим угрозам». Но какие угрозы? Речь явно идет не о мирном сосуществовании, а о формировании лагеря с отчетливо антагонистическим настроем. Кто же их пугает до такой степени, что потребовались регулярные консультации и десятки мероприятий?
Прежде всего это трио видит своего основного оппонента в лице Турции, которая давно и уверенно играет первую скрипку в регионе. Но действительно ли Турция угрожает этим странам или же речь идет о попытке изолировать и сдержать сильного регионального игрока? Вопрос риторический. Армения, переживающая болезненную трансформацию своей армии, находит в лице Греции и Кипра союзников, готовых предложить обучающие программы, тренировочные миссии и консультативную помощь. Однако если посмотреть глубже, возникает вопрос: не является ли это сотрудничество своеобразным «милитаристским театром», где истинная цель - не столько защита, сколько демонстрация мускулов?
Ирония в том, что сами участники консультаций утверждают о «значительном прогрессе». Но если прогресс столь значителен, почему же тогда необходимо подписывать новые программы и привлекать партнеров? Это больше похоже на попытку создать видимость активности, чем на реальные результаты. К тому же «новые подходы и стандарты» звучат красиво, но остаются размытыми, словно мираж в пустыне. Что это за стандарты? И каким образом они предполагают изменение военного баланса в регионе?
Необходимо также задуматься, какова роль крупных игроков, стоящих за этим альянсом. Ни для кого не секрет, что Греция и Кипр активно поддерживаются ЕС и НАТО, а Армения ищет пути укрепления своих позиций после катастрофических потерь в Карабахе. Возможно, альянс представляет собой не самостоятельную силу, а инструмент, созданный для усиления давления на Турцию и, вместе с тем, на Азербайджан. Однако вместо прямого противостояния этот «военный лагерь» предпочитает вести свою игру через обучение, консультации и символические мероприятия.
Очевидно одно: Армения, Греция и Кипр - три «сестрички» из греческой драмы, каждая со своим бременем и своими страхами. Армения - Электра, стремящаяся отомстить за свои потери и унижения. Греция - Кассандра, предсказывающая бедствия, но не слышимая никем. Кипр же - Медуза Горгона, чья застывшая в страхе фигура символизирует замороженные конфликты и нерешенные вопросы.
Амбиции переплетаются со страхами, а заявления о «прогрессе» на деле оказываются попытками скрыть тревогу. Но может ли этот альянс предложить нечто большее, чем театральные представления? Увы, пока это выглядит как спектакль, в котором сценарий пишут вовсе не участники, а силы за пределами их стран.
Именно эти вопросы требуют ответа и осмысления: насколько устойчивым может быть такой альянс? Сможет ли он повлиять на расстановку сил в регионе или же останется очередным эпизодом в длинной череде иллюзий? Ответы на них, возможно, даст история. Но пока мы наблюдаем за этим спектаклем, остается лишь гадать, чем закончится очередной акт этой геополитической драмы.