На армянском политическом поле всё как всегда: популизм во всей красе

Действительно ничего не меняется у наших географических соседей. Все тот же набор (кто-то скажет, арсенал) привычных штампов, где за общими формулировками абсолютно не просматривается конкретики в аспекте принятия реальных шагов на пути к подписанию мирного соглашения с Азербайджаном. Но это – одна часть вопроса. Вторая находится также в знакомой плоскости – постоянные шатания из одной геополитической плоскости в другую.

Так, Служба внешней разведки (СВР) Армении в своем докладе назвала «маловероятным» исчезновение оснований по «замораживанию участия Иревана в работе ОДКБ». На фоне чего, однако, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков парирует сказанное по линии СВР Армении таким образом, что Иреван «до сих пор не заявлял о своем намерении покинуть эту организацию». И как бы в подтверждение этой мысли на недавней встрече с министром ИД России Сергеем Лавровым глава внешнеполитического ведомства Армении Арарат Мирзоян выразил мнение о заинтересованности Иревана «в эффективном политическом диалоге с Москвой».

Но ведь шатания, на что мы обратили внимание чуть выше, никуда не исчезают. Потому и не удивительно, что одновременно с «мягкостелением» Мирзояна в беседе с Лавровым председатель Национального собрания Армении Ален Симонян заявил об утере российской стороной «в регионе в контексте Армении», причиной чего являются «шаги самой России», оставившей наших географических соседей «одних в регионе». А потому пусть-де Москва поймет видимую в Иреване «важную роль миссии ЕС в обеспечении безопасности границ Армении». В унисон чему 23 января секретарь Совбеза Армении Армен Григорян выразил надежду на продление деятельности «миссии ЕС в Армении».

Ну а как на этом фоне без армянского премьера Никола Пашиняна, в рамках одной из панельных дискуссий на проходящем в Давосе форуме озвучившего «высокую вероятность принятия парламентом страны законопроекта о начале процесса вступления в Евросоюз, что будет означать начало процесса интеграции с ЕС». Стремление в этом направлении Пашинян обосновал не чем иным, как звучным восклицанием: «Мы — демократия». Естественно, вслед за этой, вроде как однозначной, формулировкой последовало громогласное обращение (возможно, в форме реверанса) в сторону Москвы и Тегерана: «Сближаясь с Евросоюзом, мы интенсивно стараемся представлять свою позицию, делиться ею с Ираном и Россией». Тут же и Армен Григорян заявил о выстраивание Арменией отношений «с Брюсселем и Вашингтоном не в ущерб интересам третьих стран».

Под этот же «евро-российский шумок» Армению осчастливила своим визитом делегация во главе с командующим Национальной гвардией штата Канзас (США), проведшая встречи в минобороны страны. В рамках беседы стороны высказались о качественных возможностях «для расширения сферы сотрудничества». На фоне чего, правда, отдельные армянские эксперты обратили внимание на положительную реакцию премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе на подписание президентом США Дональдом Трампом исполнительного указа о «переоценке и перегруппировке американской помощи иностранным государствам». По словам главы грузинского правительства, «деньги, идущие из США, зачастую использовались для финансирования процессов по раскачиванию суверенитета других стран, о чем мы говорили и за что нас критиковали ранее».

Словом, пашиняновская команда продолжает следовать в озвученном армянским премьером разрезе, на что мы ранее уже обращали внимание: «Независимость — это замена зависимости от немногих на зависимость от многих». В свете чего довольно интересен срез мнения армянского социума в данном аспекте. Как отмечается в одном из телеграм-каналов, «с Николом и его фирменной демагогией давно все ясно. Он приходит и выступает в парламенте не для того, чтобы решать проблемы и управлять страной. Его интересы – PR и перевод стрелок». Рядом – фиксация на одном из армянских ресурсов о том, что «повсеместное недовольство в Армении усиливается подкастами супругов Пашинян и проповедями отца семейства на все случаи жизни». Когда на смену «монологу о бедности в головах пришел тезис о важности для людей много работать». А «на смену проповеди о белых и черных пришел монолог о маменькиных сынках, которых родители кормят с ложки и пытаются освободить от службы в армии». В аспекте же «регулярного обучения Пашиняном трех миллионов как жить и что делать», граждане страны «победившей революции ежедневно наблюдают за обогащением окружения Пашиняна, ростом размеров премиальных из кармана налогоплательщиков и ежедневным увеличением водораздела между депутатами и чиновниками с партбилетами Гражданского договора и простыми людьми». Как подчеркивается в этом разрезе, «Пашинян и его жена решили, что знают все и обо всем, а потому пытаются поднять до собственного уровня остальную часть народа», хотя «народ в массе своей уже давно игнорирует выступления Пашиняна, люди нищают, недовольство растет».

Такие вот настроения царят в армянском обществе параллельно шатаниям первых лиц страны. Ну да ладно, это – их внутреннее дело. Мы лишь резюмируем сей материал приведением цитаты того же Армена Григоряна, в преломлении к ситуации в регионе заявившего, что «мы мира не просим, а предлагаем мирные решения по всем существующим вопросам».

Отлично. И мы все с удовольствием поверили бы г-ну Григоряну, не будь в конституции Армении прямых территориальных претензий к Азербайджану. А потому всё остальное на армянской политической площадке – не более чем популистская риторика. Что четко просматривается из реплики Пашиняна в Давосе: «Меня нередко спрашивают: оптимист я или пессимист. Я отвечаю — я прагматик. Мы должны работать, пока задача не будет решена». Данная фраза однозначно подтверждает как раз популизм официального Иревана. Популизм, не предусматривающий четкости и конкретики. В связи с чем мы и отметили в самом начале, что ничего не меняется у наших географических соседей.