На пороге часа Х Конституция, иски, МГ ОБСЕ и шпионская миссия ЕС

Премьер-министр Армении Никол Пашинян дал очередное интервью Общественной телекомпании. Как и ожидалось, основные месседжи касались армяно-азербайджанского урегулирования. В частности, он пояснил, почему согласился на два последних пункта в тексте мирного соглашения с Баку. Относительно отказа от размещения вооруженных сил третьих стран на условной границе разговор велся в контексте так называемой «наблюдательной» миссии ЕС. Армянский премьер заявил, что он сам пригласил евронаблюдателей и благодарен им за работу. Вместе с тем глава армянского правительства призвал помнить, зачем они были приглашены в Армению, а именно: «обеспечение стабильности и фактор мира».

Не будем сейчас спорить с Пашиняном относительно истинности подобной трактовки целей миссии (в данном контексте это не столь важно) и послушаем продолжение его мысли. «И пункт о присутствии представителей третьей стороны вступит в силу после подписания и ратификации соглашения. По крайней мере, до этого нет никаких препятствий для работы наблюдателей», — сказал Пашинян. В случае подписания, по его словам, появится более сильный фактор мира и стабильности. «А еще это значит, что Армения и ЕС договорятся относительно судьбы миссии и формы ее деятельности», — отметил премьер.

Как видим, с одной стороны, Пашинян фактически признает, что деятельность миссии ЕС подпадает под пункт о неразмещении вооруженных сил третьих стран на условной границе. С другой же стороны, озвученная им возможность переформатирования, а следовательно, сохранения этой миссии вызывает сомнения в том, что данный пункт будет Ереваном соблюден полностью. Очевидно, что для завоевания доверия Баку неплохо было бы армянскому руководству прекратить мандат миссии до, а не после подписания мирного соглашения.

Что касается взаимного отказа от международных исков, то, по утверждению премьера, он направлен на обеспечение мира и стабильности, а также на решение проблемных моментов. «Если есть мир, то нужно основываться на мирной логике», — сказал Пашинян.

Заслуживает внимания следующее: дальнейшие реплики Пашиняна подтвердили его понимание того факта, что два предусловия Баку для заключения соглашения все еще остаются в силе.

«Мы говорили, что есть вопросы, которые обсуждаемы, и есть не подлежащие обсуждению. Из обсуждаемых — возможность роспуска Минской группы ОБСЕ. Ещё раз повторюсь: вопрос роспуска МГ ОБСЕ подлежит обсуждению. И мы в ближайшее время намерены инициировать обсуждения по этому поводу», — отметил глава армянского правительства.

Как мы и ожидали, вопрос роспуска МГ ОБСЕ, скорее всего, войдет в повестку дня в ближайшие месяцы. Пашиняну нужно показать, что процесс идет, и вместе с тем не сильно торопиться, поскольку вопрос роспуска МГ позволяет отвлечь внимание от другого, самого важного и самого трудного для Еревана предусловия – изменения Конституции Армении на предмет удаления из нее территориальных претензий к Азербайджану. Вот что сказал по этому поводу Пашинян: «В нашей повестке есть вопрос конституционных изменений. Он намечен на 2027 год. В нашей правящей силе есть мнения о необходимости провести конституционные процессы параллельно с парламентскими выборами 2026 года, чтобы сделать нашу политическую повестку более конкретной».

Пашинян далее добавляет важный комментарий: «Это исключительно внутриполитический процесс. Но должен признать, что это не может не иметь регионального, глобального воздействия». То есть он фактически намекнул, что вопрос изъятия из конституции пункта о территориальных претензиях к Азербайджану, возможно, будет включен в повестку референдума.

В общем, Пашинян повторил то, о чем он уже неоднократно говорил, — о планах проведения конституционного референдума в 2027 году. Однако, как видим, он допустил важную корректировку о том, что подобный референдум может быть проведен и в 2026 году, параллельно с парламентскими выборами. Надо полагать, что это связано с тем, что для Пашиняна фактор времени стал играть более важную роль, чем раньше. Очевидно, это связано не только с экономическими, но еще и с геополитическими соображениями. Объективные процессы слома старого миропорядка грозят затронуть своими рваными краями и Южный Кавказ, где Армения является самым слабым звеном, а значит, рискует пострадать больше других. В этих обстоятельствах очень важно иметь стабильные, отрегулированные отношения со всеми соседями.

Хочется верить, что у Пашиняна и его команды хватит понимания и воли довести процесс мирного урегулирования с Баку до логического конца. Самый трудный шаг на пути к этому — преодоление тяжелой инерции реваншистского мышления в самых широких слоях армянского общества. Впрочем, именно это и составляет одно из измерений роли личности в истории — способность менять идеологические парадигмы. Если Пашинян хочет остаться в истории Армении положительной личностью, он обязан это сделать, и в кратчайшие сроки. Надо сказать, что он пытается это сделать, по-своему, конечно, параллельно активно вооружаясь и устраивая провокации на границе. Вспомним его дискурс о «реальной Армении», а также о необходимости пересмотра событий 1915 года. При этом надо понимать, что последнее слово — за армянским народом. Именно ему в ходе голосования на референдуме по изменению конституции, когда бы он ни прошел, предстоит решить, шагнет ли он в будущее или останется в прошлом.