Обстрелы на границе: Армения играет с огнем Но конституцию поменять все таки придется

Пресс-секретарь МИД Армении Ани Бадалян дала интервью одному из новостных агентств Армении. Ну интервью и интервью, что ж тут удивительного, работа у человека такая, пресс-секретарь все-таки. Но дело в том, что интервью представляло собой, по большому счету, комментарий к заявлению пресс-секретаря МИД Азербайджана Айхана Гаджизаде, который совершенно справедливо обвинил Армению в нарушении режима прекращения огня и невыполнении ею своих обязательств.

Согласитесь, что очень нехорошо нарушать режим прекращения огня, от этого бывает очень больно и обидно, как, например, это было 12 февраля 2024 года, когда после того, как в результате выстрела был ранен азербайджанский пограничник, зинворы были сурово наказаны, сразу 4 человека больше никогда не вернутся домой, а еще один… Вот уж не знаю, вышел ли он из госпиталя или тоже никогда не вернется домой. 

Так вот, журналист задал Ани Бадалян вопрос о том, на чем основываются обвинения Азербайджана в нарушении Арменией режима прекращения огня, на что пресс-секретарь МИД Армении уклончиво ответила о готовности расследовать представленные Азербайджаном доказательства, касающиеся нарушений режима прекращения огня, при условии их передачи Армении. Это неправильный ответ. Правильный ответ должен звучать следующим образом: «Мы больше никогда так не будем, мы обязуемся провести тщательное расследование и наказать военнослужащих ВС Армении, которые виновны в этом инциденте». А ссылка на то, что Армения еще 22 июня 2024 года предложила Азербайджану создать какой-то там «совместный механизм расследования случаев нарушений режима прекращения огня» не выдерживает никакой критики. Победитель и побежденный не создают совместных механизмов, победитель спокойно указывает на то, что ему не нравится, а побежденный с предупредительной улыбкой бежит эти недостатки устранять. После устранения недостатков, побежденный вытягивается в струнку и подобострастным голосом спрашивает, не будет ли еще каких указаний, потому что он, побежденный, полон решимости сделать всё, чтобы не вызвать даже не гнева, нет, а простого неудовольствия победителя. Ну, вы меня поняли.

Далее госпожу пресс-секретаря спросили, какова позиция Еревана по вопросу необходимости роспуска Минской группы ОБСЕ и изменения Конституции Армении, на что Ани Бадалян с женским лукавством ответила, что на роспуск этой бесполезной организации они согласны, но их несколько настораживает то, что в Баку говорят о Западном Азербайджане. Ну правильно настораживает, еще бы не настораживало, потому что это в интересах Армении – в самые кратчайшие сроки начать переговоры с Общиной Западного Азербайджана, касающиеся справедливого возвращения азербайджанцев в Армению, откуда их всех изгнали еще в 1987-м. С погромами и убийствами. И это возвращение не имеет никакого отношения к территориальным претензиям, не стоит бояться и покрываться холодным потом, это все в рамках концепции прав человека. То есть: азербайджанцы должны вернуться на земли своих предков, при полном соблюдении их прав в рамках территориальной целостности Армении.

Что же касается конституции, то пресс-секретарь сослалась на решение Конституционного суда Армении от 26 сентября 2024 года, которое якобы однозначно показало, что Конституция Армении не содержит территориальных претензий к какому-либо государству, после чего решила, что называется, переложить с больной головы на здоровую, это, оказывается, конституция Азербайджана содержит территориальные претензии к Армении. Честное слово – не содержит, а возвращение азербайджанцев, например, в Зангезур – это не территориальные претензии, нет, это… это другое. А уверения в том, что в «согласованном тексте зафиксировано, что Армения и Азербайджан признают территориальную целостность друг друга в границах союзных республик СССР, не имеют и не будут иметь территориальных претензий друг к другу в будущем. Кроме того, в тексте соглашения подчеркивается, что стороны не могут ссылаться на свое внутреннее законодательство для отказа от исполнения положений соглашения. Напомню также, что согласно статье 5 Конституции Армении, в случае противоречия между ратифицированным международным договором и законодательством Армении действуют положения международного договора» не вызывают у нас никакого доверия. Ну не верим мы в силу подписанных Арменией соглашений, во-первых, потому что в истории не было прецедентов, когда подписанный договор гарантировал бы отсутствие попыток реванша со стороны проигравшего, а во-вторых, уж слишком давно мы знакомы, сначала подпишут, потом соврут и за всё, как говорится, возьмут недорого. По большому счету, диагноз ясен: Армения попросту тянет время в надежде, что мировая конъюнктура как-нибудь да изменится в её пользу, Азербайджан потеряет бдительность, а заграница ей, Армении, обязательно поможет. Ну-ну.

Знаете, бывают такие вопросы, на которые уже существуют ответы. Например: «А будет ли Россия воевать за Армению?». Думаю, что правильный ответ знают все, потому что видели: больше нет, не будет. Есть и другой вопрос: «А станет ли Америка воевать за Армению?», и что-то мне подсказывает, что сама постановка вопроса несколько глупа, а потому и ответ очевиден. А вопрос «станет ли Европа воевать за Армению», по-моему, и задавать не стоит, Европа в очередной раз со свойственной ей решительностью выразит глубокую озабоченность. Так что в случае вероятных провокаций или, упаси Аллах, попытки реванша, я бы поставил вопрос несколько иначе: а будет ли Армения? Вообще, а вот будет ли Армения, если она вздумает продолжать провокации и грезить о реванше? Вот чего не знаю, того не знаю… Или даже нет, разумеется, знаю.

Так что выход тут только один: никаких нарушений режима прекращения огня (это прежде всего в интересах Армении), скорейшее внесение соответствующих изменений в конституцию, инициация переговоров с Общиной Западного Азербайджана, и бегом к Минской группе – сообщите ей приятную новость, что она должна самораспуститься за ненадобностью, хотя бы потому, что ее авторитет в Азербайджане не равен даже нулю, это, скорее, величина отрицательная.