Официальная позиция Наиля Шахвердиева по громкому делу Фархада Ахмедова право на ответ

Несколько дней назад на haqqin.az была опубликована статья о многочисленных судебных тяжбах известного российского олигарха азербайджанского происхождения Фархада Ахмедова.

В статье речь зашла и компании ООО Armadil Group с уставным капиталом всего в 100 манатов. В статье указывалось, что эта компания, обязавшись использовать при ремонте недвижимости Ахмедова — от его бакинской резиденции до объектов в Ичеришехер и Гёйчае — качественные европейские материалы, получила заказы на десятки миллионов. В сметах фигурировали премиальные позиции, но на деле, как свидетельствуют экспертные проверки, использовались дешевые аналоги и кустарные методы. Ущерб бизнесмену был оценен почти в 5 миллионов манатов. Сам Багиров утверждал, что это заказчик не оплатил выполненные работы. Стороны обменялись исками, и спор перешел в плоскость коммерческого суда. По словам Фархада Ахмедова, в деле проявился новый уровень мошенничества: в игру вступил Наиль Шахвердиев - доверенное лицо Ахмедова и директор связанных компаний.

В редакцию haqqin.az обратился сам Наиль Шахвердиев с требованием опубликовать его позицию. Исходя из требований "Закона о СМИ", представляем точку зрения противной стороны:

Фархад Ахмедов

На новостном сайте haqqin.az 24 августа 2025 года, в 20:04, была опубликована статья собкора Аскера Манафова под названием «Фархад Ахмедов должен 5 миллионов. А у него хотят отнять 100 миллионов. Как так?»

Довожу до Вашего сведения, что информация и доводы, указанные автором в данной статье, не отражают факты, имевшие место в действительности, и подлежат опровержению в соответствии с Законом Азербайджанской Республики «О медиа».   

Первым долгом хочу довести до сведения уважаемых читателей краткую информацию об упомянутом в статье автором судебном деле по иску итальянской компании Paghera Green Service Societa Agricola S.R.L. Вопреки высказываниям автора статьи, отмечу, что данное исковое заявление было направлено к стороне по договору, самому Фархаду Ахмедову, несмотря на императивное положение договора о подсудности спора к Лондонскому арбитражу и применимом праве – законов Англии и Уэльса, суды первой и апелляционной инстанций Азербайджанской Республики сочли возможным принятие данного искового заявления к производству. Верховенство закона и справедливость наступили в суде кассационной инстанции – постановлением Верховного суда Азербайджанской Республики определение апелляционной судебной инстанции было отменено, и производство по делу было прекращено на основании ст. 261.0.1.  ГПК АР.

А по теме, особо развернутой в вышеуказанной статье, хочу отметить, что ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед» - юридическое лицо Азербайджанской Республики. Единственным учредителем компании является Фархад Ахмедов. С момента создания ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед», с 2005 года до апреля месяца текущего года я возглавлял данную компанию. Компания ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед» создана для аккумулирования движимого и недвижимого имущества учредителя компании в Азербайджанской Республике и не осуществляет хозяйственную деятельность. Таким образом, компании среди прочего имущества принадлежат жилые помещения в Ичеришехер и земельные участки, домовладения в поселке Бильгя. Именно в этих домах на основании подрядных договоров, заключенных между ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед» и ООО «Армадил Груп», также ее учредителем Фахраддином Багировым, которые выполняли строительные и ремонтные работы в качестве подрядчиков. Следует отметить, что эти подрядчики были привлечены к подрядным работам по представлению третьих лиц непосредственно самим Фархадом Ахмедовым.

При проведении проверки выполняемых работ со стороны независимой российской компании, которая также была привлечена Фархадом Ахмедовым, были выявлены ряд некачественных и не соответствующих строительным нормам и правилам работ.

Вследствие ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед» обратилось в Бакинский коммерческий суд с исковым требованием к ООО «Армадил Груп» и Багирову Фахраддину. Окончательная сумма иска ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед» составляла 1.018.032,61 доллара США и 56.787,55 маната. Фархад Ахмедов был привлечен к судебному делу как третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями, так как по условиям заключенных договоров оплату за подрядные работы и строительные материалы имели право производить как ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед», так и его учредитель и подконтрольные ему третьи юридические лица.

После принятия иска в производство Бакинского коммерческого суда ООО «Армадил Груп» обратилось со встречным иском к ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед», окончательная сумма встречного искового требования составляла 7.326.578,00 долларов США.

На основании решения Бакинского коммерческого суда от 26.12.2023 года иск ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед» был частично удовлетворен, с ООО «Армадил Груп» и Фахраддина Багирова солидарно взыскана в пользу ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед» сумма в размере 862.843,00 долларов США. Встречный иск ООО «Армадил Груп» к ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед» был отклонен полностью. Стороны по делу обжаловали данное решение в апелляционном порядке.

Бакинский апелляционный суд решением от 12.07.2024 года частично отменил решение Бакинского коммерческого суда от 26.12.2023 года, удержав у ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед» в пользу ООО «Армадил Груп» сумму в размере 2.913.080,00 долларов США. Судебным постановлением Верховного суда Азербайджанской Республики от 25.12.2024 года решение Бакинского апелляционного суда по делу от 12.07.2024 года без изменений.

В многотомном коммерческом судебном деле имеются неоспоримые доказательства, представленные суду с моей стороны, подтверждающие обоснованность исковых требований ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед», а именно:

1. Договоры, сметы, выставленные подрядчиками счета-инвойсы, деловые переписки по электронной почте, которые были переведены на язык судопроизводства и нотариально заверены как подлинность свершившихся фактов, так и правильность перевода, и приобщены к материалам дела;

2. Банковские выписки со счета плательщиков на счета, указанные в счетах-инвойсах подрядчика, полученные из швейцарского банка UBS, также нотариально заверены и приобщены к материалам дела;

3. Экспертное заключение за номером 10/7021 от 17.08.2022 года, выданное Центром судебной экспертизы Министерства юстиции Азербайджанской Республики, которым определено, что стоимость выполненных подрядных работ, указанных в подрядных договорах, заключенных с ООО «Армадил Груп» на объекте в поселке Бильгя составляет 4.463.962,04 доллара США, а в Ичеришехер - 1.105.484,00 доллара США.

4. Экспертное заключение за номером 10/8221 от 11.05.2023 года, выданное Центром судебной экспертизы Министерства юстиции Азербайджанской Республики, которым определено, что стоимость выполненных подрядных работ, указанных в подрядных договорах, заключённых с ООО «Армадил Груп» на объекте в поселке Бильгя составляет 4.334.564,04 доллара США, а в Ичеришехер - 1.105.484,00 доллара США.

5. Экспертное заключение за номером 9/6486 от 25.10.2023 года, выданное Центром судебной экспертизы Министерства юстиции Азербайджанской Республики, которым определено, что со стороны ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед» и лично Фархада Ахмедова по выставленным счетам ООО «Армадил Груп» было выплачено 56.787.55 маната и 5.362.571,84 доллара США.

6. Подрядные договоры и документы, подтверждающие оплаты по ним, которые доказывают факт того, что подрядные работы на сумму 1.095.538,81 доллара США, указанные в подрядных договорах, заключенных с ООО «Армадил Груп», были выполнены со стороны других подрядчиков, и оплата за эти работы была произведена отдельно от выплаченной суммы ООО «Армадил Груп» со стороны Фархада Ахмедова.

Таким образом, высказывания «Через счета подконтрольных структур и турецких компаний Ахмедов перевел около 10 миллионов манатов, которые должны были пойти на оплату услуг Armadil Group. Но Шахвердиев так и не предоставил документы, подтверждающие перевод средств. Более того, в суде он даже не представил доказательств некачественной работы подрядчика» не соответствуют действительности. Суду были предоставлены неопровержимые доказательства об оплате со стороны ООО «Баку Каспиан Реал Истейтс Лимитед» и лично Фархада Ахмедова по выставленным счетам ООО «Армадил Груп» 56.787,55 маната и 5.362.571,84 доллара США. Также суду были представлены экспертные заключения, на основании которых было определено, что стоимость выполненных со стороны ООО «Армадил Груп» подрядных работ составляет 5.440.048,04 доллара США, а на устранение дефектных подрядных работ, выполненных со стороны ООО «Армадил Груп», дополнительно было потрачено со стороны Фархада Ахмедова 1.095.538,81 доллара США.

Кроме этого, Фархад Ахмедов не раз высказывался о предвзятости судов по данному вопросу. Фархад Ахмедов обращался в различные государственные органы о том, что суду представлены все необходимые доказательства, но судом было вынесено несправедливое и незаконное решение. Фархад Ахмедов поражался факту, что в день, когда вся страна, а то и весь мир следил за трагическими событиями, связанными с гибелью людей вследствие крушения самолета, принадлежащего "Азербайджанским Авиалиниям", как бы в отместку факта вины российских систем противовоздушной обороны выносится необоснованное решение против российского гражданина.

А теперь Фархад Ахмедов решил обвинить меня в том, что якобы с моей стороны суду не были представлены необходимые доказательства и якобы, «вступив в игру», я содействовал проявлению нового уровня мошенничества.

На основании статьи 178 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики мошенничество, т.е. присвоение чужого имущества или получение имущественных прав путем злоупотребления доверием или обмана, является тяжким преступлением, а упоминание «в мошеннических схемах» имени юриста, честно обслуживавшего тебя на протяжении более 21 года, являющегося соавтором множества твоих успехов в Азербайджане, не могу назвать иначе как неблагодарностью и низкой клеветой.

Конечно, за все эти действия нужно отвечать по всей строгости законов Азербайджанской Республики.

На основании ст. 18.1. Закона Азербайджанской Республики «О медиа» в случае распространения субъектом медиа сведений, порочащих честь и достоинство физического лица, деловую репутацию физического лица и юридического лица, являющихся клеветой, оскорбительными или искажающих мнение, само физическое лицо или его представитель, руководитель юридического лица или уполномоченный представитель вправе в течение 1 (одного) месяца направить субъекту медиа ответ, а также потребовать от субъекта медиа опровержения, исправления или принесения извинений за несоответствующие действительности сведения либо обратиться непосредственно в суд.

Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь Законом Азербайджанской Республики «О медиа», требую публикации моего обращения без изменений, опровержения недостоверной информации и публичных извинений со стороны редакции и авторов статьи.

С уважением,

Наиль Шахвердиев

г.Баку, 29 августа 2025 года