От труб к лозунгам: как BBC работает на кремлевские интересы против Азербайджана МНЕНИЕ

Очередная пасквильная публикация русской службы BBC о правах человека в Азербайджане — это не журналистика, а хамский шантаж под соусом гуманизма. Основанная на высказываниях анонимного «глубокозаконспирированного» европейского дипломата и комментариях одиозного журналиста Кривошеева, публикация искусственно нагнетает панику вокруг якобы нарушений прав человека в Азербайджане — ровно в тот момент, когда Евросоюз наращивает импорт газа из Баку в обход России.

Вот уж действительно, удивительное совпадение: пока Европа десятилетиями грелась у российского газового костра, Азербайджан для западных медиа был если и не невидимкой, то уж точно никого не раздражал. Никто не обсуждал Карабахскую оккупацию, геноцид в Ходжалы, судьбы сотен тысяч азербайджанских беженцев. Свобода слова, аресты оппозиционеров, любые внутренние сложности Баку не вызывали у BBC или других европейских каналов ни малейшего желания сыпать гневные колонки или кричать о нарушениях демократии. Все устраивало, пока газ шел с востока.

Но как только Россия потеряла монополию на энергорынке Европы, и реальной альтернативой Москве стал Азербайджан — вдруг оказалось, что в Баку чуть ли не каждый второй день объявляют «тоталитарный режим», «гонения на журналистов», «полицейский произвол». Из ниоткуда появились глубокозаконспирированные дипломаты, анонимные эксперты, журналисты с затуманенными взглядами на Южный Кавказ.

Ах ты ж боже мой! И все это под аплодисменты тех, кто еще вчера не видел дальше трубы, ведущей из Сибири.

Газовый лицемер Европы: кто следующий «враг демократии»?

Поговорим прямо: пока в Европе важнее были контракты с Кремлем, любые разговоры о правах человека носили формальный характер.

Почему же ВВС так усердно третирует именно Азербайджан? Может потому, что Европа медленно, со скрипом и скрежетом, отказывается от российского газа, а трубы горят, как волосы у их редакторов от страха перед холодной зимой? Почему их «правозащитное» рвение не замечается, когда речь идет, например, о Молдове, где Майя Санду давно выстроила ручную политическую систему, практически уничтожила оппозицию, тотально узурпировав власть? Это теперь новая европейская жемчужина?

К примеру, Армения — вечный любимец европейских НПО, где Пашинян арестовывает даже не действующих, а потенциальных конкурентов, бьет по церкви, уничтожает остатки плюрализма. Архиепископ Аджапахян задержан, бизнесмен Карапетян сидит за слова в защиту церкви и «личное мнение», все это воспринимается в Европе с ленивым равнодушием. Почему? Как арест сына Роберта Кочаряна за «нападение» на полисменов-тяжеловесов ускользнул от европейских биноклей? Все очень просто: газовая карта не в руках у Еревана, а Западу нужна «жертва» и «маленькая демократия», чтобы скрыть собственное безразличие к реальным репрессиям.

Китай — вообще притча во языцех. Там демократия не то что отсутствует — ее и в проекте не было. Уйгуры в концлагерях, интернет под замком, журналистика только по министерскому разрешению. ЕС в это время продолжает бодро качать миллиарды в совместные предприятия и шептаться с Пекином о климате и технологиях. Где яростные расследования BBC про концлагеря, где санкции, где шумные кампании за свободу? Их нет и не будет — слишком уж дорогой и нужный партнер.

А Израиль? Когда на глазах у всего мира в Газе гибнут дети, тысячи мирных жителей становятся жертвами войны, BBC умудряется делать из этого сухие сводки. Никто не обвиняет Нетаньяху в преступлениях, никто не требует санкций, никто не пишет гневных писем. Все потому, что политические игры, поставки оружия, шпионские сделки важнее жизни ребенка из Газы. Из последнего – ликвидация иранских ученых с помощью американского оружия. Ничего не смущает? Вся эта «гуманность» разгоняется в ноль, когда выгодно.

Россия, наконец… До 2022 года, когда Крым уже семь лет как был аннексирован, Европа с упоением подписывала контракты с «Газпромом», лицемерно вздыхая о судьбе оппозиционеров. Только когда стало невозможно делать вид, что ничего не происходит, начался разговор об энергетической независимости. А до этого в ходу были только декларации, ритуальные санкции и поток евро в Москву.

Азербайджан: новый враг по заказу из Москвы или Брюсселя?

И тут, как по команде, западные медиа — особенно BBC — вдруг открывают глаза: оказывается, в Азербайджане все ужасно, свободы нет, журналистов притесняют, оппозицию давят, «власть строит из себя врага Путина», бла-бла-бла! А может, русская служба ВВС так старается вовсе не по собственной инициативе? Вопрос риторический. Ведь любой грамотный аналитик видит: стоит Баку реально начать заменять российский газ в Европе, как из Брюсселя начинают звучать голоса — мол, нельзя так, газ с диктатурой несовместим! Почему-то никто не вспоминал про реальную российскую «диктатуру» до 2022 года…

И тут невольно напрашивается вопрос: а не играет ли BBC на руку российским интересам? Не потому ли заказы на ангажированные «разоблачения» о правах человека в Баку вдруг участились, что на самом деле кто-то в Москве не хочет терять европейский рынок? Не зря же британские медиа до сих пор наполнены российскими связями и деньгами, а лоббисты газовых схем прекрасно уживаются с борцами за демократию.

Кому выгодно? Кто управляет повесткой BBC?

Может, наконец, пора честно признать: права человека для BBC и европейских политиков — лишь разменная монета в большой игре за энергорынок. Кто в нужный момент поставит газ — тот и будет либо «тираном», либо «жертвой», в зависимости от политической ситуации. Никто не вспомнил ни геноцид в Ходжалы, ни судьбу беженцев, ни десятилетия оккупации азербайджанских земель, пока это не стало выгодно. Как только Азербайджан вырвался из роли молчаливой жертвы, стал самостоятельным и сильным партнером — тут же на него посыпались обвинения и ярлыки.

И когда действительно случаются трагедии, вроде авиакатастрофы AZAL или убийства братьев Сафаровых в Екатеринбурге, почему-то не признают ни открытость расследования, ни то, что Баку реально реагирует на проблемы. Наоборот — делают странный вывод. «Азербайджан продвигает имидж противника Путина», — возмущается некий «эксперт по Кавказу» Кривошеев для BBC. То есть если ты не молчишь о своих проблемах — ты враг демократии. Серьезно?!

***

Азербайджан был, есть и будет страной, которая знает цену своей независимости — и газ у него покупать не стыдно. Стесняться должны те, кто под видом заботы о правах человека торгует принципами ради энергии и влияния. Пока трубы горят — весь ваш гуманизм не стоит ни цента.

Особенно показательно лицемерие западных медиа проявилось в знаменитом интервью Президента Азербайджана Ильхама Алиева с журналисткой BBC, которое, не побоюсь этого слова, стало эталоном разгрома западной «объективности». Это интервью давно разошлось на цитаты, стало мемом в социальных сетях и до сих пор вызывает у западных пропагандистов нервные подергивания глаз.

Картина была классической: британская журналистка, вооруженная шаблонами и готовыми обвинениями, решила сыграть роль прокурора, пришедшего не за ответом, а за приговором. В ее вопросах не было ни поиска истины, ни уважения к собеседнику, ни попытки понять контекст — только методичное вдалбливание в уши зрителей: в Азербайджане нет свободы слова, власть репрессивна, права человека попираются ежедневно.

Ожидался, вероятно, сценарий в духе старой британской школы: лидер «варварской страны» начинает оправдываться, смущаться, теряться и в итоге признает, что, конечно, до Европы ему, как до Луны. Но вместо этого журналистка столкнулась с человеком, который не только идеально владеет фактами и контраргументами, но и не боится бить по самому больному для Запада месту.

Когда она во сто первый раз заговорила о «несвободе слова» и о «репрессиях против журналистов», Алиев спокойно и прямо сказал:
— Вместо того чтобы обвинять меня в отсутствии свободы для армянских СМИ в Азербайджане, давайте поговорим об Ассанже.

А дальше последовал удар в самую суть лицемерия британского медиамира:
— Простите, сколько лет Джулиан Ассанж провел в посольстве Эквадора и за что? Где он сейчас? Вы держали это лицо в заложниках за журналистскую деятельность, по сути, морально и физически убили его. Это сделали вы, а не мы. Теперь он находится в тюрьме. Если вы занимаетесь такими делами, то не имеете морального права говорить о свободной печати.

Журналистка растерялась. Она не ожидала, что собеседник не станет оправдываться, а пойдет в лобовую, оголив всю гнилость западных стандартов. В ответ она попыталась вернуться к теме войны, чтобы сбежать из неудобной ловушки, но осадок остался не только у зрителей, но и у самих сотрудников BBC.

Этот фрагмент разлетелся по соцсетям: «BBC не подготовилось к этому моменту, и это было прекрасно», — с удовольствием писали пользователи в Twitter/X.

Среди тех, кто разместил ретвит этого видео, была и гражданская жена Джулиана Ассанжа Стелла Моррис, не скрывшая своего восторга: «Президент Алиев заявил BBC, что никто не может читать ему лекции о «свободе прессы», пока Великобритания содержит в заключении Джулиана Ассанжа, «убивая его морально и физически» лишь за то, что он занимается журналистикой».

В этом и есть вся суть западной демократии: пока выгодно, пока газ идет, пока политическая ситуация устраивает — любые права можно смять. Стоит кому-то встать на путь независимости, выйти из-под контроля или предложить альтернативу на рынке — тут же вспоминают о «свободе слова» и «человеческом достоинстве».

Интервью Алиева — это не просто эпизод в медиаистории, это хрестоматийный пример того, как нужно отвечать на лицемерие и пропаганду, когда за тобой — правда и логика, а не политическая мимикрия.

А почему, кстати, журналисты BBC так не любят говорить о собственных британских проблемах — от бездомных на улицах до полицейского беспредела? Почему не слышно их оскорбленных голосов, когда в Лондоне избивают протестующих, а во Франции калечат людей за выход на улицу? Может, потому, что у себя газ не горит и карьера дороже принципов?

Азербайджан вдруг стал самым страшным нарушителем прав — просто потому, что оказался не в том месте и не в то время. Потому что Европа хочет свой газ, но якобы «с чистой совестью». Вот и начинается этот фарс под названием «международная журналистика».

Такая «международная», что из нее периодически торчат российские уши.