ПАСЕ vs Грузия: Тбилиси не желает быть в подчинении Экспертные мнения на

«Совместным решением команды «Грузинской мечты» мы с сегодняшнего дня прекращаем работу в Парламентской ассамблее Совета Европы». Об этом заявила глава делегации Грузии в ПАСЕ, член правящей партии «Грузинская мечта» (ГМ) Теа Цулукиани. По ее словам, которые приводит грузинский канал 1TV, оговорки, связанные с полномочиями делегации, были бы равносильны предательству большинства избирателей и общественности страны.

Отметим, что ПАСЕ проголосовала за признание полномочий грузинской делегации с оговоркой о приостановлении, в случае если власти Грузии не выполнят условия.
Вопрос об отстранении делегации подняла грузинская оппозиция и самая крупная политическая группа ПАСЕ «Европейская народная партия».

В частности, Грузия для сохранения права голоса в ПАСЕ должна немедленно инициировать процесс «срочного устранения недостатков и упущений, отмеченных в ходе недавних парламентских выборов, и создания избирательной среды, благоприятствующей подлинно демократическим новым выборам, которые должны быть объявлены в течение последующих месяцев».

Это решение ПАСЕ указывает на кризис европейской бюрократии, отреагировал на произошедшее премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе. Он заявил, что решение Ассамблеи с оговорками в отношении членства Грузии сделало невозможным продолжение конструктивной работы.

«Грузия рассмотрит возвращение в ПАСЕ при условии, если будут пересмотрены оскорбительные для грузинского государства требования», — отметил он. 

И действительно интересно, какие цели преследует ПАСЕ, принимая подобную резолюцию? К тому же, разве нельзя было предвидеть, что в ответ на такой выпад Тбилиси просто приостановит свою деятельность в ПАСЕ, последовав примеру годичной давности, который подал Баку? 

Своим видением этой ситуации поделились с Caliber.Az известные грузинские обозреватели.

Политолог, основатель научно-исследовательского центра SIKHA Foundation Арчил Сихарулидзе говорит, что определенная часть евроструктур считает, что Грузию можно использовать в своих геополитических интересах. 

«Это впечатление евроструктурам создали те неправительственные организации и местная оппозиция, которые от них тотально зависят. К сожалению, те элитарные НПО, которые находятся с ними на связи, зависят от этих западных грантов, и поэтому они передают на Запад то, что тот хочет услышать. Поскольку оппозиция растеряла рейтинг и зависит от Запада, то и эти силы, к сожалению, передают туда сигналы, которые не отражают общего настроя.

Даже среди оппозиционно настроенных людей в Грузии работа против своего государства в Европе рассматривается как очень и очень плохой шаг. Поэтому резолюция ПАСЕ, мне кажется, была полностью оторвана от общих настроений в стране - как у оппозиционно настроенных к власти, так и у тех, кто поддерживает власть. Поэтому решение Цулукиани было абсолютно правомерным», - приходит к выводу исследователь. 

Он задается вопросом - чего добьются представители Запада?

«Только одного - роста антизападных настроений в Грузии. Я не раз повторял, что такая политика наказания Грузии, если она поведет себе «неправильно», очень похожа на ту же политику, которую проводила в свое время в начале 2000-х годов Россия. И именно из-за этой политики Тбилиси активно искал пути дистанцирования от Москвы. И мы знаем, чем все это закончилось. 

Так вот, если Запад продолжит навязывать Грузии свою волю, то рано или поздно даже те люди, которые сейчас поддерживают эту резолюцию, скажут, что они не особо хотят быть в подчинении у Европы. Потому что цель дистанцирования от Москвы была в том, чтобы найти альтернативное стратегическое партнерство, а не уйти из одного подчинения в другое», - объяснил Сихарулидзе. 

Как заявил в свою очередь профессор политологии, заслуженный журналист Грузии Бадри Начкебия, действительно, то, что происходит сегодня в отношениях между европейскими политическими структурами и Грузией вызывает серьезную озабоченность. 

«С одной стороны, Грузия конституционно, как известно, подтверждает свою приверженность евроатлантическому курсу. С другой стороны, фактически Грузия остается на обочине всего того, что называется евроинтеграция. 

Причины этого мы прекрасно знаем. И вот к ним добавилась еще одна, заключающаяся в том, что началось очередное давление на Грузию с тем, чтобы исключить ее ПАСЕ. Дело в том, что действия руководителя делегации Цулукиани действительно были игрой одной команды. В данном случае все говорят о каких-то фальсификациях на осенних выборах, но документально подтвержденных фальсификаций, как заявил омбудсмен Грузии Иоселиани, фактически просто нет. 
Я думаю, можно было бы выработать какой-то компромиссный вариант с европейцами, чтобы состоялись перевыборы в каких-то отдельных округах, где, как считает оппозиция, были допущены нарушения. Но вот полностью новые выборы в парламент – на это правящая партия и руководство страны категорически не пойдут», - уверен профессор. 

Посыл оппозиции и ПАСЕ понятен, говорит он.

«О том, что ГМ победила на этих выборах, свидетельствует и сама оппозиция. Просто там разнятся цифры у партий ее составляющих. Можно сказать, что сейчас руководитель парламентской делегации Цулукиани фактически сделала шаг на опережение. В данном случае это мотивируется тем, что интересами Грузии и интересами своих избирателей ГМ жертвовать не будет.

Но, с другой стороны, мы видим еще большее отдаление Грузии от той евроатлантической линии, которая прописана в ее конституции. 

В данном случае, я думаю, выход лежит именно в региональном сотрудничестве, прежде всего в сотрудничестве на Южном Кавказе. Тут я имею в виду доктрину известного общественного деятеля Зураба Хонелидзе, которая предусматривает коллективные мероприятия по созданию новых структур на юге Грузии и дальнейшее сотрудничество в этой области. Если Грузия будет изолирована, ей от этого станет очень плохо. И поэтому в первую очередь активная связь с нашим главным стратегическим партнером, соседом и другом Азербайджаном должна стать одним из важнейших пунктов повестки дня», - заключил Начкебия.