Переговоры в Майами: аналитики рассказали об опасных для Украины моментах Minval Politika

Активные переговоры по украинскому кризису, продолжающиеся во Флориде, стороны называют продуктивными, но при этом указывают на сложности, на которых предстоит остановиться подробнее. Каких результатов стоит ожидать от переговорного процесса, насколько реальным и близким может быть мир в Украине и как на ход обсуждений влияет коррупционный скандал, в беседе с Minval Politika своими мыслями поделились эксперты. Политолог, директор Совета по международным отношениям «Минский диалог» Евгений Прейгерман затруднился с ответом относительно сроков завершения войны в Украине.

«Пока это прогнозировать невозможно по причине вовлечения множественных переменных факторов, из-за которых она может длиться еще достаточно долго. Также война может завершиться намного быстрее, чем многим кажется. Но уверенно можно констатировать, что война вступает в завершающую стадию, поскольку для всех становится очевидно, что ранняя ставка на поле боя как возможность решения сторонами своих задач для Украины и ее европейских союзников больше не рабочая. Если продолжать делать ставку на поле боя, то позиции Украины будут ухудшаться. Закладывается финальная колея, из которой выйти уже невозможно и все это понимают. Единственный выход изменить ситуацию на поле боя – если какие-то страны НАТО подключатся к конфликту. Но это уже будет другая война и другой расклад», — сказал эксперт, добавив при этом, что в США также осознают данное положение.

Говоря о пунктах, по которым достижение компромисса является весьма сложной задачей, политолог сказал: «Все, что касается территориальной проблематики и гарантий безопасности Украины, куда относится целый пласт тем: численность ВСУ, качество и количество вооружения, гарантии от стран НАТО, в том числе США, перспективы Украины на вступление в НАТО, которых пока нет, возможное размещение западных армий на территории Украины.

Кроме того, это вопрос проведения новых выборов в Украине.

На прошлой неделе Путин долго и акцентировано говорил о том, что Россия считает президента Зеленского нелегитимным, и боится, что его подпись не надежна, ничего не гарантирует в условиях конституционной неразберихи относительно его легитимности в условиях военного положения».

По словам Прейгермана, так как Россия продолжает фиксировать на этом внимание, то и американским посредникам, и украинцам нужно будет с этим что-то делать.

«Можно найти варианты, но придется приложить некоторые усилия. И если Киев и Зеленский станут упираться по этой теме, то это может дополнительно стопорить прогресс на переговорах», — добавил он.

Также политолог коснулся коррупционного скандала в Украине на фоне активного переговорного процесса: «То, что Украина имеет серьезные проблемы с коррупцией, давно ни для кого не секрет. Это одна из «визитных карточек» страны, которая сопровождает ее с первого дня независимости. Было странно, что кто-то не замечал этого, либо не хотел замечать, поскольку было очевидно, что рано или поздно этот момент всплывет».

«Сегодня эта проблема привела к отставке целого ряда высокопоставленных лиц, что во многом нарушает ту конструкцию управления, которая сложилась на время войны и приведет к серьезным пертрубациям. Что самое важное — это усиливает политический кризис в стране. Мы видим, насколько это сказывается на легитимности президента Зеленского. На фоне начавшихся активных переговоров и плана Трампа, возможно, данная тематика позволяет перебивать внутриполитический кризис и ситуацию с коррумпированностью, но я бы предположил, что полностью уйти от проблемы для украинского руководства и лично Зеленского не получится, потому что этот политический кризис по полной начинает размораживать внутриполитическую арену», — считает эксперт.

Прейгерман напомнил, что с начала войны в Украине наблюдалась консолидация вокруг главы государства, несмотря на борьбу между политическими и олигархическими группами, «сейчас же происходит разморозка этой борьбы».

«Это всегда чревато для любой воюющей страны, когда ситуация плохо сказывается на возможности вести переговоры, максимально эффективно реализовывать линию на фронте, а также в области межотношений и безопасности. Это особенно опасно для Украины, понимая специфику этой страны, которая заключается в наличии разных центров силы и интересов, ведущих очень жесткую борьбу между собой, что будет только негативно сказываться на возможностях Украины воевать, а также консолидировано и эффективно вести переговоры. Процесс запущен и серьезно развивается», — заключил Прейгерман.

Политический аналитик из Израиля Леонид Пастернак, комментируя вопрос того, насколько воюющие стороны близки к миру, призвал ориентироваться на общую концепцию безопасности Украины, о которой говорил на переговорах в Майами госсекретарь США Марко Рубио.

«В частности, стратегия США и их союзников по НАТО, если верить словам главы Госдепа, заключается в том, чтобы гарантировать Киеву военную поддержку и обеспечить стабильное развитие украинской экономики после вступления в силу режима прекращения огня. Совершенно простые, даже очевидные положения, которые на практике практически не реализуемы в нынешних военно-политических условиях», — сказал эксперт.

По его словам, особого успеха Стива Уиткоффа и других американских чиновников на российском треке не видно.

«Нынешняя администрация Белого дома не понимает и не знает, как действовать в сложившихся обстоятельствах, чтобы дипломатия приводила, если не к триумфу, то хотя бы к положительному результату. Потому что чиновники Дональда Трампа зачастую получали свои должности не по профессиональному критерию, а по критерию верности и преданности боссу. Прогресс в переговорах с Москвой оставляет желать лучшего. Реальной, то есть практической трансформации российской стратегии нет», — убежден политолог.

Аналитик указал, что секретарь Совета нацбезопасности Украины Рустем Умеров уверяет, что после встречи американской и украинской делегаций во Флориде появилась определенная надежда на “справедливый мир”.

«Но тут же возникает вопрос: считают ли в Киеве “справедливым” зафиксированные в плане Трампа статусы Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей? По сути, эти регионы становятся компромиссом в вопросах мирного урегулирования – боевые действия останавливаются, но контроль за территориями остается в статус-кво», — отметил Пастернак.

Аналитик полагает, что самыми чувствительными и сложными вопросами для компромисса являются гарантии безопасности для Украины, а также статусы территорий и позиция России в этом контексте: «Если Киев отказывается от вступления в НАТО, но при этом ориентируется на ЕС, то какие преференции получает украинская экономика, украинские граждане?

Если Москва принимает мирные условия Трампа и соглашается с тем, что страны Запада будут обеспечивать безопасность Украины, но при этом не вне рамок НАТО, означает ли это окончательное установление мира и удовлетворение всех требований РФ? Или Кремль потребует от Киева дополнительных уступок? А что тогда? Учитывают ли такой событийный сценарий в Вашингтоне?»

Кроме того, политолог коснулся фактов коррупции в Украине.

«Коррупция в Украине, как и в любой другой европейской стране, была всегда. Но сейчас, когда страна серьезно зависит от финансово-экономической и военно-политической помощи союзников, такие коррупционные дела бьют по репутации власти и государства сильнее, чем когда бы то ни было. Прежде всего, я говорю о положении Владимира Зеленского, конечно. Андрей Ермак, собственно, как и Тимур Миндич, фигуры в этом скандале второстепенные, несмотря на их статус. Полагаю, что на мирные переговоры ситуация вокруг “Энергоатома” – схемы с отмыванием миллионов долларов, воровство налоговых средств и другие финансовые махинации – скажется лишь косвенно. Однако я вполне допускаю, что с отставкой Ермака возмущение как общественности внутри Украины, так и западного истеблишмента не исчезнет, поэтому Зеленскому придется реагировать еще радикальнее, чем он действует сейчас. В противном случае, если давление на президента не ослабнет, Зеленскому будет трудно принимать решения в процессе переговоров с США, ЕС и другими странами, которые воспринимают коррупцию как весьма токсичный фактор», — заключил Пастернак.