Политическая импровизация Кремля: война выгоднее мира? АЛЕКСЕЙ ГОЛУБИЦКИЙ

Переговоры между Россией и Украиной, запланированные на 15 мая в Стамбуле, изначально рассматривались как потенциальный прорыв в разрешении продолжающегося конфликта. Однако развитие событий за последние сутки превратило дипломатическую инициативу в череду демонстративных жестов, недоговоренностей и срывов на высшем уровне.

Но что пошло не так?

Как сообщают источники ТАСС, переговоры должны были начаться около 10:00 по московскому времени (11:00 по Баку). Однако в последний момент турецкая сторона перенесла начало встречи на вторую половину дня. Официальный представитель МИД России Мария Захарова подтвердила эту информацию, указав, что российская делегация уже находится в Стамбуле в полном составе во главе с помощником президента Владимиром Мединским.

Особое внимание привлекло решение президента США Дональда Трампа отменить ранее запланированную поездку в Турцию после того, как стало известно, что Владимир Путин не примет личного участия в переговорах. Источники Fox News утверждают, что после публикации состава российской делегации, в которой имя Путина отсутствовало, Трамп отказался от визита, ссылаясь на «логистическую перегрузку» и отсутствие смысла находиться на переговорах, где не будет его российского визави.

Более того, в комментарии Fox News американский лидер поставил под сомнение искренность позиции Путина, заявив:

«Зачем ему ехать, если я не еду? Потому что я не собирался ехать. Я не планировал, но поехал бы?» - задал риторический вопрос Трамп, намекая на личностный фактор как определяющий элемент внешнеполитических решений России.

Переговоры между Россией и Украиной в Стамбуле все-таки состоятся. Делегации на месте, а президент Украины Владимир Зеленский уже проводит переговоры с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Единственное, но, пожалуй, главное отсутствующее лицо – Владимир Путин.

Комментируя Стамбульские переговоры для Vesti.az, украинский политолог Алексей Голубицкий заявил, что, если бы президент России Владимир Путин действительно стремился к прекращению огня и запуску полноценных мирных переговоров, он, вероятно, лично прибыл бы на встречу.

«Нельзя исключать вероятность того, что ситуация может измениться в течение ближайших суток — возможно, даже в субботу. Есть шанс, пусть и небольшой, что Путин появится неожиданно, в последнюю минуту. Однако на текущий момент все выглядит как политическая импровизация», - сказал он.

По его словам, Путин оказался в сложной ситуации: с одной стороны, он не может проигнорировать инициативу, которая во многом исходит от него самого; с другой — он, похоже, не ожидал, что украинская сторона отреагирует столь жестко и целенаправленно.

«В случае, если российский президент уже принял решение не участвовать в переговорах, можно предположить, что он стремится выйти из этого сценария с минимальными имиджевыми потерями, стараясь показать готовность к диалогу, в то время как ответственность за срыв возлагается на Украину», - пояснил он.

Как утверждает эксперт, президент России выжидает, надеясь получить от переговорного процесса больше, чем предлагается в данный момент, особенно учитывая влияние позиции Трампа за последний месяц.

Аналитик отметил, что Путин, вероятно, считает продолжение войны более выгодной стратегией: несмотря на экономическое давление, Россия, судя по внутренним данным, по-прежнему демонстрирует устойчивость.

«До масштабного системного кризиса, сравнимого с развалом СССР, еще далеко. Некоторые аналитики считают, что российское руководство может ожидать наступательных успехов летом, чтобы получить более выгодные позиции на переговорах осенью или в следующем году. Президент России, живет в собственном информационном пузыре. Он ограничен в доступе к альтернативной информации, которую ему по ряду причин не предоставляют — будь то возраст, бюрократическая инерция или страх его окружения. Пропаганда формирует у него искаженную картину реальности, в которой продолжение войны — логичное решение», - заявил Голубицкий.

Кроме того, отметил эксперт, существует целый пласт внутри самой России, для которого война стала источником дохода - это и военные подрядчики, и политическое окружение, и даже часть регионального населения.

«Массовая мобилизация невозможна без серьезных социальных потрясений, однако текущая модель ограниченной войны позволяет Кремлю сохранять внутреннюю стабильность, при этом используя войну как механизм социального лифта для бедных регионов», - сказал эксперт.

Политолог также отметил выгодную с финансовой точки зрения систему, которую выстроила российская сторона - москвичи и петербуржцы на фронт практически не попадают, основная масса мобилизованных это жители бедных окраин, для которых армейский контракт остается единственной возможностью заработка и компенсации для их семей в случае гибели.

Говоря о роли Турции, аналитик отметил, что Анкара стремится сохранить гибкий баланс между Киевом и Москвой.

«С одной стороны, Турция зарабатывает на сером импорте и энергетической зависимости России, став для нее своеобразным хабом. С другой стороны, Эрдоган стремится к сближению с Европой и укреплению имиджа Турции как регионального лидера. Война мешает этой стратегии, создавая нестабильность на южных и восточных флангах», - заявил он.

Как утверждает политолог, посредничество в переговорах дает Турции шанс повысить собственный политический капитал, но это возможно только при наличии реального диалога, а не в условиях дипломатического спектакля.

«На данном этапе посредники играют важную роль. Речь не идет о поражении или победе одной из сторон. Эта интерпретация: когда одни считают, что они победили, а другие - что они не проиграли. С этой позицией сложно договариваться», - подытожил Алексей Голубицкий.